Два года до весны

Щемящий, грустный конец. Это первое, что я могу сказать по горячим следам о прочитанной книге. История одной компании - пятерых ребят, выросших на одной или соседних улицах, выучившихся в одном классе и сохранивших свою дружбу до сих пор, когда уже и жены, и дети, и работа, и семья. Тут и их беззаботная, веселая и взбалмошная юность, и университет, и начало взрослой жизни.

Мне понравилось - все по-настоящему, так напоминает и что-то свое. Эмоционально вовлекающе. Финал только меня расстроил, жаль неустроенного Звонка, жаль его жизненную неудачу - все устроились, несмотря даже на разводы живут хорошо. У него же ни семьи, ни детей, ни особой работы, а главное - пьет. Последние страницы книги я ощущала как грустную историю о том, как люди спиваются и опускаются на дно жизни, откуда их все труднее достать. Очень надеюсь, что он все-таки вынырнет. Ну а книге ставлю с удовольствием высшую оценку. Прочитано в рамках игры KillWish.

Читала и думала: вот как можно отразить веяния эпохи соцреализма в наше время. Вроде бы все то же, что и в классическом производственном романе: завод с противоречивой борьбой за план и качество, деятельность геолого-разведывательной экспедиции, разработки физиков-ядерщиков, творческий рост москвича-артиста, уехавшего на периферию... И все эти знакомые, даже избитые темы выглядят вполне увлекательными, если убрать "слой идеологии". Но потом я дочитала книгу и с удивлением увидела дату написания — 1965 год. Значит, так можно было написать и в 60-е... Главная тема, конечно, лирическая. Из всей компании друзей-студентов карьеры не делает только один: Руслан Звонков, женившийся на девушке своей мечты. Красавица предупредила, что не любит и с ней будет трудно, но он все равно пошел на это. Работал простым шофером, притворялся, что принимает все в ее не самом лучшем поведении. А потом ее увел его же товарищ — перспективный ученый, и Руслан простил, но начал тихо деградировать... Книга о том, что любовь — вещь эфемерная и ненадежная? Или о том, что когда любишь прощаешь все?

Я и в детективах убийцу не угадываю, так что мне простительно. Но я так и не поняла: сцена в финале, где главный герой возвращается к друзьям и они ему рады - это реальный хэппи-энд, или это бред больного воображения героя? Мне показалось, что это правда, а потом, читая отзывы на эту повесть, вижу, что многие считают это именно нездоровой фантазией, которую герой уже не в состоянии осуществить в силу распада личности. Просто если он правда вернулся, и они его приняли, то получается светлая и добрая, очень советская и жизнеутверждающая книжка о дружбе. А если нет, и Руслан тупо сгинул, то эмм, тогда она какая-то никакая, вот про пожил и умер. Четыре именно за эту неоднозначность.