Распутин

Григорий Ефимович Распутин - личность неоднозначная, могучая и таинственная. Кто из нас не слыхал о нем, хотя бы мимолетом. У кого-то он вызывает страх, кто-то пожимает плечами - растлитель, проходимец, пьяница. Но до сих пор еще, кажется, никто не удосужился взглянуть на него более пристально, чем А.Труайя, труд которого представляется читателю. Огромные пласты клеветы обрушены на такого неординарного человека, как Распутин, ведь чем выше личность, тем больше небылиц окружает его. Нелегкую зада...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

27 оценок

5
26%
4
41%
3
19%
2
4%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 27

Рецензии

Аноним1 августа 2015 г.
Если хочется получить общее представление о том, кто такой Распутин, эта книга хороша: легко читать и объем маленький. Но так как в свое время я этой темой сильно интересовалась, то нового ничего не извлекла.
4
179
Аноним6 марта 2025 г.
Анализ Гришкиной личности.
Мы видим глубокий и исчерпывающий анализ личности Распутина от мастера исторического жанра Труайя. Книга очень хорошо подойдет тем кто начинает интересоватся этой личностью и ее влияние на Романовых.
Очень точно передана атмосфера угасания Империи, охваченную кризисами и предчуствием конца.
В произведении описывается путь Распутина от далекой деревни до чаепитий, влияния и бесед у августейшей семьи. Особо упоминается его "влияние" на гемофилию цесаревича и укрепление его позиции при дворе как результат.
Как и любая книга Труайя, написана в очень легкой и увлекательной манере и сочетания художественного вымысла с исторической точностью, не навязывая какую то либо точку взгляда, но оставляя место для читателя поразмышлять самому над темой книги.
Читать далее
2
92
Аноним20 августа 2022 г.
Не книга, а винегрет, ей-богу.
Возможно, она подойдет для ~~перекуса~~ прочтения тем, кто хочет бегло охватить большинство фактов и гипотез о Распутине разом, не разбираясь, что из этого что и из каких источников взято (благо, хотя бы письма помечены авторством и датами). Однако, если ограничиться этой книгой, представление о событиях того времени и о Распутине, как исторической фигуре, тоже сложится достаточно винегретное.
Также нужно быть готовым к очень ерническому тону повествования ("честолюбивый гомик Питирим появляется в Александро-Невской лавре с самыми высокими званиями"), который еще иногда изобилует оборотами уровня "парень с веслом по имени Михаил": "Сразу после помолвки с немецкой принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской в сорок девять лет умирает от почечной недостаточности его отец, император Александр III" или "Узнав о гемофилии у своего мальчика вскоре после его рождения, Александра Федоровна была убита".
Уровень фактических утверждений тоже хорош: "...армия плохо оснащена, не имеет боевого опыта. Офицеры, такие блестящие на парадах, не имеют ни малейшего представления о ведении войны."
В книге, тем не менее, встречаются неглупые и, мне кажется, достаточно близкие к правде мысли:

Благодаря увлечению царицы и промедлению царя, Россия мало-помалу становится империей без самодержца. В мирное время страна может и проглотила бы «пилюлю Распутина». Но повсюду смерть. Слишком очевиден контраст между неврозами императрицы и страданиями народа.
...но на фоне всего остального они будто уходят на задний план, потому что далее следует:

На самом деле Россия ускорила появление Распутина, так же, как с приходом весны раскрываются почки на деревьях. В том состоянии падения морали, в каком находились его соотечественники, появление Распутина было неизбежным. Он продукт брожения народных масс. Наверное, подобная личность могла появиться только в стране без конца и края, сказок, чудес и веры?
А когда в конце книги внезапно появляется Ленин и автор заканчивает повествование, сравнивая Ленина и Распутина, я чуть этим винегретом совсем не подавилась:

Они никогда не встречались, но всегда их идеи противостояли друг другу. Один простой мужик, другой — неистовый интеллигент, задумывались ли они о похожести их судеб? Абсолютно разные по происхождению, темпераменту, культуре, они тем не менее соревновались, каждый со своей стороны, в разрушении аристократии.
Словом... чтобы разобраться в персоналиях и событиях эпохи (и не превращать свою голову в свалку скомканной информации), я бы советовала совсем, совсем другую литературу.
Читать далее
2
146

Все рецензии

Цитаты

Аноним18 октября 2018 г.
О Феликсе Юсупове . Эстет и убийца. Союз орхидеи с дерьмом.
3
143
Аноним6 марта 2025 г.
«Распутин, — напишет он в своих мемуарах, — показался мне обыкновенным проходимцем. Он, без сомнения, умен, но играет под простачка и одержимого верой, внешне похож на каторжника». Все это, сильно стушевав, Коковцев рассказывает императору. Николай II слушает с отсутствующим видом. Внешне чувствуется, он огорчен тем, что со всех сторон хулят человека, которому они с женой раз и навсегда поверили. По его мнению, отъезд Распутина лишь предлог, придуманный врагами, чтобы ослабить царскую семью. И потом, кто сказал, что царь должен терпеть, когда ему пытаются диктовать? Не он ли полновластный хозяин своей судьбы и судьбы нации? Ни Петр Великий, ни Екатерина II, ни Николай I, ни Александр III не допустили бы такого вмешательства в их исключительные права самодержцев.
Читать далее
0
41
Аноним6 марта 2025 г.
Под напором врагов и по совету друзей Распутин соглашается покинуть столицу и совершить паломничество в Иерусалим. Там по крайней мере, думает он, никто не будет за ним шпионить. А посещение Святой Земли еще более укрепит его репутацию «божьего человека» среди народов «неграмотной России».
0
37