Рецензия на книгу

Распутин

Анри Труайя

2shoes4blues20 августа 2022 г.
Не книга, а винегрет, ей-богу.
Возможно, она подойдет для ~~перекуса~~ прочтения тем, кто хочет бегло охватить большинство фактов и гипотез о Распутине разом, не разбираясь, что из этого что и из каких источников взято (благо, хотя бы письма помечены авторством и датами). Однако, если ограничиться этой книгой, представление о событиях того времени и о Распутине, как исторической фигуре, тоже сложится достаточно винегретное.
Также нужно быть готовым к очень ерническому тону повествования ("честолюбивый гомик Питирим появляется в Александро-Невской лавре с самыми высокими званиями"), который еще иногда изобилует оборотами уровня "парень с веслом по имени Михаил": "Сразу после помолвки с немецкой принцессой Алисой Гессен-Дармштадтской в сорок девять лет умирает от почечной недостаточности его отец, император Александр III" или "Узнав о гемофилии у своего мальчика вскоре после его рождения, Александра Федоровна была убита".
Уровень фактических утверждений тоже хорош: "...армия плохо оснащена, не имеет боевого опыта. Офицеры, такие блестящие на парадах, не имеют ни малейшего представления о ведении войны."
В книге, тем не менее, встречаются неглупые и, мне кажется, достаточно близкие к правде мысли:

Благодаря увлечению царицы и промедлению царя, Россия мало-помалу становится империей без самодержца. В мирное время страна может и проглотила бы «пилюлю Распутина». Но повсюду смерть. Слишком очевиден контраст между неврозами императрицы и страданиями народа.
...но на фоне всего остального они будто уходят на задний план, потому что далее следует:

На самом деле Россия ускорила появление Распутина, так же, как с приходом весны раскрываются почки на деревьях. В том состоянии падения морали, в каком находились его соотечественники, появление Распутина было неизбежным. Он продукт брожения народных масс. Наверное, подобная личность могла появиться только в стране без конца и края, сказок, чудес и веры?
А когда в конце книги внезапно появляется Ленин и автор заканчивает повествование, сравнивая Ленина и Распутина, я чуть этим винегретом совсем не подавилась:

Они никогда не встречались, но всегда их идеи противостояли друг другу. Один простой мужик, другой — неистовый интеллигент, задумывались ли они о похожести их судеб? Абсолютно разные по происхождению, темпераменту, культуре, они тем не менее соревновались, каждый со своей стороны, в разрушении аристократии.
Словом... чтобы разобраться в персоналиях и событиях эпохи (и не превращать свою голову в свалку скомканной информации), я бы советовала совсем, совсем другую литературу.
2
146