Николай I

Рецензии

• 

  KatyaFeo

  9 октября 2024

  В друзья

  Много масок нет лица. Вы хотите найти человека, а найдете императора (С)

  После прочтения этой книги захотелось ознакомиться с биографией Александра II, чтобы понять как у такого папаши военной консервы  вырос такой сын-реформатор.
  
  Подача материала своеобразная, это не взгляд со стороны (и уж тем более не анализ сквозь века), это скорее летописец-современник. Причем в самом начале, пока рассказывалось про декабристов, мне казалось, что автор на зарплате у царской семьи.
  
  Например неприятно резанула такая цитата
  
  

  Вечером первый обоз с заключенными, закованными в кандалы,покидает Петропавловскую крепость, направляясь в Сибирь. Деревенские телеги, окруженные жандармами,пересекают сонный город. Однако во дворце князя Кочубея окна светятся тысячами огней. Здесь праздник и те, кто танцует при свете люстр – товарищи, друзья, родные декабристов счастливые, что им удалось избежать участия в заговоре. Они думают лишь о том, чтобы забыть за музыкой болтовней и интригами о судьбе неудачников,благородное безумие которых привело их на каторгу.

  Я честно пыталась найти хоть что-то про этот бал, но не получилось.
  
  Кроме того, при описании следствия декабристы там и на коленях стоят, и признаются царю, что будут за него молиться. Трубецкой так вообще сволочь, предавшая своих. Только вот про то, что жена за ним поехала, и дети из Иркутска от семьи не уехали при первой же возможности и что сами декабристы не имели к нему претензий - ни слова.
  
  Ну как я и говорила это не мета-анализ, это фиксация информации касаемо только главного героя.
  
  Потом автор немного выправляется и если не впрямую критикует, то хотя бы не скрывает некоторые неприятные черты Николая I.
  
  Для государства это конечно беда, когда правитель такой мелочный и деспотичный фанатик.
  
  Монарх озабочен количеством и блеском пуговиц на мундирах, формой усов, школьной формой и регламентацией причесок. «Фасад красив а это уже не мало». (с)
  Потом правда с удивлением обнаружит, что начищенные пуговицы это не то же самое что полная экипировка при настоящих военных действиях.
  
  Он доверяет только своим, и закрывает глаза на их непрофессионализм.
  
  Удивляется как это писатели могут высказывать мнение по вопросам, которые находятся в ведомстве императора.
  
  Неприятным открытием для него станет тот факт, что в других странах существует и (о ужас!) имеет силу общественное мнение.
  
  А еще, что его покровительственное вмешательство во внутреннюю политику других стран может не нравиться их правителям.
  Ведь власть ему дана богом и передана по наследству, а это значит, что он не может быть не прав.
  
  Вообще отношения с богом у Николая интересные. Все что он делает – того хочет бог. Но когда император терпит поражение в крымской войне, он спрашивает– как бог мог это допустить? То есть тут нет его вины. Это бог допустил (почему-то).
  
  "Три раза я подступался к крепостному праву, но не смог. Видно на то воля Божья". (с)
  
  Осознала, что ревизоры и третье охранное отделение это порождение эпохи правления Николая I.
  
  Финал книги опять вызвал у меня вопросики. Автор пишет – «без сомнения на смертном одре Николай думал о ... Вспоминал ...». Откуда инфа, из первоисточника?))
  
  Вместо хотя бы кратких итогов слился в семейную драму, про то так жена и любовница силой своей любви к Николаю простили друг друга и сдружились.
  
  В целом интересно, можно найти некоторые параллели с современностью.
  

  Читать далее

  5 понравилось

  0

  62

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Великие Россияне (изд."Амфора")

  • jump-jump
  • 49 книг
• • 
  • 
  • 

  Николай I и его окружение

  • Ivan2K17
  • 72 книги
• • 
  • 
  • 

  Эпоха Наполеона, или Война и Декабристы

  • Ivan2K17
  • 79 книг
• • 
  • 
  • 

  "Что в имени тебе моем? Мужские имена в названиях книг"

  • JuliKul
  • 1 831 книга