Час Быка

Мне трудно оценить эту книгу, а потому я не стану ставить ей оценку.
Мне не понравились главные герои, я со многим не согласен... НО... данную книгу порекомендовал бы к прочтению абсолютно всем. Она заставляет задуматься, посмотреть на нас всех, на наше общество, на нашу планету со стороны. У нас не все столь безнадежно, как у жителей Ян-Ях, но некоторые моменты перекликаются очень ярко. Лично я не верю во всеобщее светлое будущее Земли и человечества в целом. Но не погрязнуть в грязи мы все же можем попытаться.

Прочесть "Час быка" всё равно что пройти проверку на оптимизм.
В описаниях тормансианской жизни со всей её скученностью, суетностью, тоталитаризмом, социальной напряжённостью, экологической безграмотностью и падением морали запросто можно узнать жизнь и общество сегодняшнее. Поневоле становится стыдно перед гостями из будущего.
Этот момент следует отметить: таких главных героев я раньше не встречала. Общую картину оживляла только социолог-антрополог (привет, коллега!) своей непосредственностью и увлечённостью. Остальные, похоже, слишком недосягаемы в своей идеальности. Мне трудно сформулировать к ним своё отношение.
А вот Чойо Чагас нормальный такой злодей диктатор - переименовал планету в честь жены и засмеялся только один раз (поправьте меня, если что). Даже обидно, что под конец он выпал из сюжета.
Надежда есть, но у нас здесь как минимум 15 таких тормансов во всю изобретающих вилки с таймерами и кружки для подсчёта калорий.
Грустно.

Я люто ненавижу эту книгу и искренне не понимаю тех, кто ею восхищается. «Час Быка» Ивана Ефремова — это стопроцентный мрак, который по уровню душности и занудства оставляет далеко позади и «Малыша» Стругацких, и «Бремя страстей человеческих». Если те книги были просто неудачными, то эта вызывает физическое отторжение. Фигурально выражаясь, я бы сожгла это произведение вместе со всеми рекомендациями того человека, который посоветовал мне этот кошмар.Это не фантастика, это бесконечная, высокопарная лекция, замаскированная под сюжет. Герои — картонные манекены, которые вместо того чтобы жить и действовать, произносят пафосные речи о морали и коммунистическом будущем. Читать это невозможно: текст вязкий, перегруженный нравоучениями и лишенный малейшего намека на живые человеческие чувства. Это было не чтение, а добровольная пытка. Никогда, ни при каких обстоятельствах я не приму этот культ Ефремова. Худший опыт в моей читательской жизни.

Жанр: космическая фантастика
О чем: о светлом коммунистическом будущем
Кому следует читать: подросткам ЭРМ
+++Плюсы+++: много правильных мыслей
---Минусы---: незапоминающиеся персонажи
ЗЫ: Хорошая книга для подростков, где есть все: и космические приключения; и исследования на неизвестных планетах; и прекрасные голые женщины; и много правильной морали: «за все хорошее против всего плохого». Ну а мне, как Обломову, не хватило «человека». Изображает Ефремов астронавигаторов, историков, или медиков, а человека и забыл изобразить. И как оказалось сделал он это намеренно. Почему «умные» люди будущего, не знают, что такое «техника безопасности»? И почему даже после чудовищной трагедии (смерть нескольких членов экипажа), они не стали заботится о личной безопасности, а наоборот стали вести себя еще безрассудней?

У вас часто бывает так, чтобы, читая, вы ощущали от книги что-то одно, а после прочтения внезапно – другое? У меня вот не очень. И в этом смысле "Час Быка" стал для меня откровением.
Я в канале обещала много ворчать на эту книгу и исполняю обещание. Но спустя какое-то время мои впечатления от нее внезапно дополнились, углубились и даже слегка поменялись. Удивительно, честно говоря. Это даже не столько переосмысление, сколько неожиданная трансформация. Но обо всем по порядку.
В подростковом возрасте я любила читать бабушкин советский журнал "Подруга". Знаете, такой толстый, формата А4, в твердом переплете. Там были рассказы про коммунистическую молодежь – сплошь красивую, умную, спортивную, добрую и так далее ("Спортсменка, комсомолка и просто красавица"). Рассказы поучительные, но рассчитанные именно на то, чтобы воспитать в подрастающем поколении любовь к коммунизму. И вот от романа "Час Быка" у меня осталось примерно такое же ощущение.
Да, в СССР была цензура. Но одно дело – писать о чем-то, что эта цензура пропустит, и совсем другое – целенаправленно восхвалять существующий строй. Первое – литература, второе – на мой взгляд, уже пропаганда. А я такое не люблю.
О чем "Час Быка"?
Далекое будущее. Земляне давно вышли в космос и научились преодолевать огромные пространства с помощью звездолетов прямого луча (ЗПЛ – аббревиатур автор не пожалел, роман буквально пересыпан ими). Однако во вселенной по-прежнему остаются гигантские неизученные области. И вот однажды выясняется, что в одной из таких областей есть планета, населенная предположительно людьми – потомками давней космической экспедиции.
Лететь к планете, названной Тормансом, далеко и рискованно, но это не останавливает храбрых звездолетчики Земли. Срочно помочь собратьям! Посему снаряжают корабль – и в путь.
Надо ли вообще помогать тормансианам и нуждаются ли они в принципе во вмешательстве извне, экспедиция как-то не думает. Причинить добро! А добро причинять земляне к тому времени научились филигранно. Вся Земля – одно огромное коммунистическое общество. Давно стерты любые границы, искоренены отсталые устои. Все счастливы, довольны и невероятно гармоничны. Идеальны аж до зубовного скрежета.
Несмотря на то что автор изображает землян будущего как полубогов – красивых, всесторонне развитых, здоровых, обладающих невероятной силой воли и массой умений вплоть до гипноза – мне не хочется жить в таком обществе. Оно выглядит ненастоящим. Дети здесь – не дети, подростки – не подростки. Они как роботы, что ли… ммм… помните мальчика из "Матрицы", который говорил "ложки нет"? Или сына главного героя в "Эквилибриуме"? Вот подобное впечатление производят школьники в "Часе Быка". Они лишены спонтанности, яркости эмоций; кажется, что их единственная цель и единственное занятие – беспрерывно совершенствовать себя. Учиться и учиться. Хорошо, конечно, но где тут живой человек?
Да и само общество кажется хрупким, шатким и ненадежным. Ну невозможно полностью искоренить в человеке негативные стороны, невозможно заставить его всегда быть добрым, сопереживающим и заботящимся обо всех. Это противно его природе. Это будет уже не человек, и тут сразу возникает много вопросов, в первую очередь – к искусственности и навязанности такого состояния. А общество, построенное на подобном, недолговечно.
Взрослые земляне, герои книги, воспринимаются как во многом инфантильные, наивные и не готовые к трудностям. Несмотря на все умения, психологически они кажутся незрелыми. И хоть автор часто подчеркивает их подготовку, это не мешает им впадать в ступор при малейших проявлениях недоброжелательности со стороны тормансиан. Казалось бы – ты звездолетчик, ты должен знать, что на чужой планете с чуждым укладом тебя может ожидать что угодно. Но нет! Да, за сотни лет жизни в "безупречном" обществе мышление могло перестроиться, но вот этот диссонанс между силой мысли и духа и наивностью выглядит странно.
Возможно, конечно, так автор пытался акцентировать разницу между Землей с ее победившим коммунизмом и Тормансом с его прогнившим олигархическим строем. Но мне "отсталые" тормансиане показались более симпатичными, чем "идеальные" земляне. Обитатели Торманса – живые. Они эмоционируют и не боятся этого, они не загоняют себя в рамки (пусть автор и всячески указывает на жизнь в страхе). Да, может, это и "низшая" ступень развития человека. Но если так – то к высшей я не хочу. Быть доброжелательным глуповатым роботом – нет-нет, лучше остаться восторженной обезьянкой.

Так, набухтела, пора вернуться к сюжету. Торманс встречает землян без восторга, но бравых звездолетчиков это не смущает: они незамедлительно начинают изучать планету, поминутно ужасаясь кошмарности существующего здесь уклада жизни. Ужаснуться так-то есть чему: тут вам и одичалые банды убийц, и суровые тираны, и самое главное – разделение общества на "джи" (долгоживущих) и "кжи", то есть тех, кого подвергнут принудительной эвтаназии (прошу прощения – "нежной смерти") по достижении 25 лет. Дичь? Да, но тормансиане так не думают. Окно Овертона в действии.
Впрочем, недовольство существующим строем уже начинает нарастать и в этом обществе. И вот тут бы оставить его и дать развиться повстанческому движению, позволить истории идти своим чередом. Но нет! Земляне бодро влезают туда, как слон в посудную лавку, и начинают вовсю демонстрировать преимущества коммунизма. Долой, мол, вашу устаревшую фигню и айда в светлое будущее!
Но, что интересно, каких-то реально полезных действий для достижения всеобщего счастья они не совершают. Наоборот: попадают в сомнительные переделки, калечась, а порой и погибая, и лишь без конца повторяют, как у тормансиан все плохо, а у землян – хорошо. А еще зачем-то в диалогах друг с другом озвучивают истины, и так всем землянам известные, вместо того чтобы эти истины доносить народу Торманса. Взамен истин земляне дают тормансианам приборы, позволяющие воздействовать на психику. И вот тут я опять упорно вижу искусственное насаждение нового строя и причинение добра.
Несмотря на постоянные сравнения Торманса и Земли, звездолетчикам почему-то не приходит в голову, что цивилизация тормансиан, во-первых, моложе земной, а во-вторых, были же какие-то причины, побудившие ее развиваться именно так. И если сейчас Торманс схож с Землей прошлого, то не сработают ли на нем те же универсальные механизмы развития, что некогда сработали на Земле? Тем более что эти механизмы давно известны и в книге много раз упоминаются, а сами тормансиане – потомки землян. Зачем вот эта спешка?
И непродуманность такого подхода быстро дает о себе знать. Полученную от звездолетчиков информацию ушлые тормансиане из "верхушки" тут же используют для грызни за власть. Ожидаемо? Очень. Потому что общество пока не готово дружными рядами шагать в коммунизм. Нельзя просто взять и за несколько дней все перестроить.
"Никто не станет повторять ошибок древних колонизаторов Земли, селившихся в чужих странах, не зная ни истории, ни психологии, ни обычаев народов-аборигенов, тем более если эти народы обладали высокоразвитой собственной культурой" – совершенно правильно пишет автор. Но разве не это делают земляне? Такое впечатление, что они не "сеют семена", а насильно втыкают уже взрослые деревья. Причем в неблагодатную почву.
К концу истории звездолетчики и вовсе стали меня отталкивать. Что толку от всей их подготовки и совершенства, если они остаются наивными, беспомощными, а порой – еще и мелочно мстительными? Я не вижу транслируемых автором мудрости и уважения, читая о том, как начальница экспедиции заставляет тормансианку вдыхать ядовитый газ или как астронавигатор унижает портье в гостинице, силой мысли побуждая того целовать грязные ноги. Это что-то незрелое и детское, как по мне. Земляне очень легко нарушают свои "незыблемые" принципы и начинают лгать, изворачиваться и мстить. Чем тогда они лучше тормансиан?
И в финал я не очень поверила. Ну нельзя и в самом деле прийти, что-то продемонстрировать и ожидать, что миллиарды людей, сотни лет живших совершенно иначе, тут же перестроят свое мышление! Революция? Может быть. Но опять же, для нее нужна подготовленная почва. Существовавшие группы сопротивления в основном бездействовали, а просто недовольные и так выражали свое недовольство, запугивая и грабя неугодных. Не очень-то похоже на созревший переворот. И еще: если недовольные были, значит, тормансиане уже видели проблемы. Чуяли: что-то не так. В чем тогда заслуга землян? Подтолкнуть к переменам? Может быть, экспедиция действительно сыграла роль той соломинки, что сломила спину верблюда. Но я упорно вижу ее слоном в посудной лавке.
Возможно, эта книга была полезна и актуальна в свое время. Она действительно несет немало "вечных" идей: о помощи ближнему, о самопожертвовании, о целеустремленности и верности долгу. О том, что тирания и олигархия – это плохо (а коммунизм – хорошо). Но все эти идеи заглушаются беспрерывным восхвалением победившего "лучшего строя". Настойчивым до отвращения. Перекормили, что называется.
Впрочем, среди утомительных и по многу раз повторяющихся од коммунизму встречается немало едких сатир. В "грохочущих звуках" и "серых плоских экранах" узнаешь наши телевизоры, в тесноте тормансианских жилищ – современные квартиры, в смоге и вони улиц – вполне земные города. Аллегория проста: Торманс – Земля прошлого, до коммунизма. Тьфу ты, опять он.
Однако при всем умении метко изобразить темные стороны общества автор как-то упускает некоторые очевидные моменты. Например, на Тормансе искусство подчинено целям восхваления правящей верхушки. Но разве это не та же цензура, что была в СССР (и, кажется, возрождается сейчас)? А ведь подобное подчинение преподносится автором негативно. Цензоры проглядели?..
Также Ефремов приводит в книге массу "теорий", разработанных учеными Земли. Из всех этих концепций со звучными названиями мне больше всего зашла теория инферно – любопытная параллель эволюции и ада. В книге много говорится о страдании, в том числе как движущей силе развития. Вообще различные социальные закономерности, тесно сплетенные с физикой и религиозными веяниями древности, весьма интересны и определенно заслуживают вдумчивого изучения. Не понравилось мне здесь одно: что земляне используют весь свой огромный багаж знаний об устройстве Вселенной для того, чтобы жить "правильно", безошибочно. Но что-то эта правильность какая-то выхолощенная и безжизненная. Человек не может быть идеальным, его прелесть и своеобразие как раз в мелких изъянах. Следовательно, и общество, на мой взгляд, не может быть совершенным.
Нет, понятно, почему автор представляет мир будущей Земли именно таким – безупречным. Но, опять же, я бы в таком мире жить не хотела.
Роман… необычный. Многогранный и полный таких же многогранных, глубоких и сложных идей. Как матрешка. Там определенно есть над чем подумать (и тому доказательство – мой жирнющий отзыв, в который я уместила даже еще не все впечатления).
Я бы резюмировала так: герои и сюжет вызывают вопросы, но при этом книга в целом парадоксально сильная и мудрая. Как будто в невзрачную и чудаковатую обертку упаковали большое знание.
Мне многое здесь показалось странным и чуждым: и называние героев по имени и фамилии, и бесконечные аббревиатуры для всего и вся, и само поведение персонажей. Но, возможно, это и есть "инаковость" будущего, о которой говорит автор в интервью (см. ниже).
И я все-таки надеюсь, что это не та книга, по которой стоит составлять представление о творчестве Ефремова в целом. Если вы, как и я, не любите причинение добра, навязывание и пропаганду (неважно чего), то придется либо читать, фильтруя эти моменты, либо тоже скрипеть зубами и ворчать

Отдельный интерес представляет интервью с автором: «Как создавался "Час Быка" (Беседа с Иваном Ефремовым)» – о том, как зародилась идея, чем была обусловлена и каков в целом подход к созданию крупной формы. Советую почитать, весьма познавательно и многое проясняет.

"Прекрасное далёко.." - именно эта песня крутилась в моей голове после прочтения романа известного советского автора Ивана Ефремова. Для многих он создатель Туманности Андромеды, однако про "Час Быка" знают далеко не все. Возможно, наш мир был бы намного лучше, если бы как можно больше читателей открыли его для себя.

Главная мысль романа - без нравственности прогресс служит не дорогой в будущее, а орудием казни любой, даже самой технологически развитой цивилизации. Пока в основе человеческого бытия лежат неравенство, властолюбие, жестокость и ограниченность, "прекрасное далёко" не наступит. Это показано при помощи контраста Земли и Торманса: культурно абсолютно разных миров.

В то же время произведение имеет множество противоречий, которые легко обнаружить, если попробовать критически взглянуть на прочитанное.  Начиная от "нравственного развития" землян, которое зиждется на тщательной и систематической обработке личности, заканчивая методами, практикуемыми непосредственно землянами в распространении своих светлых идей.

Сам же роман написан скорее в форме философских рассуждений о чёрном и белом, что очень хорошо заметно в моментах слабых сюжетных поворотов. Концовка так вообще состоит из череды неудачных для главных действующий лиц совпадений, отправивших гостей Торманса восвояси. Как итог - смотрится смазано, будто не доделано до конца.

Кратко, о чем книга
Добрые, мудрые, невероятно красивые, богоподобные земляне, прилетают на планету Торманс. Там живут наши общие предки, столетия назад покинувшие Землю. Цель их визита - сделать лучше жизнь на планете.

Что думаю
Пишу рецензию уже месяца 2. Сначала я собиралась о том как мне не понравилась книга. Идея насильственно насаждать свою идеологию в чужом мире казалась неправильной. В моей голове она никак не вязалась с теми идеальными землянами, можно сказать, бросала тень на их идеальность. Поведение героев иногда выглядело наглым, странным и даже глупым. Вспомнился "Атлант расправил плечи", который мне тоже не понравился.

И вот я выписала все аргументы, перечитала, порассуждала и поняла, что к моим аргументам против книги, возникли контраргументы. Да, их поведение нелогично, но это нелогично для меня, привыкшей к хамскому поведению, агрессивным и злым людям. Они о таком только в книжках читали, им бы в метро в час пик проехаться, получить вводный курс))

Рассуждения о вторжении в чужую жизнь привели меня к менее масштабной аналогии. Представьте не целую планету, а небольшую семью, пусть даже это будут ваши дальние родственники живущие в соседней квартире. Агрессивный выпивающий отец, смирившаяся со всем жена и подрастающий запуганный ребенок. Вы каждый день слышите как отец орет на ребенка и видите его жену с синяками.

Обычно, в такую ситуацию никто не вмешивается, все только осуждают обоих, мужа - за то что бьет, жену - за то что терпит. НО правильно ли это? Правильно ли спокойно жить, когда рядом жестоко мучают другого? Как будто ответ очевиден - нет, неправильно. Но мы продолжаем делать телевизор погромче, что бы ничего не слышать, а земляне будущего слетали на Торманс, рискуя своими жизнями.

Прилетев на Торманс, земляне ведут "образовательные" работы, они показывают всем положительно расположенным тормарсианам фильмы о правильной жизни на Земле. Учат каким-то вещам, даже снабжают электроникой, которая поможет в борьбе против власти. В итоге, тормарсиане поверили - лучшая жизнь возможна и для них. Ведь надо не просто показать людям хорошую жизнь, можно даже не показывать, главное, что бы они поверили в ее возможность.

Кроме этого в книге, конечно, много рассуждений на тему отношений, любви, власти, управления и других животрепещущих вопросах. Но не буду углубляться дальше.

Подытожим
Вот так поговорив сама с собой я пришла к выводу, что идеи, конечно благие, и справились земляне хорошо и даже ощущение после прочтения приятное - светлого будущего и стремления к прекрасному. Но книга не понравилась. Все время чтения преследовала мысль что все наигранно и нереалистично, персонажам не сопереживаешь, просто наблюдаешь к чему оно все идет. Если бы я не была заперта с ней в вагоне поезда Москва-Новороссийск, думаю, бросила бы чтение.

По большому счёту, впечатления от этого произведения Ивана Ефремова можно охарактеризовать именно так, как я обозначила заголовок.
На самом деле, из-за направленности своей любви в жанрах на фантастику обращаю внимание редко, но здесь всё срослось и Алиса решила почитать "Час быка". Об этой книге мне постоянно говорил папа, но что-то часто мне мешало. С одной стороны, Ефремов обалденно вник в определённые темы, с другой от осознания того, что происходит вот уже много лет с Землёй, хотелось убрать текст подальше и не возвращаться к нему. И не потому что плохо написано. Не-а. Иван Ефремов родился не в то время, когда халтурщину писать немодно. Меня просто-напросто штормило. Но вот что однозначно мне нравилось всегда - это имена. Как прелестно, что Иван Антонович вообще не вспоминал про всяких Смитов, Джонов, Василиях, Машках и прочее, и прочее. Я, как любитель иных стран, очень порадовали имена.
В общем и целом Эра Разобщённого Мира закинула одних излишне далеко, на Торманс, купил олигархический захлопнулся и жили Торманцы, жители планеты Ян-Ях, если использовать местное название, а герои-Земляне, решившись на посадку обрекли себя не необходимость помощи "однопредковых" индивидов... Сюжет в принципе предсказуем, и тем не менее, Ефремов не зря именно Ефремов. Ему удалось на страницах своей книги задать верные вопросы. Что такое правильная эволюция. И как до неё добраться. То, что сейчас можно наблюдать - эволюция тоже по Ефремову, но инфернальная, в том смысле, что принадлежит пути Инферно. Но от такого нужно отказываться, так как эта Эволюция незрячая и бесчувственная в принципе. Прежде, чем на ступеньку подняться, вообще неплохо было бы подумать, к чему приведёт то или иное движение.