Сойка-пересмешница

Ну, это определенно самая тяжелая книга трилогии. Признаюсь, ничего подобного я еще не читала, это мне и нравится в трилогии книг Голодные игры. Интересный сюжет, в каждой книге есть что то интригующее, хорошие герои, которые бывало время от времени меня не много раздражали своими поступками или действиями. Но было в книге и то, что меня поразило и одновременно шокировало: СЛИШКОМ МНОГО СМЕРТЕЙ. Слишком много смертей персонажей которых успела полюбить, видимо Сюзен Коллинз было не достаточно похищения Пита, вот она и сыграла на чувствах читателей. На каждой странице были ужасные смерти и слезы, много слез. Не ожидала я такого.. После прочтения книги, я несколько дней еще не могла отойти от прочитанного, просто не могла поверить...
5 из 5.

Итак, собратья по несчастью,
Мы все обижены творцом:
Началом книги, средней частью,
И уж тем более концом.
Ему казалось крови мало,
Он всех убил, кого успел.
Мы умирали, как попало
За кучу злых и добрых дел.

Тэм

Я скажу так - книга сама по себе не плоха (если не скачивать в отвратительном переводе, как случайно получилось у меня), но это не совсем то, похоже, чего ждало большинство. Ну то есть да, сразу было понятно, что это не милая детская сказочка, в первой книжке уже убили минимум двадцать двух подростков, но что будет такое месиво, при этом сюжетно не похожее на первые две книги - не все были готовы, кажется, и в том числе я.
А так... ну что сказать? Я верную мысль вычитала в чьей-то рецензии: у оставшихся героев в итоге отняли то, за что они хотели сражаться в первой книге. У Китнисс - дорогого ей человека (не считая всех остальных погибших), у Пита - его собственную личность. И вообще никакого хеппи-энда. Но это мир автора, герои автора, посему как она захотела, так и должно быть, нельзя это считать каким-то недостатком книги.

з.ы. короче говоря, "не успела я запомнить всех героев по именам - как их уже убили".

А все-таки не зря я решила дочитать эту трилогию! Учитывая, что первая часть мне понравилась, а вторая практически разочаровала. Но концовка у третьей книги оказалась такой, такой… Чтение было скучным, пока я не добралась до завершающих аккордов и последние страницы зазвучали теми нотками, каких мне не хватало в подавляющем большинстве букв, которые сочинила Коллинз.
И вот читатель в моем лице вопреки всем мукам предшествующих килостраниц (более 1000) нашел-таки свое вознаграждение – захватывающую, логичную, нормальную концовку, на которую он так надеялся, продираясь через нелогичность и унылость основного сюжета. Финал оказался той единственной частью книги, в которую я безоговорочно поверила. Ранее приходилось прикладывать усилия, чтобы верить в происходящее, и подавлять раздражение, которое возникало из-за плохо продуманной фабулы.

Последнее время почему-то я совершенно не могу читать книги, которые становятся мне не интересными. Раньше всегда дочитывала, нравится - не нравится, а сейчас решила отойти от этого своего принципа. Раз не нравится, зачем себя мучить?

Сперва было интересно. Что дальше? Что будет нового? А потом настолько всё это затянулось, даже пропало всякое желание узнать что будет в итоге. Кстати, кто дочитал, расскажите пожалуйста)

Первая часть была невероятно интересной, вторая всё-таки похуже, ну а третья часть - это уже бесталанное желание выжать из этой истории все соки, но лишь бы начеркать лишнюю книжку. Для меня голодные игры - это только первая часть.

Немного затянутое, но все же хорошее завершение трилогии

Если первые две книги я прочитал очень быстро, то "Сойка-пересмешница" пошла все же несколько тяжелее. Было достаточно много моментов, когда повествование банально провисало, отчего не раз возникало желание немного "промотать" вперед, к следующим событиям. Иными словами, мир Сьюзен Коллинз уже начал меня утомлять, даже несмотря на кардинальные перемены в характерах героев и локациях (например, мне вот вспомнилось "Метро 2033" Глуховского).

Цитаты:

Никто не разрушает то, чем намеревается овладеть в будущем.

Есть дороги, которые нужно пройти в одиночку.

Идеальным вариантом для меня стало бы объединение "И вспыхнет пламя" с "Сойкой-пересмешницей". Во-первых, это дало бы возможность убрать лишний материал (а он тут есть в достатке), во-вторых, действие значительно прибавит в динамике, а в-третьих, все события не тянут на три книги не самого маленького объема, с какой стороны их не рассматривай.

Впрочем, это все относится к тем пожеланиям, которые никогда не воплотятся в жизнь. Тем не менее, заключительная часть трилогии мне также понравилась (в частности, порадовала концовка), а это самое главное. И даже тот факт, что третья книга не может соперничать с предшественниками - вряд ли способен значительно повлиять на общее впечатление от истории.

Если сравнивать с предыдущими книгами трилогии, то для меня "Сойка-пересмешница" без вариантов займет 3-е место. Все-таки хорошо, что Сьюзен Коллинз поставила этим романом точку в истории, да и очередное продолжение смотрелось бы более чем нелепо. А так, трилогия "Голодные игры" стала приятной неожиданностью.

Оценка: 8/10

Ох, как же мне все-таки понравился данный цикл!
Здесь есть все и дружба и любовь и потери и надежда. И да, пусть третий том "Голодных игр" слабее предыдущих, но общее впечатление все равно остается положительным.
К недостаткам могла бы отнести только быстроту повествования. Если в первом томе нам многое рассказывается об участниках произведения, о их судьбе и о смерти, то в третьем все происходит ну очень быстро. Серьезно, с моей памятью рыбки, герои гибли раньше, чем я запоминала их имена. А прошедшая мимоходом смерть Финника меня обескуражила.
Да и в целом конец книги получился слегка смазанным. С одной стороны я понимаю, что нечего рассусоливать всякую ерунду, но тут уж действие неслось ну очень стремительно. Такое чувство, что автор попросту решила поскорее отделаться от книги.
Но в общем цикл мне очень понравился. Повествование легкое, интересное и в то же время довольно оригинальное. Думаю еще не раз перечитаю эти книги.

А ведь как предупреждала меня BigPikku Не садись на пенек, не ешь пирожок не читать третью книгу. Но нет же, как же я не прочту до конца.
Вот зачем писать продолжение офигенной книги, если продолжения ты собираешься сделать менее офигенными, а то и просто никчемными?
Где все те герои, которых мы полюбили, во что превратили Китнисс, Пита, Гейла? Вместо смелости - жестокость, вместо взаимовыручки- бессердечность. Все мрачно, серо и блекло. Любовный треугольник главных героев нисколько не оригинален и откровенно надоедал.

Совершенно странный у книги конец. Давайте устроим еще одни игры, последние. ШТААА????? - только и вырвалось у меня. Какие блин игры? А потом еще один сумасшедший и мне непонятный поворот событий. Ни логики, ни смысла. Но в итоге все счастливы. Как-то так получилось. Действительно, ощущение, что писалось на скорую руку, не перечитывалось ни кем - ни автором, ни редактором, ни издательством - а что, и так сойдет, поперло же.

Ну так же нельзя. Если уж пишешь книгу, хорошую книгу, то это нужно делать хорошо, пусть долго, но хорошо. Или не выпускать продолжения вовсе, а браться за что-то новое.

Ииииии...
Все умерли!
Кто не умер, тот покалечен.
Кто не умер и не покалечен, тот стал президентом.
Финита ля комедия.
Плюс за то, что поцелуи на два фронта таки имели логичный конец, где, в сравнении с теми же "Сумерками", Господи помилуй, не так стебались над реальностью мира и характерами персонажей, а таки завершили все жизнью с Питом, а не хэппи эндом с Питом/Гейлом. В эпилоге очень явно отслеживаются реалии событий, становится понятно, что после войны нет этого "жили они долго и счастливо", нет страсти или романтики, а есть поддержка друг друга из-за общего пути, что они прошли вместе. Я, говоря откровенно, ожидала мыльную оперу с треугольником любовным и открытый конец, но - кто бы мог подумать! - Коллинз хватило ума закончить это дело.
Еще один плюс за людей Капитолия. Кто как, а я усмотрела в этом аллюзию на наш мир, где каждый старается выпендриться, украшая/уродуя себя пирсингом, тату, макияжем и т.д.
Последний плюс за динамичность, о которой я упоминала в предыдущих рецензиях. Оценка поставлена по количеству плюсов, а вот все остальное...
Отвратительный пафос, неправдоподобные действия, диалоги, смазанная смерть главного босса (читай: Сноу), мерисьюшность и т.д. и т.п.
Типичное такое подростковое фэнтази для 12-16 лет, но не больше. Бывает и хуже.
Я все равно не жалею, что прочитала. Не считаю, что впустую потратила время, думаю, что теперь-то я "в теме" очередного бестселлера.

Мысли путаются, что-то не понятное происходит внутри тебя. Да, это действительно не то что я ожидала. А ожидала я намного меньшего. Некоторые события я знала еще до прочтения книги. Но я не думала, что это произведет на меня такое впечатления. Именно в этой книге Сьюзен Коллинз описывает все так, что бросает в дрожь. Именно в этой книге, я почувствовала себя на месте Китнисс. Переживала вместе с ней, думала, что будет дальше. Этого не было в первых двух книгах. Да, интересные книги, но «Сойка-пересмешница», по мне, так лучшая из всех трех.

Я уже сама была готова убить Сноу. Сколько погибло людей? А ни в чем не виноватые дети? Я понимаю, что это все выдумано, но все-таки, эмоции переполняли меня.

Я не жалею что прочитала эту книгу. Всем рекомендую прочитать трилогию «голодные игры», книги действительно стоят затраченного времени.

Кажется, я писала, что любая книга о противостоянии системе имеет 50% шанса на успех. Тем более, если там роман, тем более, если любовный треугольник.
Я мгновенно забыла об этом еще в конце второй книги. Но то, во что госпожа Коллинз превратила третью, остается для меня шокирующим осознанием - как можно настолько извратить, не объяснить, скомкать и выкинуть все идеи, что она с грехом пополам родила? Настолько вязкой и абсолютно нелогичной, необъяснимой и невесомой каши трудно заварить любому читающему человеку, если он возьмется написать свое творение. Наверное, существует такой отрицательный талант - рождать новые идеи и низвергать их в прах, одну за другой. Единственное, о чем я сожалею - я решила, что посмотреть фильм будет мало, нужно бы еще прочитать. Теперь мне кажется, что лучше не читать, а смотреть фильмы, которые снимают адекватные режиссеры.
Это напомнило мне книжку-раскраску. Голые неживые картинки, злые, бессмысленно-злые, все ночные кошмары, нелогичные при свете дня, все отсутствие каких-либо отношений - вот что я увидела, открыв эту книгу. Я с трудом дочитала. Если любовь в ней представляется логическим исходом - кто был близко, тот обязательно влюбится, и способностью убить в нужный момент - это не совсем то, как следует преподносить романы. Я так и не поняла, было ли это драмой, романом или фантастикой, потому что ни до одного жанра книга не была дотянута.
Множество пустых слов, каких-то сторонних размышлений - читатель не идет за Китнисс по всей истории, не размышляет об устройстве системы и не понимает, что, когда и зачем, читателю скорее всего будет даже лень подумать, чем это кончится. Но, прочтя целых три книги с большим трудом, я надеялась, что меня наградят достойным долгим финалом.
Он не занял даже десятка страниц.
Вам не показалось, что все, что вы прочли, оказалось бессмысленно?
В таком случае, зачем вообще было писать?
Разве нам показали, как изменился мир? Разве этот эпилог нельзя было приписать к первой книге, и от этого бы изменился смысл?
Нет, спасибо, эта серия недаром предупреждает своей обложкой.