Вбивства на вулиці Морг та інші історії

Давно хотела познакомиться с творчеством автора и вот добралась таки. И это честно сказать полное разочарование. Было очень скучно, каждый рассказ тянулся как жевачка. Настолько много воды налито в каждом произведение, что если все это выкинуть по существу самого сюжета остается очень мало и он не чтобы очень увлекательный. Некоторые рассказы вообще ничем не кончаются, другие кончаются так что ты сидишь и думаешь, а что это вообще было. Рассказ Черный кот так вообще показался мне довольно мерзким. И все это совершенно не цепляет, потому что в процессе повествования сути рассказа, автор вываливает кучу описаний, каких то философских и не очень рассуждений, что ты читаешь все это и уже теряешь нить повествования. А потому конечно здесь нет ничего захватывающего и увлекательного. Лично я на этом заканчиваю знакомство с автором.

(возможны спойлеры) Когда-то давно читала отрывок из произведения "Убийство на улице Морг" и захотела прочитать полностью, ну и заодно поближе познакомиться вообще с творчеством данного автора. Сам детектив "Убийство..." достаточно интересный, ужасающие картины преступления скрашиваются в последствие простым объяснением, как оно произошло, зачем и почему. Но....конец. Он вроде есть, а вроде как нет. Размыто так, что я прям не поняла немного, почему дальше уже вдруг начался новый рассказ. Это сборник, поэтому в книге еще несколько рассказов, все небольшие, не связаны никак и на разные темы соответственно. Примерно 2\3 книги собраны, видимо, из лучших рассказов, а вот под конец пошли такие мудреные, что я читала "по диагонали". В принципе для знакомства с творчество хороша книга.

Это пока самый длинный рассказ Эдгара, По который я читал. Стиль и изложение, а также сюжет чем-то отдаленно напоминает рассказы Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе, хотя По был первым и вероятнее Дойл вдохновлялся образом Дюпена создавая свой дедуктивный метод.
В первой части рассказа, рассказчик знакомит нас со своим приятелем Огюстом Дюпеном, предлагая нам вместе с ним удивляться его аналитическим способностям. Дюпен может проследить последовательность хода мысли, выстраивая подобно Холмсу логические цепочки.
Вот только в отличии от рассказов о английском сыщике, его предшественник выглядит блекло и не убедительно. Те логические цепочки, которые приводит автор притянуты за уши и не столь изящны как у Дойла.
Сама история убийства и его наследования полна дыр, неправдоподобных деталей и нестыковок.

"Убийство на улице Морг" написано для меня в духе Несбё, потому что знакомство с детективами я начала именно с него (а не с того же По, Донцовой и т.д.), за кучу воды и рассуждений, а также за детективную основу. Все это время мы долго продвигались вперед, рассуждали и мыслили, кто же мог совершить убийство. Тут приходит мосье Дюпен и ставит все точки над «ё». Меня рассмешил конец. Все дело в орангутанге, как оказалось. Странно как-то. Монотонность прервал орангутанг. Не ожидали? Да, орангутанг замешан в этом деле, и ничего с этим не сделаешь. Мило, но не впечатлило. Видимо, детективы такого уровня мне еще не по силам одолеть.