Вбивства на вулиці Морг та інші історії

Признаюсь: в книге писателя XIX века я отнюдь не ожидала встретить настолько отвратительную сцену убийства. Это после всех современных авторов, которые не церемонятся со своими героями. И при прочих равных это, возможно, превратилось бы в плюс - пробирает всё-таки. И место убийства, и разгадка, и ещё больше, наверное, бессмысленность преступления. Но общее впечатление от родоначальника жанра остаётся смазанным и лишний раз подтверждает, что с По нам не по пути.

Да, теперь стало понятнее, откуда растут ноги (не подумайте чего дурного) знаменитой парочки Холмс и Ватсон и всех последующих. Мсье Дюпен нечеловечески внимателен, мыслит со скоростью компьютера, любит покрасоваться и порассуждать о несовершенстве мозга большей части человечества. Конечно, со странностями - бесцельная жизнь в одиночестве и в потёмках. Автор-компаньон, как и положено, оттеняет таланты Дюпена своей недогадливостью. Логический метод действительно работает, а преступление и разгадка присутствуют. И всё же, и всё же... Мелкие недостоверные детали разрушают всё очарование. Почему, к примеру, полиция оставляет трупы разлагаться на месте преступления на несколько дней (по меньшей мере) - это загадка. Не иначе как для того, чтобы мсье сыщик смог их осмотреть. Мальтийская ленточка, толпа эмигрантов на одной улице, несколько других деталей выглядят явным перебором. Да и чтобы сработала такая длинная и затейливая цепочка ассоциаций, как в примере, нужно очень хорошо знать человека, его характер и образ мышления, что, конечно, возможно, но в сочетании со всем прочим скорее усиливает недоверие.

Хороший рассказ, который стоило бы прочитать лет на пятнадцать раньше.

Мне очень понравилось мое знакомство с Эдгаром Алланом По!
Хотя этот сборник легко можно назвать сборной "солянкой".) Здесь было всё: и интереснейшие детективы, и ужастики, и мистики было полно, ну и для меня были еще моменты бреда.)
Открывает этот сборник "Вильям Вильсон" - чорд, я голову ломала и ломаю, но бросила попытки понять что и как.) Этот рассказ, точнее исповедь несчастного человека, меня впечатлил.
Очень понравился рассказ "Убийство на улице Морг" - я не верю до сих пор, что это так произошло, что это убийство было сотворено именно таким способом, а прошло уже пару дней.)
Дальше я продолжила знакомство с Огюстом Дюпеном (главный герой и гениальный аналитик с "Убийство на улице Морг") в "Тайна Мари Роже" и "Украденное письмо" и вот это знакомство мне не понравилось в этих рассказах. В первом было так сухо, хотя и была там река, а во втором - очень коротко, и ничего особенного. Не зацепило. Хотя этот Дюпен поражал своими размышлениями и домыслами - и это было иногда интересно читать, по крайней мере "Убийство на улице Морг" меня действительно впечатлило.
Далее было "Сердце-обличитель" весьма своеобразное чтиво. Первый абзац дал понять, что меня будет ждать, но я все равно не ожидала дальнейшего. В общем, там все оказалось настолько коротко и ясно, что если начну писать что-то, то это будет чистейшим спойлером.)
"Золотой жук" - в самом начале я подумала, что это будет что-либо из мистики и непонятного, и даже что-то из египетской истории (хотя что к чему - ну да ладно ;) ), но это путешествие, точнее поиски самого настоящего пиратского золота - они мне очень понравились. И главный герой очень удивил, когда начал рассказывать, с чего это началось и как к этому пришло... Мне дико понравилось, да банальщины хватало, но я значит мало такой банальщины читала, если мне так понравилось.) В общем, это было более чем круто.)
Дальше был "Черный кот" - вот тут я сразу почувствовала, что будет присутствовать в некоторой мере чертовщина и мистика, и да меня мои предчувствия оправдали.) Хотя если честно, меня передернуло от отвращения в самом конце. Котика же жалко... Да и вообще столь резкие перемены в короткое время - это было очень странно. И гг совсем сошел с ума... В общем, в конце концов история оказалась очеееень странной.
"Преждевременное погребение" и "Бочонок Амонтильядо" - мне было скучно их читать, ничего интересного, не было ничего,что меня хотя бы чуть-чуть зацепило. Первый рассказ - сухие факты и немножко отсебятины в виде еще одного странного главного героя, второй рассказ - непонятки с самого начала и никому ненужная месть.
"Продолговатый ящик - мне здесь чего-то не хватило или даже слишком суховатое повествование оказалось, чтобы оценить по достоинству этот рассказ. Заинтриговала название в начале, хотя и сразу предположила о том, что это могло таким оказаться. Интрига сохранялась до конца, но с каждым прочитанным абзацом, становилось все понятно.
Такое милое название "Лягушонок" и такой нежданчик с содержанием.) Концовка впечатлила в некотором роде. Я тут еще подумала, что этот рассказ к разряду страшных сказок можно отнести.)

В конце хочу сказать, что По стоит того, чтобы с ним познакомиться и подружиться. Было по-всякому, но положительного осталось много, и загадок осталось столько же.
Знакомство точно продолжу и буду обязательно советовать!)

Ох, не поклонник я такой классики, совсем не поклонник. Что Лавкрафт с его ужасным ужасом, которому нет описания, что теперь По.
Для меня подобная проза актуальна в годы написания, ну и сто лет спустя. Прошло почти двести лет с момента написания этого рассказа и читатели мы сейчас разбалованные, какие только жанры не читали, и вот такое, лично мне, читать уже не интересно.
Наверно в то время это был прорыв в литературе, об этом рассказе говорили, его обсуждали и дамы и господа, но сейчас это читать без смеха не получается, особенно в конце.
Хотя завязка была вроде как ничего. Автор порассуждал что есть люди умные и наблюдательные, а есть не очень наблюдательные. И был у него друг, естественно наблюдательный. И вот произошло убийство на улице Морг. А убийство, как бы сейчас сказали, с особой жестокостью, я даже удивилась что он умудрился такую жесть придумать в то время.
А конец - это самая тупейшая развязка в детективе, которую я когда-либо читала. Можно конечно сделать скидку на дату написания, но нет, как до такого вообще можно было додуматься. Эдгар Аллан По, вроде был любитель выпить, может ему под градусом что-то такое и привиделось))
Ну что ж, у По наконец-то что-то прочитала, ставлю напротив его фамилии галочку. Буду ли дальше читать его рассказы, или роман - если и да, то не в ближайшем будущем. Может когда постарею и потянет на что-то старинное))

В этом рассказе По переносит читателя в Толедо в судебный зал инквизиторского дворца. Главный герой, обвиненный в ереси, осужден не на милосердное аутодафе (публичное сожжение на костре), а на мучительные нравственные пытки. А уж в пытках-то отцы-инквизиторы всегда были изощренными! Что они придумали для обвиненного рассказывать не буду, читайте лучше сами. А кто смотрел фильм "Ворон", тот сразу поймет почему рассказ называется "Колодец и маятник". Слава Богу, что конец героя истории не такой кровавый, как в фильме. Мне уже хватило это увидеть один раз, до сих пор не могу забыть:(

Этот рассказ постоянно меня манил и вот я его прочитала.
Очень интересное произведение, к тому же очень загадочное. Мне было интересно, почему оно называется "Золотой жук". С самого начала это странное насекомое, ведь оно похоже на череп. И я не ожидала, что все это выльется в разгадку тайны клада пиратов, а впоследствии и его поисков. Ведь если посмотреть на загадку, то она покажется совершенно непонятной, но главный герой поднатарел разгадывать вещи ещё сложнее, да и азарт и чувство находки сокровищ его неостановили.

Убийство на улице Морг - очень короткое произведение на один вечер, не перетекающее в ночное чтиво.

Эту книгу принято считать первым в мире детективом (хотя в претендентах на это гордое звание есть и другие произведения). Главный герой один в один Шерлок Холмс (разве что не заносчивый) - это человек, находящий удовольствие и забаву в раскрытии убийств.

Как такового расследования, присущего книге детективного жанра, нет (спишем это на то, что в то время ещё не было детективного жанра и автору приходилось писать в неизвестном направлении). Поэтому не получится испытать удовольствие от раскрытия дела раньше главного героя, а потом сверять свои догадки в конце. Вместо расследования тут диалог. Дюпен (ГГ) рассказывает другу, как он раскрыл это дело по газетным статьям, подметив то, что упустила полиция.
Чем не Холмс?

У меня двойственное отношение к творчеству По. Одни вещи попадают в точку, а другие идут в совершенно мимо настроения. В их причудливой вязи тонешь, не замечая смысла и бесконечно отвлекаясь на все подряд. Несмотря на всю остроумность и одновременно простоту рассказа, это стал второй случай.
Детективная линия откровенно слабовата, больший упор идет на психологизм и игру разумов. Вспомнилась самая первая серия Шерлока с Камбербэтчем. Все те же игры разума - просчитать реакцию противника, чтобы из двух вариантов он выбрал нужный. В какой пилюле смерть?
Здесь правда не пилюли. А спрятанное на виду письмо. Но вообще увидеть то что нужно, когда ожидаешь чего-то совершенно другого бывает действительно непросто. Хотя процесс добывания искомого показался очень уж очевидным. Но поскольку речь о том, чтобы замести следы, не шла, то все выглядит вполне разумно и даже чем-то забавно. Хотя ничего смешного в этом нет.

В детстве я очень любила рассказы По. Захватывающие, интересные, необычные. Но видимо в более старшем возрасте эти произведения воспринимаются несколько иначе.
Небольшой рассказ, который знакомит нас с Огюстом Дюпеном и его другом. Вместе они пытаются найти виновника двух ужасных убийств, которые были совершены на улице Морг.
Рассказ небольшой и поэтому все события разворачиваются очень быстро. У читателя практически нет времени, чтобы сопоставить все улики и самостоятельно догадаться кто же убийца.
Но если не брать во внимание краткость произведения, то это самый что ни на есть классический детектив. Сыщик-любитель с прекрасным аналитическим складом ума, его друг, который записывает их совместные приключения и по мере сил помогает, жуткое преступление с кровавыми подробностями и конечно торжество правосудия.