Священная книга оборотня

Добралась наконец до Пелевина. Ну что я могу сказать? То ли книга не самая удачная, то ли я просто еще не прониклась всеобщим обожанием автора, но на мой взгляд всё понятно из заголовка рецензии. Которое, кстати, подсказала сама А Хули - главная героиня.
Внимание! Если Вы - очень ярый поклонник Пелевина и готовите тухлые помидоры, отложите их для кого-нибудь другого и просто не читайте мою рецензию :D
Вообще, я не очень знаю, как относятся к данному автору (хотя даже не знаю почему, о Пелевине я сама что-то слышала, хоть и без понимания, кто это и с чем это едят), поэтому скажу сразу: моё мнение может отличаться от общепринятого. И это нормально! :D
Перейдем к книге.
Итак, у нас есть загадочная история вначале и она мистически завлекает читать книгу дальше… Скажу сразу: я редко читаю аннотации. Я просто начинаю книгу и если она у меня не идет - я ее бросаю. Потому что аннотации порой пишут такие, что там весь сюжет, смак и бонус. А текст вообще непонятно зачем был нужен, хватило бы и аннотации. И здесь было тоже самое. Не в смысле, что аннотация всё раскрыла, я ее не читала :D
Итак, начало казалось бодреньким. Думаю «хм, китайские лисы!». А потом началось. Вот всё про заголовок. Пошлость, пошлость, грязь, 90е, пошлость, бе. И мне это совершенно не понравилось.
Попробую дозировать+/-
Итак, плюс: язык у книги легкий, читается быстро, хоть и полнится философскими размышлениями. В большинстве своём они вполне себе терпимы, иногда интересны, иногда даже полезны, что радовало. Список литературы можно было бы и приложить :D
Минус: слишком уж завышенное ЧСВ Гг. Ее подача в некоторых местах этих философских терминов казалось смешной. Как если бы Аристотеля внезапно начала цитировать коза на базаре. И это я бы сказала большой минус.
Плюс: повествование ненавязчивое, вроде бы что-то происходит, есть небольшая тайна, мистика, ничего непонятно, но интересно :D Не очень, но нормально) Как и многие современные читатели я ждала большого взрыва в конце, но… ладно, это я забегаю вперед.
Минус: пошлость. Везде. От ярких описаний отвратительных сношений (пусть даже и в фантазиях других поначалу), до попытки описать любовь.
Здесь отдельный минус (плюсик не нашелся :DD). Я понимаю, что в принципе показывал автор, но будем честны: вот это вот, это была не любовь, а обычные по***ушки, о которых красноречиво говорят «прошла любовь, завяли помидоры». Вот это оно! А любовью здесь и не пахнет.
После начала я и не ожидала глубокомысленного эпоса о любви, где они такие мимими, едва ли дышат друг на друга. Но то многослойное порево, которое постоянно подавалось под соусом «я его люблю» вызывало отторжение.
Из плюсов: да, автору удалось показать оборотней в погонах, наши нтв-эшные реалии :D
Из минусов: но тогда возникает вполне справедливый вопрос: как китайская лиса смогла здесь адаптироваться и приспособиться, сойдя за свою? Что? Это разве так просто?
А Хули в целом, конечно, образ аллегорический и это конечно же понятно. Но поверхность, на которой она всплывает вызывает лично у меня отторжение. Может быть так и задумано, я не знаю.
В общем и целом, мне скорей не понравилось, чем понравилось. Но с Пелевиным я бы хотела продолжить знакомство. Есть еще пару книг, которую хочу у него прочитать. Как не судят книгу по обложке, так не судят автора множества трудов по одной книге. Буду изучать.
Что же до рекомендации - каждый пусть решает сам, читать или не читать.

Пелевин — один из немногих писателей, про которых с точностью до миллиметра можно сказать, что вот эта его книжка ещё торт, а вот тут уже не торт. Потому что он долгое время бежал наравне с паровозом современности и умудрялся задавать тренды, резонируя со всем вокруг, а потом паровоз резко перешёл на новое топливо и помчался гораздо быстрее. Пелевин подотстал и с тех пор продолжает печь книжки, как пирожки с хорошо продуманным расписанием, но бронепоезд уже не догнать: к моменту выхода очередного творения уже всё успевает смениться, а всё не злободневное автор давно сказал, так что занимается бесконечными самоповторами под разным соусом.

«Священная книга оборотня» — последняя его вещь, которая зажигала новизной сердца и головы. Дальше есть ещё хорошие и добротные тексты, но всё не то: Пелевин сам себе задал планку выше обычной головы, через которую больше прыгать не может.

В оборотневой книге же всё хорошо и в меру. Если отбросить в сторону некоторое юродничество над именем главной героини и эротической составляющей, то Пелевин идеально вписался в сосущую под ложечкой пустоту середины нулевых. Всё старое уже разрушено, а новое ещё не сформировано, человек бесконечно одинок на многие тысячи лет, даже если он и не человек вовсе, а лиса или волк. Остаётся тешить себя и других иллюзиями и надеяться, что ты станешь павлином, если вставишь в жопу перо.

Беда в том, что эта мера как раз уж слишком точно найдена. Пелевин шутит лингвистические шуточки, делает отсылки, выдаёт эзотерические монологи вперемешку с хохмами и афоризмами ровно с такой высчитанной плотностью, как это любит его читатель, поэтому ничем удивить не получается. Впрочем, литература и не должна удивлять каждый раз, это же не цирк, но Пелевин сам надрессировал своего читателя на удивление, так что получается не разрушение этих самых ожиданий, а простецкий русский облом. Мы знаем, что случится через три, пять, семь страниц — в общих чертах, конечно, а вот сейчас будет каламбур, а вот сейчас грубость, а вот сейчас вспомнит какую-нибудь книжечку или политоту, а потом заполирует метафизическим трактатом с наполовину придуманными, наполовину общезнакомыми терминами. Из хорошей литературы получился быстрорастворимый и готовый к употреблению продукт, который с равной степенью может потреблять Вася Жопкин из села Кукуево и Йозеф Зильбергольден из мировых столиц. Раньше у читателей Пелевина была хотя бы иллюзия собственной элитарности, пусть её и навели с помощью лисьего хвоста, теперь они и этой маленькой эгоистичненькой радости лишены.

Впрочем, «Священную книгу оборотня» вполне ещё можно прочитать, если середина нулевых в голове не равна по содержанию концу девяностых или концу нулевых. Потому что тогда будет точно. Если же всё это ещё не помнится или уже не помнится, то книга будет ещё одним кирпичом в стене.

Как вы думаете, кем бы был оборотень в современном мире? Не знаете? Тогда добавим еще одну вводную. Этому оборотню 2 тысячи лет. Опять не догадались? А если это лиса-оборотень? Ну, ладно. Этот оборотень работает девочкой по вызову. Вот так, ни много , ни мало. И под это подведена вполне убедительная философская база, почему прости...господи, а не допустим, толстосуммый милиЁнер. И это не всё. Она не просто проститутка, а девственница- проститутка. Как так получилось? Да еще и в возрасте 2 тыс. лет! Умудрилась))
Он - тоже оборотень, волк и собака в одном флаконе. Молоденький, глупый, с самомнением выше крыши.
И зажили бы они долго и счастливо в любви и согласии, но не получилось.
Как всегда много философии, метафор, толстых намеков.
Книга написана и читается очень легко. Проглотила буквально за два дня.
Для простоты понимания достаточно вспомнить старый мультик , всё станет на свои места))

Флэшмоб 2011 .Книга вторая.По совету Amatik .
Вообще раньше я относилась к Пелевину(а точнее к его книгам) настороженно. Мне всегда казалось, что внутри них скрывается что-то типа Рю Мураками с его свернутыми носками и засунутыми в самые разные места человеческого тела...Ан нет!Совсем даже нет! Очень философская книга, пускай там и присутствуют иногда всякие различные сцены, читать о которых в книгах я терпеть ненавижу, т.к. считаю, что если уже не о чем писать, а объем нужен, то чего легче для автора на 10 глав расписать спаривающихся главных героев или ширяющихся главных героев. Вообще Пелевин в этой книге создал этакий коктейль из китайского эпоса, России 90-х годов и лекций о психологии женских особей, у него в этой книге много таких моментов, когда он начинает что-то раскладывать по пунктам и делает это очень интересно и с юмором.Кстати для меня удивительно, как такой брутальный мужик умудрился так похоже написать от "женского лица".
Короче.Мне понравилось. Если бы не Флэшмоб и совет Amatik (спасибо ей), то Пелевина читать бы так и не стала,т.к. относилась к нему заранее с предубеждением.Но посыпать голову пеплом никогда не поздно;)

Ценность книги определяется не тем, сколько человек ее прочтет.У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из-за этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного.

Первая книга Пелевина, прочитанная мной. Больше 10 лет всё планировала и планировала взяться за него, но всё откладывала.
И на данный момент, увы, вывод сделан один: Пелевин не мой автор.

Допускаю, что для кого-то могут показаться откровением его рассуждения о мироустройстве, его - порой парадоксальные - выводы, его желание разложить по полочкам некоторые философские постулаты, сделав их доходчивыми и свободными от стереотипного восприятия.
Я всё это допускаю.

Но мне было неинтересно.
Неинтересно ни с какой точки зрения: ни как художественное произведение, ни как псевдопублицистическое - оно не зацепило меня.
Древняя лиса-оборотень в облике несовершеннолетней проститутки А Хули еще вызывала симпатию, интерес и даже уважение. Правда, видно было, что ее образ создан мужчиной - слишком по-мужски она формулировала свои убеждения, слишком мужская логика лежала в основе ее поступков и отношения к происходящему.
А вот фсбшник-волк - это просто...простите...полудурок какой-то. Вот честно.
Следовательно, история, так сказать, большой любви, на создание которой претендовал автор, мною воспринималась как некая пародия и профанация самой идеи любви.

А популярная ныне псевдофилософия вызывала у меня скептическую усмешку - так же, как и во время прочтения "Империи ангелов" Б.Вербера.

Нет, не моё.
Однако всё вышесказанное - полное ИМХО. Простите, если кого задела. Возможно, я просто многого в романе не поняла.

Думаю, что еще прочту что-нибудь у Пелевина. Вот что бы?

Каким-то образом, еще до начала чтения Пелевина, я догадывалась, можно сказать кожей чувствовала, каким окажется для меня его творчество. Догадывалась, а потому откладывала чтение из года в год, но … час настал. Итак, прежде всего, скажу, что для подобной литературы у меня в голове есть собственное название, не особо четко сформулированное, а на книжном стеллаже есть целая полка, отведенная подобному жанру. К примеру, я нежно люблю Дмитрия Липскерова, рядышком стоят Сорокин, Елизаров, Мамлеев, Мэдсен и сотоварищи оных. Но Пелевин… Да, с этим автором однозначного мэтча не случилось.
Если говорить об эмоциях, то его книга для меня стала каруселью «солнышко», которую в какой-то момент прочно заклинило без возможности остановки и можно только спрыгнуть на все ходу, рискуя переломать конечности. Крутишься, а перед глазами – небо – земля – небо – земля – небо - земля. Вокруг космос, все космонавты. Подташнивает – не то слово.
За написанным ощущается чужое сознание, дергающее за ниточки событий. Сознание, облаченное в радужную бензиновую пленку, поблескивающее безумными глазами и щерящееся в самодовольном оскале. Этому существу происходящее как минимум в кайф, а как максимум – кайф и стал смыслом происходящего.
Я представила автора в образе – сидит в плотных сумерках в пыльной комнате, на столе пепельница с недельными окурками, в круглых очках отражаются блики монитора, лица не видно. Только руки с бешеной скоростью молотят по клавиатуре. Безумный профессор. Творит – вытворят. Скорее – второе.
О чем книга? О поисках смыслов. От поиска смысла жизни, до поиска смысла картины Малевича «Черный квадрат». Кстати, рассуждения по поводу картины мне приглянулись – мол, настолько непроглядна действительность, что зажигать в ней звезды – задача для смотрящего самостоятельная. Пелевин рассуждает о земном и божественном, о добре и зле, об аде и рае. Очень глобально и очень претенциозно. Моментами скатываясь на суденышке бреда величия прямиком в бурлящий поток дурно пахнущего словоблудия. Я бы сказала, что автор пишет понятными для себя словами историю для самого себя. Как бы объяснить? Ну, допустим. Допустим вы, по какой-то причине решили подглядеть в замочную скважину за странным соседом. И обнаружили, что тот занят написанием картин каловыми массами. Пол завален мусором, присохшими остатками еды, бегают тараканы. И по полу и в голове бегают. Шустро так. Творческая обстановка. И тут он вас замечает, широко улыбается щербатым ртом и открывает дверь нараспашку, да так неожиданно, что вы попросту вваливаетесь в его комнату. Сосед поворачивает в двери ключ. Изнутри. И вот теперь вы с ним вдвоем созерцаете обстановку и увешенные картинами стены. Хотели ли вы этого? Как посмотреть. Но теперь вас двое и дверь закрыта. Рассматривай картины и не делай резких движений. Художника обидеть может каждый. Правда, некоторых художников – лишь раз в жизни.
Смотри и улыбайся. От греха.
Лет в пятнадцать мне бы зашло стопроцентно. Теперь… теперь наверно мешают собственный опыт и собственные умозаключения. В момент чтения я словно оказалась в квартире (в голове) того самого странного соседа и теперь смотрю на мир через его окно. Через стекло с разводами от его мозговой деятельности. И так хочется распахнуть раму настежь, чтобы ощутить собственной кожей свежий ветерок с улицы. Ключевое здесь – СОБСТВЕННОЙ. Посмотреть незамутненным взглядом на окружающую реальность и выдохнуть. Там, за окном, ничего не изменилось. Птички поют, деревья растут. Все по прежнему, слава Богу.
Потому, что мир создаем мы сами. Тем, что в нем делаем. Пелевин создал свой мир, населил его своими созданиями и вложил в их уста свои мысли. Писал и размышлял над своими собственными вопросами. Ему – вкусно и комфортно. Мне - гостю – неуютно и хочется поскорее домой. Создавать свой собственный мир и рисовать свои собственные картины. Не скажу чем. Как говорится – дохлёбываем и ….

Цитата:

Впечатление: Книгу мне насоветовала почитать fREADom , когда начали обсуждать Пелевина, это книга оказалась у меня 3-й.

• Книга в точку по поводу лис, но добавлю ее к разряду 18+ все же, т.е. детям читать не нужно :)
• Пелевин становится вторым Кингом для меня: какие-то книги нравятся, а какие-то нет и становятся проходными.

О чем книга: Роман рассказывает нам о девушке, которая была лисой. По профессии она была девушкой легкого поведения, но не обычного плана. В ходе своих "рейдов" она знакомится с оборотнем-волком и тут начинается у нее новая страница в жизни, новый опыт.

Читать\не читать: читать любителям фантастики

ё! Чего же я раньше то не читал Пелевина?! Он просто восхитителен!
Roman Ivanov (@Roman_VI)
(из твиттер@)

Вот и состоялось то великое для меня событие, к которому я так долго (почему?) шел! Прочитал первую книгу Виктора Олеговича. Не первую, написанную Пелевиным, а первую, купленную себе!
В ленте моих прочитанных книг уже встречался пункт,что я, якобы, читал его новейший роман "SNUFF", но, признаюсь, это не так. Точнее не совсем так.

Со мной приключилась следующая вещь: я узнал,что Сергей Чонишвили (это знаменитый диктор с характерным низким, очень четким, глубоким и, чего греха таить, достаточно приятным голосом, который является как официальным голосом телеканала "СТС", так и озвучивает большое количество документальных фильмов по "Первому каналу"(и не только по Первому) ). Так вот, я узнал, что он ещё и аудиокниги зачитывает. Естественно стал их искать и наткнулся на "SNUFF"! Скачал, залил в айфон, а дальше... Этот дурацкий телефон взял и перепутал мне все трек-файлы в плеере и получилось, что где-то до середины все шло нормально, а дальше случилась чехарда и стал я слушать как бы от конца обратно к середине.. :) В общем получилась каша в голове и я даже писать толком ничего не стал, только решил для себя, что начну читать все по порядку!
И начал. Только не по порядку.

Первой стала "Священная книга оборотня".

Я мило удивляюсь тому, как автору удается в рамках одного произведения поднять все злободневные темы, замесить их на китайской мифологии, добавить туда идеи учения буддистов, православных христиан, а также, на десерт, взять да и дать ответы почти на все самые важные вопросы человечества.
О том, что же такое любовь, истина, вечность, что есть ум и процесс восприятия. Так же ответы на вопрос о том, что такое русская душа, чем отличается понимание одних и тех же слов, разными национальными группами и носителями языка. Этот список можно продолжать долго, пока не напишешь книгу о "Священой книге оборотня". Но такое позволить себе не могу ни я, ни кто-то другой, уж извините. Слишком Пелевин хорош!

И все же стоит сказать о самых главных для меня плюсах такой вот литературы Пелевина ("пелевинской" литературы сказать язык не поворачивается).

1) читать такого рода произведения мне нравится не только потому, что на обложке стоит имя-бренд, не потому что сумасшедшие печатные тиражи выходят за все разумные для прозы рамки и не потому ещё, что сам автор получил множество наград и ошеломляющее признание не только на просторах нашей необъятной, но и за ее далекими пределами.
Читать это нравиться только лишь потому, что во всем, от начала до конца, текст находит отголоски согласия и понимания в моем собственном восприятии вещей. Как тех, о которых говорит Пелевин, так и о тех, на которые только намекает.
Это тот самый случай, когда написано просто о сложном, это тогда, когда больше всего не хочется переворачивать последнюю страницу, а когда с замиранием сердца дочитываешь тот или иной абзац, возникает чувство удовлетворенности! Интеллектуальной удовлетворенности и насыщенности...

2) абсолютно не возникает чувства скуки за чтением. Поскольку в произведении поднимается столь широкий пласт тем, которые просто по определению не могут оставить равнодушными всех, какими бы уровнем интеллекта не обладал читатель. Скажу (по-секрету), чтобы читать Пелевина, базовые знания в истории, географии, обществознании, экономике, английском языке, физике иметь рекоммендуется!

3) на мой взгляд в повествовании от женского лица, Пелевин превзошел все ожидания... Тонко, изящно, до глубины женского сознания докапываться удается не всем. Особенно мужчинам, особенно когда они повествуют от лица женщины. Но в этом случае по другому. Психология и физиология переданы очень классно, что и говорить. Это дар! (божественный?).

***
Однозначно этот роман не последний. Чувство, когда открываешь нового автора, когда впереди тебя ожидает столько блестящих произведений Пелевина, это чувство (божественно?) невероятно вдохновляет!

Читайте Пелевина. Лучше попытаться понять хоть что-то и получить от этого интеллектуальный оргазм, чем понять все и остаться неудовлетворенным!

Есть такое страшное ругательство - коньюктурщик. Именно Пелевину оно подходит больше всего.
У меня складывается ощущение, будто человек всегда держит нос по ветру и строчит то, что в данный момент людям интересно, но не более.
Пошла мода искажать и смеяться над ругательствами? Получите А Хули, люди раскупают книги про оборотней - да пожалуйста!
И тем не менее по прочтении остается ощущение громкого Пшика - не более.
Иногда текст становится интересным, но чаще всего в нем куча совершенно ненужных вещей. Вот скажите, к чему было описание того, как передается по интернету, летит по проводам фотография А Хули? И зачем мне знать ее вес? Какую роль это играет?
Я привыкла, что каждая деталь должна быть к месту, создавать атмосферу, подчеркивать характер героев или просто необходима по сюжету. Здесь же создается впечатление, что детали вставлены были, лишь бы по количеству авторских листов текст добить до нужного объема.
И да, конечно, можно сказать, что так, как Пелевин, еще никто не изгалялся, не раскрывал эту тему.
Но возникает вопрос - а нужно ли было это делать?