Ваша оценкаВ лучшем произведении видного сербского писателя-реалиста Бранимира Чосича (1903 — 1934), романе «Скошенное поле», дана обширная картина жизни югославского общества после первой мировой войны, выведена галерея характерных типов — творцов и защитников современных писателю общественно-политических порядков.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,2
9 оценок
- 533%
- 456%
- 311%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 9Хотят прочитать 18
Рецензии
- Аноним4 июля 2020 г.
Несвоевременная, но полезная
Читать далееКнига достаточно занудная, но каждый, прочитавший её до конца, будет вознаграждён по достоинству. Это - книга написанная сербом о сербах и дающая ответы на многие вопросы современности. Удивительно, почему она была издана тогда, а не в 2000-х. Прочитав её, вы раз и навсегда поймёте, что творилось и творится на Балканах, что из себя представляют балканские народы, во что ввязалась Россия, поддержав Сербию в Первой мировой войне, почему НАТО бомбила Югославию и почему Россия считает сербов братьями. Особо следует обратить внимание на описание Сербии 1920-х и насколько это напоминает Россию 2000-х - вплоть до мельчайших подробностей. Именно про это Екклезиаст писал, что многие знания умножают скорбь. Но если вы хотите ЗНАТЬ - прочитайте. Роман не зря считается лучшим, написанным на сербском языке между двумя мировыми войнами.
6152 
Аноним14 марта 2024 г.Читать далееРоман состоит из двух частей.
В первой рассказывается о событиях, происходивших в 1914-1918 годах в Сербии, с самого начала Первой мировой войны. Интересно было узнать, что происходило в Сербии в те годы, как жители этой страны пережили войну. Тем более роман во многом автобиографичен, особенно его первая часть про войну. А, значит, минимум вымысла. Автор погружает в атмосферу ужаса войны, которую он сам наблюдал еще будучи подростком. И читатель в основном видит те события его глазами, глазами, не до конца понимающими, что и почему происходит. Характерна одна небольшая деталь, появившаяся в романе один раз в самом его начале. Ребенок бережно несет новый мяч, только что купленный, даже боится уронить и запачкать. И начинается война. И вот уже новый мяч становится негодным, и становится не до мяча. Происходит резкое изменение ценностей, во всем. Первая часть понравилась.
А вот вторая часть оказалась настолько нудной, что снизила оценку за всю книгу. Война закончилась, Ненад Байкич, главный герой, вырос, работает в редакции газеты. Он наивен и чист душой, верит в людскую искренность и справедливость. Но ему предстоит горько разочароваться в своих идеалах.
Понравилась структура романа. Он начинается не с первой части, а с главы, которая называется "Конец и начало". Читатель сразу узнает концовку романа, результат "страданий главного героя". И это только подогревает читательский интерес. Но пока я дочитала еле-еле вторую часть, уже позабыла, что было в начале, кого и за что убил Байкич. Зато самая концовка стремительная.
Роман хороший, написан участником событий, содержит в себе глубокие мысли, но что-то у меня с ним не сложилось.397
Аноним20 февраля 2022 г.Читать далееЧестно, даже не скажу, как попала ко мне эта книга. Начав читать ее однажды, я подумала, что, судя по первой главе (которая, кстати, могла бы быть и последней), там будет что-то такое про революцию, про тюрьму, про подполье, про ячейки, что-то тяжеловесное, в социалистически-пафосном духе... В общем, я бросила. И вот сейчас, когда читать мне было ну совсем нечего, я опять взялась за этот роман. Не знаю, насколько верно утверждение, что каждая книга приходит к человеку в определенный (нужный) момент, но, черт возьми, как же зря я от нее отвернулась тогда! Я испугалась, а вы не пугайтесь — на самом деле все начинается с детского мяча.
Интересно, конечно, чтó предыдущий (и единственный!) рецензент вынес из этой книги по поводу отношений НАТО и Югославии — возможно, он читал между строк, коей магической способностью, ввиду моего не очень хорошего знания обстановки на Балканах, как исторической, так и современной, я — наверно, к сожалению — не обладаю, — но, послушайте, там ведь совсем не об этом. Да, ужасы Первой мировой войны и оккупации Сербии австро-венгерскими войсками весьма занимательны и заслуживают описания сами по себе, как таковые (как и борьба за власть между сербскими партиями и министрами, послевоенное устройство Сербии или проблемы сербского народа), но ведь эти сербские частности всегда можно перевести в человеческую общность: войны (по физической и моральной составляющей) — всегда одинаковы, когда паны дерутся, чубы трещат — у холопов, свобода, за которую сражались (кто угодно, все), оказывается «голой и голодной», и народ, как обычно, внизу, а над ним «все эти газды Пера, Йовы, попы и их племянники-судьи, двоюродные братья старших жупанов, а на самом верху пирамиды — Деспотовичи и Солдатовичи».
Книга состоит из двух частей, несколько отстоящих друг от друга по времени, но объединенных одним главным героем. Первая часть — собственно, про войну и оккупацию (более семейная), а вторая — про то, что из этого всего вышло (более общественная). Мальчик Ненад, столько натерпевшийся в первой части (местами было просто жутко!), во второй — вырос и после череды некоторых событий сделал для себя кое-какие (неутешительные) выводы.
С одной стороны, можно сказать, что наш бедный гг — это собирательный образ «потерянного поколения», вобравший в себя все те противоречия, которые терзают послевоенную сербскую молодежь (впрочем, главный конфликт — богатые-бедные в форме «угнетатели-угнетаемые» — вневременной). Но в то же время — это трагедия личности, трагедия маленького человека, очень рано познавшего «правду жизни» (в общем-то, он прав, прав) и теперь не знающего и не понимающего, как жить. Ребенком грезящий о свободе (рассказ дяди о Гавриле Принципе, пойманном, избитом, кровь которого никто не мог и не хотел утереть (об этом — далее), прочно врезался ему в память), в тоже довольно нежном возрасте (21 год) гг вдруг понимает, что она, вожделенная, каким-то немыслимым образом оказалась «в чужих руках и на рабство похожа». Заглавное скошенное поле появляется в самом что ни есть натуралистическом, природном виде в одной из последних глав как место прозрения героя и далее приобретает смысл метафорический — скошенное поле, дающее чужое зерно. Маленького человека обводят вокруг пальца большие капиталы! Струйка крови, сочащаяся из раны взбунтовавшегося крестьянина (которую никто не подошел вытереть!), возвращает гг в его печальное детство (при этом автор очень тонко — снова, только там — называет Байкича Ненадом). В конце концов гг не сможет вытереть уже собственную кровь.
Первая часть — страшная, но неспешная, вторая — безвыходная, но стремительная и объемная. От этого роман немного «рассыпается» в середине (из-за обилия сюжетных линий и новых героев), но в конце опять собирается — и как хорошо! Вообще, занесение конца в начало — верный прием как для интриги, так и для красоты формы.
Материал более чем обширный — ПМВ, тяготы беженской жизни, золотая молодежь и «ревущие двадцатые» (в местном — провинциальном — масштабе), сербский народный быт, быт учительский, политические интриги, финансовые махинации, журналистская работа, издание газеты и работа типографии, заседания скупщины (которые «лучше всякого Мольера!»), короли наживы и весьма скользкие личности, псевдопатриоты, предатели и жертвы. Нет, вы не подумайте, — это совсем не так скучно, как я здесь описываю. У автора неплохой слог, правда, иногда он как-то резко перескакивает к чему-то последующему, не закончив (как будто) предыдущего. Легко привыкнуть, но нужно всегда иметь это в виду — и не расслабляться (а то придется читать некоторые абзацы по два раза, как я, да-да). Ну, а что — герои страдают, автор, вполне вероятно, тоже, страдай и ты, милый читатель! Еще в книге много топонимов: названий сел, городов, рек, гор, улиц. Я не знаю этих мест, мне они ни о чем не говорили, но автор-серб писал в первую очередь для сербов и о любимой Сербии, так что все хорошо.
П.С. Все хорошо, но комментарии с идеологическим советским душком со всеми этими буржуазными демократиями и империалистическими войнами — на свалку. Где-где, а уж в этой книге они смотрятся почти что насмешкой.
Без «несравненного "Гамлета"» и здесь не обошлось. Более того, одна сюжетная линия почти в точности повторяет шекспировскую коллизию.
Пока писала рецензию, полюбила эту вещицу еще сильнее. Читайте, оно того стоит.
Ах, да, для пущего трагизма: автор умер в 30 лет, и этот роман — его единственное крупное произведение.
3148
Цитаты
Аноним4 июня 2025 г.Если человек познал истину, а живет, как живу я, то он в сущности жертвует самим собой, всем, что в нем есть лучшего. Но такое самопожертвование оставляет в нас осадок гадливости и протеста — значит, не все еще потеряно! — и в один прекрасный день это может вылиться в восстание и послужить…
— Чему?
— Освобождению! Отмене всего, что нас грязнит и порочит!518- Аноним4 июня 2025 г.Появляется желание перейти рубеж и стать в ряды тех, кто имеет льготы. Против системы льгот не устоять.512
- Аноним4 июня 2025 г.Все кончено. Мы бежим в Салоники. Министерства перебираются вечером. … Значит, все ложь — и флаги и сообщения в газетах. Чтобы удобнее было удирать!517
Подборки с этой книгой
На всех парусах по Восточной Европе
- 749 книг
В коллекции
- 4 558 книг
Восточноевропейская полка - классическая литература
- 150 книг
Югославия
- 53 книги
Первая мировая война
- 7 книг
Другие издания
