Туннель в небе

Да, Хайнлайн один из отцов основателей фантастики. Но только фантастики. Идей. Персонажи в его книгах абсолютно картонные. Гиперболизированые эмоции упрямства, тупости или радости. На уровне старой компьютерной игры. Вот персонаж говорит фразу, и вот руки по швам идет дальше.
Диалоги очень топорные. Как и в целом язык большей части его книг. Выглядит как набросок идеи, не обработанный. Не прорисованный там где надо. Голые действия героев "пошёл", "сел" и т.п. Часть действий мы узнаем из диалогов. Никаких описаний. Ну вымораживает... мало иметь идею. У Хайнлайна есть более достойные произведения. Но общий мотив прослеживается везде: девочка помладше, сексизм и фантастическая упертость, граничащая с тугодумностью у главного героя. Сюда же кучу исключительно американских имен, которых больше чем описаний самих людей. Вот картонка - вот ее имя и фамилия.
Да простят меня фанаты Хайнлайна.

Приятно и легко читается , при этом воспринимается не художественным произведением, а учебником по гос-управлению.
Из серии: если вы строите поселение делать надо вот так и так, а вот так в конце концов будет ошибочным.
В начале понравилась сама идея экзамена на выживания и ситуация в которой оказались герои: еду добыть, кругом враги, когда забирают непонятно совсем...
Показательно смерть мальчика с собакой. Понтов больше всего, а продержался меньше всего.
Советы Элен брату я как-нибудь намотаю на ус.
В целом если не ждать глубоких мотивов героев, особого сюжета ( и какого-то секса, потому что это же Хайнлайн) , а ждать какой-либо полезной информации - книга хороша.
Социальные модели Хайнлайна тоже хороши, конечно же

Доброе утро, вчера только прочитала книгу, оставила немного времени для размышление о сюжете.
Первая книга которую прочитала у этого автора "Дверь в лето", стала моей любимой книгой, (10 из 10) которую с уверенностью могу сказать что прочитаю еще не один раз. Фантастику всегда обходила стороной, но эти две книги мало похожи на то что я привыкла считать фантастикой, чистая психология общественного устоя и проблемы общества, которые подойдут любому времени. Даже иногда не верится что Роберт Хайнлайн писал в 50-х годах, на то время это конечно было сверх фантастикой, сейчас его размышления можно воспринимать ровно.
Главные герои двух книг очень похожи характером, сюжет очень стабильный и практически предсказуемый, мало чему я могу удивляться, кроме мыслей о том что итак знаю, только разложенным по полочкам. Я думаю эту книгу не помещает почитать начинающему юристу, политику чтобы зажечь мотивацию создания культурного общества из ничего.

Добротная фантастика.Группа молодых людей,которая проходит экзамен по выживанию заброшена на несколько дней на не обитаемую планету.И забыта там.
И теперь им нужно научиться выживать в прямом смысле слова,выбора нет.
Я всегда с удовольствием читаюХайнлайна,но заметила.Все его главные герои схожи.
А события происходят не так как могли бы,а как хочет автор.Честные,справедливые люди,злодеи либо перевоспитываются,либо великодушно умирают,либо вообще становятся национальными героями.
Я просто достаточно скептично отношусь к такой идиллии.Или,набравшись у современных авторов,непременно жду насилия,дрязг,борьбы за власть.
И на мой взгляд как то странно,что первое,что необходимо выживающему обществу,это выборы и демократия.Билль о правах.
В общем интересно,но немного идеализировано

Хорошая история про "выживальщиков" - когда плюс-минус с нуля группа подростков учится жить, а поначалу и выживать, вместе и управлять этой жизнью. К счастью, эта история не похожа на "Повелителя мух", хоть и в изоляции на мой взгляд скорее вероятен этот исход, когда дети/подростки/люди опускаются и начинается животная грызня, но мне больше нравится в книге такой тематики читать про развитие и рост персонажей, про налаживание социальных контактов, про приобретение друзей - и в "Тоннеле в небо" всё это есть.
А вот чего нет, так это любовной линии (которую судя по моим последним прочитанным книгам пихают всюду), это даже неожиданно, но очень верно :)