Полное собрание сочинений. Художественные произведения в двадцати пяти томах: Том 8

Максим Горький всегда казался старым советским дедом, который писал не интересные скучные вещи. Однако роман, о котором я буду сегодня здесь распинаться, он написал, когда был на 2 года младше меня настоящего. Вот такая фигня, малята : )

Ещё из интересного то, что Горький для этой книги вдохновлялся событиями произошедшими на Сормовской фабрике в 1902 году.

Произведение революционное, агитационное, во многом отображающее реалии того времени. В нём показывают молодых заводских рабочих и мать одного из них - Пелагею Ниловну. Её трансформацию мы и наблюдаем на протяжении всей рукописи. Из неграмотной, забитой мужем женщины она превращается в человека который понял молодых, понял их правду, понял прогрессивные идеи того времени и стал их сторонником. По своему, конечно, не на 100%, но понял.

Правда и справедливость основные понятия этой книги. О них очень много в тексте, в речах главных героев. Это то ради чего собственно и произошло всё после… в 17 году, в нашей стране. Нам из текущей сытой России невозможно представить степень угнетения и уровень жизни тогдашних работяг.

Алексей Пешков не дед, он писал интересную, динамичную прозу, хотя ей и больше 100 лет. А тьма развеется и от правды и справедливости никто никуда не убежит

Эта история не просто одного человека, а свой путь одного из нас. Точнее не нас, а общества того времени. Что же представляет общество того времени? Это был народ, озлобленный на мир и желающий построить новый. А вот каким путем народ стал таковым - уже отдельная история, раскрывающаяся как раз таки в этом произведении.
Пелагея Ниловна была самым обычным человеком. Её жизнь ничем не выделялась - следить за домом, накормить мужа и сына. Всё было до того серым, что мать даже забыла о жизни до замужества, наполненной красками

Затем же к ней пришло озарение, значительную роль в этом сыграл её сын Павел

И так Пелагея Ниловна потихоньку менялась: становилась увереннее в себе, мотивы стали революционнее. Это её путь. Конечно, были и разные страхи

Но все они уходили. Мать прошла множество этапов становления революционером. То был её путь. И таким был путь каждого.

"Только что созданный, 
«он» настойчиво будил в памяти старые тени добрых героев — отзвуки сказок, слышанных в детстве, и, насыщаясь живою силою желания людей веровать, безудержно 
рос в их воображении...
Кто-то кричал:
— «Он» нас любит!..
И несомненно, что масса людей искренно верила в эту
 любовь существа, ею же только что созданного."

Очень проникновенный очерк в котором яростно развеивается суеверие перед государством. Горький показывает как это злосчастное воскресение виделось простым рабочим и крестьянам, изнывающем от насилия закона и унизительной нищеты. 9-е января, 1905 года - этот великий день показал что у рабочего класса, у угнетенного класса, нет никаких защитников, нет никаких прав. Что если рабочий и крестьянин хочет жить достойно, хочет удовлетворять свои всё более возрастающие материальные и культурные потребности, то никакими просьбами и петициями, никакими мольбами их не достучаться. Свободу не просят.

Уже читал в "Климе Самгине" описание этих волнующих событий, но там они показаны исключительно через призму мелкобуржуазных позиций интеллигентика, так как этого требовало повествование истории. В этом же творении Горький проявил всю свою необузданную энергию. Очень крамольная работа для современности. Неудивительно что в школах такое не изучают. Впервые узнал про неё, случайно листая иллюстрации Джона Хартфилда, который был знаком с этой работой и сделал свою иллюстрацию на неё, которую прилагаю.

Та вера о которой говорится в произведении, вера в царя-батюшку, чуть ли не былинное доверие к отцу-вседержителю, к представителю государства. Это слепая сила надежды угнетённых живёт и поныне в подавляющем большинстве населения всех стран и народов. Очень хорошо на этот счёт сказано Львом Толстым "Суеверие государства". Он это суеверие так отделал в своей статье, что камня на камне не осталось. Правда, на его место он ставит другое суеверие, но это уже другая история.

Я была странным ребёнком: эту книгу я прочитала с упоением в третьем классе.
Мне почему-то было интересно революционное движение в провинции.
Иногда я возращаюсь к этой книге и каждый раз испытываю ошеломляющий ужас.
Я читаю страницы о рабочей слободке и страшусь этой жизни.
Раннее утро, тяжёлый труд на фабрике до позднего вечера, водка, зуботычины жёнам, пьяные драки и очень мало света.
Я искренне боюсь превратить во что-то такое свою жизнь. Или не заметить, что она уже стала такой и принять это за норму.

Простая русская баба Пелагея Власова бита мужем, унижена нищетой, да и просто несчастлива. Одна в жизни радость - сын Павел. Когда Власов-старший "отдаёт душу дьяволу", Власов-младший начинает вести жизнь пламенного революционера. Поглядев на деятельность Павла, мать решает, что Христос явно на стороне людей с красным знаменем и решает помочь сыну в его справедливой борьбе.

"Евангелие богостроительства", первенец соцреализма, хотя сам Горький называл свой третий роман авторской неудачей. Из-за того ли, что писал его Алексей Максимович в Америке, по смутным фактам Сормовской демонстрации 1902 года, но книга и верно вышла неровной. Сухие, но при этом проникновенные диалоги между матерью и сыном перемежаются резкими сумбурными сценами в духе голливудского немого кино. Отличные куски, как тот же финал на вокзале с жёлтым чемоданчиком, упрощают десятки раз повторяющиеся слова-сорняки вроде оборотистого "обняло". "Мать" - не книга, а какое-то поле битвы между большим писателем и уличным агитатором. Хотя сама идея жития "красной Богородицы" шикарна, как и отдельные фразы, ушедшие в народ и доломавшие дремучее сознание человека из девятнадцатого века.

М.Горький - самый актуальный и не стареющий из классиков!
Читаешь про конец XIX в., а ощущение, что про начало XXI!
И поднимает автор не надуманные проблемы аристократии или буржуазии, а самые актуальные проблемы борьбы рабочего класса за свои права.
К сожалению жизнь рабочих в XXI веке все вернее стремится к веку XIX. Все та же неумолимая безысходность тяжелых трудовых будней, которую кто-то заливает алкоголем, кто-то гулянками и развратом. И только единицам приходит осознание возможности изменения этого уклада общества.
История о нескольких таких людях рассказана в книге. Это художественный пример руководства для революционеров, желающих изменить этот мир. Наглядно показано, какие качества нужно развивать и что делать, чтобы постепенно, шаг за шагом, все больше забирать у буржуев власти и влияния и отдавать их рабочим.

Прототипом главного героя Павла Власова был радикально настроенный рабочий Пётр Заломов, а описанные в книге события основаны на событиях Сормовской первомайской демонстрации 1902 года.
⠀
Роман заставляет задуматься о многом. Революция, ее участники описаны очень ярко и вызывают восхищение и страх одновременно.
Порой, у меня замирало сердце и я боялась читать дальше.
⠀
Горький захватывающе описывает жизнь рабочих, их характер и мысли.
Реалистично показана подпольная работа и борьба.
Мне это было интересно.
⠀
Очень понравился герой Павел, сын главной героини. Он знает что делает, для чего и пытается донести это другим людям.
Мать Павла вызвала у меня двоякие ощущения.
С одной стороны я восторгаюсь ее материнской любовью и силой. Она не побоялась пойти за сыном, защищала его, отстаивала его идеи и помогала ему, рискуя жизнью.
Но с другой стороны я удивлена тому, что она шла на такой риск даже не понимая много из того, что "проповедует" Павел.
⠀
Книга очень сильная. Не отпускает до последней страницы. Здесь каждый найдет для себя о чем подумать.

Для меня она одна из самых памятных книг в русской литературе. В ней содержится очень много пищи для размышлений, анализа, к тому же повесть довольно часто пробирала на эмоции. Горький - талантливый писатель, и в этой книге он доказал это. Ему удалось так отчетливо и выразительно описать революционно настроенных героев, что читатель тоже проникается этим революционным духом и начинает сопереживать вместе с ними. Несомненно, возникает такое чувство, что эта повесть словно взята из жизни самого Горького, ибо его слог получился очень уж интересным, захватывающим и совсем нескучным. Надо полагать, что у Горького не было цели восхитить читателей красивым литературным слогом, но была цель рассказать всю истину и подноготную тех печальных времен.

С самого начала автор раскрывает перед нами уклад жизни людей тех времен, их характер и образ мыслей. И уже в начале понимаешь, что в те времена люди из-за тяжелого труда были крайне измученными и лишенными всякого смысла жизни, их дни были беспросветными и унылыми. Благодаря повествованию той тяжелой жизни, я начал с совершенно другого ракурса относится к собственной жизни и быть более благодарным за все, что я имею. К тому же, как мне кажется, с помощью этого произведения я "заочно" познакомился с бедностью, глубже понял причины ее возникновения и какие меры можно предпринять для ее предотвращения.

Надо признаться, главный герой Павел очень импонирует мне, ибо предстает в образе идейного вдохновителя и главного "моторчика" революции в деревне. В своих речах он пытается донести правду людям, воодушевить их и показать, что они заслуживают совершенно иную жизнь.
На удивление, мать Павла симпатизирует мне меньше как главная героиня из-за того, что она совершает неосознанные поступки только ради того, чтобы угодить сыну; не пытается осмыслить свои действия и чем, собственно говоря, она рискует. Бесспорно, можно возразить, что все это продиктовано безмерной любовью к своему сыну, за которого она способна отдать свою жизнь, и что ей в таком возрасте "нечего терять". На мой взгляд, такая позиция хоть и крайне вдохновляющая и вызывает уважение, однако меня она не особо впечатлила.

Подводя итог, могу заявить, что эта повесть весьма поучительная, и главный ее урок состоит в том, чтобы не переставать совершенствоваться, иметь свои личные убеждения и взгляд на мир, неподвластный общественному, а также на все смотреть критически - другими словами, не поддаваться на всеобщее волнение, а иметь свою голову на плечах.

Почему стоит прочесть "Мать"?
Тому есть несколько причин.

1. Это увлекательно.
В романе "Мать" создан целый мир. Наверняка вы часто слышите о том, что какой-то автор создает мир или вселенную. Но что стоит за этими словами? Горький говорит с читателем, погружая его в объемную, особую и атмосферную реальность. Автор умеет переносить читателя в свою вселенную. Смотрите сами, понравится вам она или нет. Но вам уж точно не станет скучно. Там все происходит сочно, ярко и динамично. Даже если это очередное распитие чая у самовара.

2. Это стильно.
Мы узнаем голливудские картины известных режиссеров с первого взгляда. Раньше, в начале 20 века особенно, русская литература была популярным филиалом книжного голливуда. И не удивительно, что произведения гиганта Горького узнаются сразу. У них свой уникальный вкус и запах. У них свое настроение. Поэтому, чтение такой классики, это запоминающийся и приятный опыт. Это как в первый раз в жизни увидеть мультфильм "Король лев", или услышать впервые (вставьте сюда имя хорошего музыканта).

3. Это круто.
Как только не описывали "Мать". Его принято считать плохим романом. Или романом-плакатом. Или ещё чем-нибудь. Но давайте представим на секунду, что Горький разбирался в литературе не хуже критиков? Представим, что он прекрасно понимает какие нужны герои, каким должно быть изложение мысли, как должны протекать события. Он конструирует литературу не из готовых штампов, а исходя из своих собственных нужд. Чтобы строить свой замок из песка, он использует не только песок и воду. Естественно, обычным замком из песка, "Мать" не назовешь. Но становится роман от этого хуже? Для кого-то да. Наверное, для тех людей которые не смотрят кино в 3D. Ведь как можно смотреть кино в 3D, когда я всю жизнь смотрел 2D фильмы и чувствовал себя отлично?!

4. Это сделано не просто так.
Я понимаю, что большинство читателей не углубляется в смысл прочитанного произведения. Или ограничивается запоминанием некоторых цитат из книги, и ведением с ними внутреннего диалога. Я, например, вообще стараюсь не копаться в великой литературе. Но если вы действительно любите подумать и покопаться, и знаете как это делать, "Мать" для вас.

5. Это современно.
В романе отражено время. Отражены нравы, взаимоотношения народа и власти, отношения в социуме. Можно сказать, что ничего не поменялось. Но ведь Горький, живя тогда, извлек определенные уроки. Если сегодня все так, то его опыт для нас очень полезен.

6. Это классика.