
Ваша оценкаРецензии
StephansCreatine7 декабря 2016 г.Новый город,новый бизнес,новая любовь...
Читать далееВ первой части "Трилогии желаний"Френк Каупервуд был более сдержан в своих "любовных похождениях"!
Оправившись после тюрьмы Френк уезжает из Филадельфии в Чикаго где и решает обосноваться со своей новоиспечённой женой Эйлин. На его пути встают новые проблемы с местными заправилами,но Френк не гнушаясь никакими средствами, стойко преодолевает трудности возникшие у него на пути.Он по прежнему тот же человек с сильным характером,холодным рассудком и незаурядным взглядом на происходящее. Каупервуд встречает обворожительную девушку Беренис Флеминг которая в его представлении "перл творения" и влюбляется в неё. Великий мультимиллионер,воротила в финансовых кругах до этого неподвластный не чьей воле ,приходит в трепет от её внимания к его персоне...Всё тот же блестящий стиль автора и красивое изложение истории. Мне интересны такие целеустремлённые и ловкие в коммерческих делах люди,которые очень быстро добиваются успеха и приобретают огромное влияние на менее изворотливых и приспособленных к обогащению людей. На мой взгляд этот роман-это полное погружение в финансовый мир второй половины 19 века! Слоган этой части как и всей трилогии "Моя жизнь- быть верным своим желаниям"7152
Halgar_Fenrirsson30 апреля 2016 г.Читать далее"Атлант расправил плечи" наизнанку (знаю, что "Атлант" написан позже, но я читал в обратном порядке).
Итак, ГГ, доигравшийся в первой серии в финансово-биржевые махинации до тюряги, отсидел свой невеликий срок, с помощью еще одной махинации - которая не описана, а только упоминается - разбогател заново, после чего перебрался из Филадельфии в Чикаго. В Чикаго он изменил стратегию бизнеса - вместо игры на бирже (каковой, впрочем, тоже не брезговал) занялся реальным сектором. Начал с местных Газпромов и Газснабов, Затем расширил дело на местные железные дороги (привет Таггертам), правда городские - сперва конка, а там и трамвай придумали.
Казалось бы, человек занимается реальным делом, исправно поставляет местному народу товар (что роднит его с героями "Атланта..."), но... его деятельность по управлению газснабом показана в объеме "нашел спеца, нанял". Его деятельность по управлению конкой/трамваем - в расширении сети линий, в тч за счет зохавания конкурентов,.. и только. Не Хэнк Риарден и не Дегни Таггерт, и не факт, что трамвайный рельс от трамвайного же мотора отличит.
Зато подробно расписаны его взаимоотношения с местными бизнес-воротилами, местными и не местными банками, выбивание из местной и не местной власти концессий и других ништяков, закупка этой самой власти на корню... "Прогрессивный американский писатель" в действии.
В описании личной жизни ГГ автор столь же прогрессивен - ГГ, извините мой французский, циничный и расчетливый мудак. Что само по себе (в романе) не есть плохо - автор его придумал и лучше знает, какой он. НО: его цинизм и расчетливость принимают очень уж причудливые формы, когда дело доходит до баб. Казалось бы, хоть в силу старательно (и вполне убедительно) приписанной расчетливости ГГ должен понимать, что трахать собственную секретаршу чревато в худшем случае разрывом с женой, а трахать жену/дочь делового партнера - полным разрывом партнерства и "личный враг на всю жизнь",.. однако ж трахает. И, будучи разоблаченным, огребает от ех-партнеров по полной программе... Извините, не верю. Что-нибудь одно - или рулят мозги, или яйца.7221
KristinaVladi9 января 2016 г.Читать далееКнига вызвала у меня больше вопросов, чем дала ответов. Например, почему у Эйлин нет детей? И эта тема никак не затронута автором. Она сожалеет об этом или это осознанный выбор. Если бы они были, ей было бы значительно легче пережить разрыв, она не позволила бы себе совершать многие из ее нелепых и бессмысленных поступков. Сердце женщины, разбитое мужчиной, утешается детьми. А он? Почему ни слова не сказано о его детях? Он вычеркнул их из жизни вместе с первой женой? И как сложилась ее жизнь в дальнейшем? Наверно не многих читателей это всё заботит. Он живет, не задумываясь о наследниках созданной им империи. Богатым людям свойственно стремление передать все в надежные руки, чтобы не пошло прахом достигнутое с таким трудом. Деньги ради денег? Да, как всегда неистребимая вера в себя, в успех, целеустремленность, вызывающая уважение. Но ведь ничего же у человека святого… ничего значимого… ничего, через что нельзя переступить… Неудивительно, что на склоне лет он чувствует себя таким одиноким. А с другой стороны мы живем лишь раз. Так ли уж плох этот девиз – мои желания прежде всего? Когда, если не в этой жизни? Вопросы, вопросы…
784
dreamofau16 июня 2015 г.Читать далееВторая часть трилогии для меня оказалась самой сложной. В процессе чтения было скучно, тяжело местами просто неинтересно. Снова термины, снова ненужные описания персонажей, которые исчезнут из произведения через несколько страниц и больше не появятся. В книге снова и снова повторяется один и тот же сценарий: подкуп власти - получение концессий, измена жене - скандал,и всё повторяется. Отношение Френка к женщинам здесь характеризует его совсем не как Титана, а как простого не очень уверенного в себе, в своем будущем богатого красавчика. Рушить жизни других и при этом быть счастливым - это не то, что характеризует истинного Титана.
760
Mariacle14 января 2013 г.Читать далееКоротко. Я очень люблю Драйзера. Моя любовь к нему началась с книги "Сестра Керри", а потом и "Дженни Герхардт", и далее я прочитала все собрание сочинений, вплоть до публицистических статей. Это правда, что от его книг невозможно оторваться. Я не считаю, что Трилогия желаний- его лучшая работа. С каждой последующей книгой трилогии он начинает повторяться, к герою питаешь все меньше симпатии. Моментами Каупервудом восхищаешься (его речь перед собранием, на которое он приехал по звонку Арнила), но чаще не понимаешь, отвергаешь и отворачиваешься.
Книги Драйзера изначально влюбили меня тем, что у писателя есть понимание нравственных ценностей, он очень тонко подмечает характеры людей, умеет приоткрыть мир глубинных переживаний человека, его герои- сильные личности. И даже их слабость- это иногда их сила. Возвращаясь к "Титану" , замечу, что мне не понравилось скомканность и надуманность сюжета. Драйзер здесь делает со своими героями что хочет. Захотел и избавился от Эйлин (дал ей загулять и спиться), раз- и внушил 57-летнему герою любовь к 20-летней девочке. Иногда мне казалось, что писатель заигрался и слишком утрирует поведение героя. И, как многие, на середине я была готова оставить книгу. Не верю я, что человек глубокий, умный, сильный, тонкий, каким и был Каупервуд, способен бросить своих детей и на протяжении всей книги мы ничего о них не знаем, а у него даже нет мыслей о них, как вообще о продолжении рода. Кому же достанется все его богатство? Ради чего прикладывается столько усилий и приносится столько жертв? Во имя какой идеи? Из желания воплотить свои желания? А что дальше? Сильный, умный Каупервуд не может об этом не думать..У Драйзера же Каупервуд ни разу не приходит к таким мыслям. Не думаю, что Фрэнк так примитивен. Его вторая жена, которой он так добивался уже совсем противна ему во второй части... Может быть, Каупервуд и любвеобильный мужчина, но не идиот и не бесчувственный потребитель. Слишком много белых пятен...Но из уважения к предыдущим книгам автора я все равно хочу дочитать Трилогию полностью. Чуть позже.Третью книгу я временно отложила. Осталась одна недочитанная книга Драйзера. И при том, что надежд на нее немного, мысль о том, что есть еще один неосвоенный "островок Драйзера", греет.753
RuslanMilko8 января 2013 г.Читать далееВторая книга, как мне кажется, вышла даже лучше первой.
Автор отражает в ней не только финансовую жизнь, соперничество, зависть, ненависть, непоколебимое стремление главного героя к успеху, но и простой, хотя в тоже время такой непредсказуемый порок.
Френк не идеал, и мне нравится что Драйзей подает его таким.
К тому же сколько сказано было...
Если хочешь любить - люби Эйлин. Твои слова и так сделали мне больно
Не стоит мстить, ведь после будет только пустота, и ни какой стакан виски её не заполнит...734
Anariel15 августа 2011 г.Читать далееТрилогия желания - 2
осторожно, спойлеры
второй том про похождения Каупервуда на финансовых и любовных фронтах. очарование Каупервуда из первой книги растаяло как дым. и дело даже не в том, что методы достижения могущества становятся все жестче и все сильнее противоречат закону. в этой части у Каупервуда возникает куча проблем, половины из которых и не было бы, не таскайся он за каждой юбкой, замужней и не очень. просто поражает, настолько упертый этот человек. светская жизнь в Филадельфии оказывается невозможной из-за его похождений с Эйлин, но и в Чикаго он раз за разом строит себе новые всевозможные препятствия, соблазняя жен и дочерей финансовых магнатов города, а потом героически их преодолевает. его жизнестойкость конечно восхищает, но как можно постоянно совершать одну и ту же ошибку? такое стремление к прекрасному и к идеалу женщины совсем его не красит, а его попытки оправдаться перед Эйлин смотрятся жалко и вызывают только презрение и тошноту.
бедняжка Эйлин.. думала ли она, что так жестоко с ней поступит ее Фрэнк, когда она бегала к нему в тюрьму? ее доля вызывает только жалость. в свое время Эйлин не смогла понять, что если ради нее Каупервуд бросил первую жену, то и она сама не застрахована от непостоянства. вот только первой жене повезло гораздо больше, сухость души не позволила сходить с ума по такому ненадежному мужчине. нельзя не заметить, как с течением времени у Каупервуда меняется вкус на женщин. когда-то ему было достаточно сухой моралистки, теперь же подавай ему идеал в лице Беренис Флеминг. его потуги завоевать ее так и не увенчались бы успехом, не разразись скандал вокруг матери "богини". и даже завоевав Беренис, Каупервуд остается верен себе и содержит по "идеалу" в каждой европейской столице.
я не скажу, что книга мне не понравилась. скорее наоборот, она пробудила во мне очень много эмоций и заставила увидеть персонажей как живых. и даже отвращение и неприязнь к Каупервуду за его "идеалы" только добавляют пару звездочек. Драйзер - великий писатель, у него нет однозначных героев. что же приготовил он нам в "Стоике"?
797
Butterfly3 сентября 2008 г.вторая книга из "Трилогии желания". снова финансовый мир, финансовые махинации. жизнь по принципу "деньги - это закон" и "если у тебя есть Деньги (заметьте, не деньги, а Деньги), то ты можешь все" и тут же доказание, что эта теорема не верна. Френку Каупервуду не помогли даже деньги. крушение мечты. обломки брака и семьи. новая любовь, ради которой хочется жить и творить. Драйзер бесподобен.741
alenushka-000826 ноября 2025 г.Читать далееНу что ж, чтение этой огромной трилогии было продолжено. И вот второй том позади. Первый том закончился на том, что главный герой, Фрэнк Каупервуд, чуть отсидел в тюрьме, вышел, и начал восстанавливать свою прошлую жизнь. Но в городе, где все знают твои проделки, это сделать было сложно, предстоял переезд.
Новый виток истории финансиста по большей части проходит в Чикаго. Фрэнк добился развода с женой, в целом это вышло легко, и вот новый брак, и молодая жена.
Что могу сказать. Даже осуждение, тюремное заключение не исправили Фрэнка. Как спекулировал на финансовом рынке, так и продолжил это делать. Восхищает еще фантазия и возможность просчитывать ходы наперед.
Что же в этот раз вызывало не самые приятные чувства, так это бесконечные любовницы и женщины Фрэнка. При чем, по словам героя, в каждую он прямо-таки влюблялся. Лично мне прям это надоело читать. Вот прям каждая была лучшей, каждая любимой, а по итогу остановиться он не может.
Мне вторая часть далась тяжелее. Было затянуто, скучновато, ну и уже ожидаемо, какие еще предпримет действия Фрэнк, и я конечно не про финансы, а личную жизнь героя.
6245
Bermet80515 декабря 2024 г.Читать далееДавно я так не вчитывалась и не поглощала книгу.
Всего за каких-то 7 дней, учитывая мою 9-5 работу, спортзал, курсов, я так быстро завершила книгу.Я читала ее, как выйдет время.
Что интересно - сам главный герой мне больше не нравится и вызывал во мне негативные чувства. Если в первой книге он только "создавал" себя и его действия можно было простить за "формирование принципов и ценностей", то во второй книге меня поражала циничность человека.НО именно данная книга и показала работу реальной жизни. Кто именно управляет нашим миром. Не идеалисты, не желающие помочь всем и вся люди.
Я пересмотрела свою жизнь и свою личность на фоне данной книги. Смогла бы ли я выжить в мире Каупервуда или была бы лишь марионеткой? Можно ли сказать обо мне как о "довольно-таки хитром дильце, с которым нужно считаться".И на данный момент ответ - нет. В 2025 году и в целом в дальнейшем в своей жизни я хочу развить в себе те качества, которые помогут мне укрепиться в нашем мире. Стратегическое мышление, умение переговоров, умение нравиться и располагать людей, умение действовать в критических ситуациях и видеть на 2 шага вперед своих противников, анализ, подача себя.
В данный момент я читаю "Стоика", мне осталось последние 30 страниц и я просто поражаюсь тем, как сильно на меня действует данная трилогия. Я не была в восторге от "Финансиста" и книга мне не сильно нравится. Но какие мысли во мне порожил "Титан" и как я посмотрела на смерть после "Стоика".
Я не пойму Фрэнка Каупервуда, наши ценности с ним слишком разные, но я не могу не восхититься острым умом, предприимчивостью и живой энергии и жажде денег и власти этого человека. Он действительно был титаном. И я хочу наработать в себе такие качества, чтобы хоть немного приблизиться к нему.
И теперь вопрос: "А вы бы выжили в мире титанов?"
Содержит спойлеры6686