Собрание сочинений в шести томах. Том 4

С этим рассказом у меня связана смешная история. Когда-то в раннем дошкольном детстве мне его прочитала вслух мама, и так получилось, что незадолго до того мне читали "Дед Мазай и зайцы". И так они у меня сплелись в сознании, что я был уверен, что этот рассказ продолжение приключений деда Мазая только уже летом, и зайца я воспринимал как одного из тех, которых он спас в половодье.

И вот, где-то в третьем классе мы знакомились с рассказом на уроке чтения, я такой радостный: "Я знаю этот рассказ, он про деда Мазая!" Учительница очень быстро и доходчиво доказала мне, что дед Мазай тут не причем. Как же мне было обидно, это было такое разочарование, как-будто у меня что-то украли.

А рассказ этот мне всегда очень нравился, как в детстве, так и сейчас. Правильно пишут рецензенты - рассказ о доброте, о милосердии, об ответственности перед природой и о любви к ней, это всё так, это бесспорно. Но главная идея рассказа всё-таки другая...

Помните старый анекдот:
Купил старик корову. - Это хорошо.
Погнали корову в поле, она не вернулась домой. - Это плохо.
Пошел старик искать корову, а нашел ничейную лошадь. - Это хорошо.
Его сын стал объезжать лошадь, упал и сломал ногу. - Это плохо.
Тут началась война и сына не призвали. - Это хорошо.

Так вот и рассказ Пуастовского об этом, о призрачности удачи и неудачи, это замечательная иллюстрация к народной мудрости: "сам не знаешь, где найдешь, где потеряешь". Не промахнись тогда дед Ларион, убей он того зайца и чем бы это для него кончилось? Сгорел бы дед в лесу, как пить дать, сгорел бы. И чем бы обернулась для него его локальная удача - самым большим несчастьем в его жизни могла она оказаться, а он об этом и не узнал бы уже, ведь убитый заяц из-под ног бы не выскочил.

В рассказе не написано - охотился ли дед Ларион на лесную живность после того памятного случая, а только мне думается, что, если дед проникся благодарностью к зайцу, то не должен он больше на охоту ходить, а как, если убитая им зверушка в другой раз ему бы тоже жизнь спасла. Не знаю, как дед Ларион, а я бы уже не решился, хотя я и без того ни разу не решался выстрелить в животинку, ну, не охотник я в душе.

Но может быть и наоборот - дед Ларион потому так озаботился признательностью к "недостреленному" зайцу, что ему нужен индивидуальный "спаситель" как раз для того, чтобы иметь моральное право стрелять в других, мол, им-то я ничем не обязан. Но, если это так, то выходит - дедушка главного урока в своей жизни так и не усвоил, ведь ему на то Господь и послал спасение, чтобы он больше не убивал ради удовольствия. Если бы он тому зайцу попал не в краешек уха, а между глаз, то это он себе бы в лоб выстрелил.

Чрезвычайно красивая повесть, написанная поэтичным языком.
У Паустовского вообще красивый слог, а тут вдвойне приятно читать, т. к. он описывает прекрасные уголки матушки Земли, до которых рукой подать.
Даже океан переплывать не надо.
Но вот по болоту походить придётся, по трясинам, заливным лугам, разноцветным озёрам и дремучим лесам, этого в повести вдосталь.
Есть тут и рыбацкие байки, и описания походов по болотам, даже про известных людей, которые родом из тех мест, рассказывается.
А таких там не мало: художники, скульпторы, иконописцы, поэты, певцы, писатели. Кого хочешь выбирай.
Повесть разбита на маленькие главки, каждая описывает эпизод из жизни Мещерской стороны.
Особенно примечательны, так называемые мшары - мшистые болота и непроходимые топи, между которыми расположились торфяные островки и глубокие озёра с плавучими берегами.
А уж описания иссиня-чёрных матовых поверхностей этих озёр, живности их населяющих и гигантских грибов и ягод, растущих близ них, это совсем другая история.
Вот только жаль, что повесть такая короткая. Она, как сочное яблоко. Зубы впиваются в упругую мякоть плода, язык ощущает сладость его сока, но, прежде чем приходит насыщение, от яблока ничего не остаётся и рука тянется к следующему.
Поэтому, раз это яблоко кончилось, возьму себе следующее.
А там и книга кончится. Пять рассказов, шесть сказок и три повести, очень хороший сборник для знакомства с творчеством этого писателя.

Любопытный рассказ, который прослушал и прочитал 2-3 раза с дочерью и без неё. Похоже, что описывается реальный случай с совершенно безбашенным хулиганом-котом.

Оказывается и таких можно перевоспитать. Чтобы здесь не спойлерить, не буду писать как.

Автор очень красочно описывает внешность этого кота, живо, в красках и колоритно можно его представить.

Подробно описываются все его проделки, порой доходящие до преступлений. Удивительно, как за такое его раньше до сих пор не прибили.

Похоже на то, что кот свои проделки вытворял даже не просто ради выживания или прокорма. Они являлись следствием присутствия у кота некоторой смеси мотивов - охотничьего инстинкта и, возможно, желания причинить вред людям, может быть из чувства мести или от обиды.

Каждый раз когда такое читаю, у меня большой вопрос - то ли действительно животные проявляют в своём поведении так много качеств, часто присущих людям. А может быть писатель умело и незаметно привносит в своё описание эти человеческие черты, которые в действительности у животных так сильно не проявлены? Наконец, возможен третий вариант ответа - животные, как и люди - очень и очень разные. Как есть тупые и бесчеловечные люди, так есть и животные с более развитой внутренней натурой.

Помню, в детстве с нами в квартире жила кошка. Года три как она жила у нас в семье. Но тут умерла наша бабушка. После её похорон, я зашёл в её комнату и сел в задумчивости на кресло. Наша кошка запрыгнула на меня и начала лизать мне лицо, жалобно мяукая. Ни до, ни после этого она никогда так себя не вела со мною. Значит она как-то чувствовала, понимала свою потерю после ухода её хозяйки и таким образом проявляла по отношению ко мне, в какой-то степени близкому ей человеку, свои искренние чувства.

Наши самые яркие и неизгладимые воспоминания частенько идут из самого детства. Со временем они стираются или, наоборот, приобретают гиперреалистичность..., но ощущение того, что это точно было, это связано именно с тобой не покидает человека всю жизнь. А в трудные минуты те самые отголоски памяти способны возвращать к лёгкости и беззаботности.

Одно из моих ярких детских воспоминаний, оставшееся и по сей день, это живопись в родительском доме. Наверное, само слово "живопись" прозвучало слишком громко и пафосно, если учесть, что это были всего лишь дешёвые репродукции в небольшой комнатке. Но для меня, особенно тогда, в них ощущалось что-то нереальное и даже мистическое. "Мадонну Конестабиле" Рафаэля можно было рассматривать часами, особенно, привлекал пейзаж на заднем плане; "Дети, бегущие от грозы" кисти Маковского были воплощением сказочных сестрицы Аленушки и её братца Иванушки. А "Сказка королей" Чюрлениса казалась настолько волшебной, что порой свечение на картине становилось явным и ещё более загадочным.

А над моей кроватью в скромной раме с бронзовым напылением неизменно висел осенний пейзаж. Среди высоких деревьев и пожухлой травы виднелась маленькая одинокая фигура женщины, идущая по аллее. Это был Левитан и его знаменитая работа "Осенний день. Сокольники".

Нелёгкая участь художника сказалась на его здоровье. Как странно об этом читать, но Паустовский описывает состояние последних лет жизни Левитана, начиная со слов "Ближе к старости…" И это учитывая, что живописец не дожил даже до сорока лет!

Его полотнами восхищается весь мир, а он всего лишь хотел быть ближе к родной природе. Никогда творца не привлекали заграничные пейзажи так, как русская местность. Здесь он черпал вдохновение, творил, находил покой….

Я не знаю, этично ли это - писать рецензии в социальной сети, перенасыщая их субъективизмом, эмоциями и личными подробностями. Кто-то считает что они при этом становятся  более интересными, кто-то не любит такой подход, потому как подобная форма изложения несколько уводит от книги, с которой хотел слегка познакомиться потенциальный читатель, прежде чем взять  книгу в руки. Наверное, правы и те и другие, ибо это дело вкусового восприятия. Но, коль здесь нам предоставлена некоторая свобода, то воспользовавшись ею, я последнее время предпочитаю писать отзывы в стиле ведения личного дневника впечатлений. Ведь, чтобы быть всегда довольной и удовлетворённой своим творчеством, которое больше напоминает невинное хобби, то лучше всего опираться только на собственные желания.

А я не зря снова начала о личном. Потому что данный отзыв грозит быть эмоционально весьма негативным и заразить тем же читающих его. Я получила приличную порцию грусти, мягко говоря, и чтоб она не мучила меня изнутри, хочу избавиться от неё, материализуя мысли в слова. Поэтому, может и не стоит читать эту очень субъективную рецензию о рассказе мною любимого Паустовского. Рассказе тяжёлом и мрачном, оставившем после себя неприятный осадок.
Обычно малую прозу я читаю на работе, урывками. И урывки получаются зачастую не от того, что мешает работа, а от того, что меня всегда и постоянно отвлекает "любимая" коллега, расслаблено пользуясь моей натурой слушателя. Но она по меньшей мере стала три раза героиней моих рецензий, включая эту - хоть и на том ей спасибо. Так вот, чем она мне мешает? Своей непрекращающейся болтовнёй! Я выучила её монологи уже наизусть, хоть они мне  не интересны, но тётушка - пчела не унимается и постоянно подкрепляет материал, полагая, наверное, что мне предстоит экзамен. А может, она мне его готовит? Хм.. Так вот, на этот раз я была не против её пустозвонных помех, ибо мне они были необходимы, чтобы отвлекаться и эмоционально периодически отдыхать от мрачной атмосферы рассказа.

Итак, речь о еврее Йосифе Шифрине из местечка Клецк, Минской губернии, гравере по своей деятельности, который на момент знакомства с рассказчиком занимался изготовлением этикеток для вин, сигарет и прочего. Его жизнь, которую он перерассказал своему случайному слушателю напомнила мне какой-то неприятно липкий кошмарный сон. Будто он родился в убожестве и грязи и прожил всю свою жизнь до настоящего момента в ней же. Преследуя мечту о путешествии по миру, продиктованную больше, наверное, желанием улучшить свою жизнь и вырваться из убогой еврейской нищеты, он потерял жену и дочь, которых лучше бы и не заводил, как он сам и сказал. Женился неосознанно, как-то походя, жил с женой и даже не замечал её сердечной болезни. Умерла и умерла... А уж описание еврейских похорон - это было за гранью чего-то очень мерзкого!

Копил несколько лет деньги на билет в Палестину, а волею судьбы оказался лишь в Батуми, где и умерла от малярии его маленькая дочка - единственное живое существо рядом. А смерти можно было бы избежать, уехав на север. И параллельно с этими кошмарами, Паустовский постоянно, на протяжении всего рассказа описывает его мечты о путешествии по миру, бесконечно перебирая всякие красивые и прекрасные места на планете Земля, которые он жаждил посетить. Можно было бы и процитировать красноречивые описания автора, но не буду! Не буду намеренно, ибо этот контраст вызывал у меня лишь раздражение. Мне хотелось сказать - ах, боже мой! Какая красота? Любое путешествие только тогда прекрасно, когда оно хорошо оплачено, иначе неудобства и лишения просто камня на камне не оставят от нищего путника. Он не только не заметит никакой красоты, а хорошо, если жив останется. Это только в детстве мы можем так мечтать, пока носим "розовые очки" незнания. Так, он в этом смысле и был, наверное, ребёнком.

Мир, по моему восприятию жизни - это прежде всего опасно и тяжело, а уж потом красиво и интересно... Уж не знаю, какую писательскую задачу ставил Паустовский в этом рассказе, но от меня он добился какой-то жалости, перемешенной с чувством лёгкого презрения к герою, и вызвал серьёзный негатив, описывая бесконечную "красоту" планеты, где так мало счастья хотя бы тихого и местечкового, не говоря уж о ярком и блаженном. Может, это и был приём авторский - убогий человечек мечтает охватить "прекрасный" мир, теряя при этом то, что имеет? Может быть, лучше остаться там, где ты есть и попробовать лучше приспособиться с синицей в руках, потому как, прицепившись к журавлю в небе, можно разбиться насмерть? Не знаю, вопрос сложный... Но, как я не советовала читать мой отзыв, так и не рекомендую читать этот грустный контрастный рассказ, который серьёзно подпортил мне настроение и даже сбил вечерние планы.

Как же я люблю текст-описание, прозу, читая которую, будто прикасаешься к предметам, ощущаешь реальные запахи, вкус во рту, слышишь вокруг себя звуки, живёшь вместе с книгой. Наверное, благодаря школьной программе, имя Паустовского для меня прежде всего связано с красивыми рассказами о природе, временах года, флоре и фауне нашего края; созвучно с такими авторами как Бианки, Пришвин, Мамин-Сибиряк….

Небольшой рассказ о последних осенних денёчках, коротких и мрачных. О том зыбком времени, когда засыпаешь под шёпот желтых листьев, а просыпаешься и уже видишь за окном тонкий пласт снега вперемешку с грязью. И диву даёшься – когда же он успел выпасть?

Было так светло, что ясно чернели стрелки. Они показывали два часа. Я уснул в полночь. Значит, за два часа так необыкновенно изменилась земля, за два коротких часа поля, леса и сады заворожила стужа.

Через окно я увидел, как большая серая птица села на ветку клёна в саду. Ветка закачалась, с неё посыпался снег. Птица медленно поднялась и улетела, а снег всё сыпался, как стеклянный дождь, падающий с ёлки. Потом снова всё стихло.

Первые одинокие снежинки, нахохлившиеся снегири, стеклянная кромка льда у берегов озера, гроздья алой рябины, слегка укрытые инеем, словно сахарной пудрой…. Здесь каждое слово дышит непередаваемой атмосферой осеннего леса, который вот-вот впадёт в спячку. Это не прощание с летом, нет. Это приход зимы долгой и суровой. Именно в такую пору подолгу сидят у затопленной печи, слушают затяжной ноябрьский дождь за окном и мерное тиканье ходиков на стене, пьют горячий чай у медного пузатого самовара.

Вкупе с прекрасными иллюстрациями Вениамина Костицына книга – замечательный повод ненадолго восстановить связь с природой. Но будьте осторожны, есть риск заработать хандру и меланхолию.

Чем больше я читаю произведения Константина Георгиевича, тем крепче и плотнее он врастает в мое сердце. Он настолько душевный, тёплый, родной и близкий, что сложно представить более "моего" писателя. Человек, который, кажется, понимает во всём на свете. В том, как нужно любить свой родной край. В любви к животным. В любви к женщинам и детям. В дружбе, во взаимопонимании, в поддержке.
И вот это небольшое произведение - признание в любви автора к своей Родине.

В очередной раз восторг от языка написания произведения! Как же красиво, ярко, живо автор пишет о крае, который, казалось бы, ничем особо примечательным не отличается. Но как же после прочтения таких книг остро возникает желание собрать рюкзак, взять палатку и отправиться в путешествие в глубокий лес. Разжигать костер, пробираться через непролазные чащи, распугивать диких зайцев...Совсем как в беззаботном детстве, когда мы строили шалаши в лесу и играли в казаков-разбойников...Вот пишу сейчас эти строки, а передо мной живо вырисовывается эта картина и запах сырого леса...

С удовольствием продолжаю знакомство с автором и, уверена, буду перечитывать его еще не раз.
Всем крайне настойчиво рекомендую. Это тот автор, который необходим людям, как воздух. Особенно в тёмные времена.

Очень добрая повесть Константина Паустовского. Особенно на фоне недавно прочитанного рассказа Бианки.

Дедушка Ларион и его внук Ваня пытаются вылечить зайца, который опалил себе лапки, выбираясь из лесного пожара. И это оказывается не так уж просто. Ветеринар предлагает мальчику: "Зажарь его с луком – деду будет закуска", вместо лечения. А куда еще податься - непонятно.

Но находится врач-педиатр, который и вылечил животное, проникнувшись рассказом о сером герое, который спас Лариона из огненной западни. Рысак вывел старого охотника из горящего леса. Хоть и пострадал сам.

Кроме очевидного вывода, что к природе и всему живому нужно относиться с уважением, повесть учит еще и не сдаваться на полпути. После отказа ветеринара дед и внук вполне могли воспользоваться советом первого и приготовить зайца. Или развести руками, потому что ничего сделать уже нельзя и потом просто похоронить ушастого. Но они были очень упорны в своем желании спасти во что бы то ни стало серенького. И им это удалось.

Отличный рассказ! Паустовскому и в этот раз удалось за очень небольшое количество страниц и простым понятным языком донести до читателя мысль, что значит быть Человеком. И как важно проявлять гуманизм к любому живому существу. Ну и , конечно, о важности взаимопомощи. Без зайца Ларион не вышел бы сам из горящего леса, а без настойчивости деда и внука заяц бы не поправился.

Данная история просто пропитана летней атмосферой. Меня всегда поражает с какой любовью автор описывает сельскую жизнь и естественную красоту окружающей природы. И именно во время прочтения этого рассказа мне внезапно захотелось поближе познакомиться с творчеством Паустовского.

Как и остальные произведения автора эта история содержит в себе поучительную мораль. Основная мысль которую, как мне кажется, автор пытался донести через это произведение: иди к своей цели, будь терпеливым и в итоге ты добьешься признания и уважения окружающих. Да, возможно сначала придется пережить неприятные моменты и терпеть насмешки и подколки со стороны окружающих, но в конечном итоге, если тебе хватит терпения, то ты выйдешь победителем из ситуации.
Определенно это не последнее мое обращение к творчеству автора, с удовольствием буду продолжать чтение его книг.
Оценка 10 из 10