Путь наверх

Главные герои романов Джека Лондона "Мартин Иден" и Джона Брэйна "Путь наверх" очень похожи. Они оба из бедных семей, им обоим предстояло пробиваться наверх собственными силами, и обоих ждет несчастливая любовь. И хотя у них столько общего, два этих литературных персонажа бесконечно далеки друг от друга.

Мартин Иден - это сила воли и дух. Будучи моряком, он заставлял себя изучать словари и учебную литературу. А все для того, чтобы хоть на шаг приблизиться к миру понравившейся девушки. Оставшись на суше он не выбирает легкого пути, не идет на простую и оплачиваемую работу. Он стремится к исполнению мечты - стать писателем. И немало перьев ломает в погоне за такой мечтой. И пока пытается выбить гонорары из скаредных редакторов, трудится на куда более прозаичных работах. Но все его стремления завязаны на любви к девушке. И эту любовь он проносит на протяжении всей книги.

Джо Лэмптон не обладает силой воли. Он намеренно во время войны остается в плену у немцев, чтобы изучать бухгалтерию. У него нет мечты. Покидая свой маленький городок, он устраивается бухгалтером и мечтает стать лишь счетоводом. А единственный способ как разбогатеть он видит лишь в том, чтобы выгодно жениться. Он одновременно гоняется за двумя женщинами. Причем одну из них он любит, а вторую заставляет себя любить. Но в итоге он добивается своего. Теряет настоящую любовь в обмен на благополучие.

Мартин Иден потерял свою любовь потому что она отказалась от него. Джо Лэмптон сам растерзал свою любовь. Поэтому очень сложно поверить его слезам в финале книги. Он во всем винит окружающее себя общество. Но на самом деле и сам является ярким представителем этого самого общества.

Англия, неуверенные и невнятные послевоенные 50-ые. Свежая память о разрухе бомбардировок, далекие грезы о государстве всеобщего благоденствия, дряхлеющая аристократия и вечно молодой капитализм. Именно в этих условиях решил реализоваться вечный сценарий про бедного мальчика из провинции, который настолько хотел выбраться из грязи, нищеты и беспросветности в высший, пахнущий сигарами и ванилью, мир богатых и влиятельных, что из милого и трогательного романтика стал подонком, негодяем и мерзавцем. История соблазнения наследницы крупного капитала и - паралельно - трагедия истинной любви - обязательные элементы. Самометания, рефлексии и терзания - опционально.

Конечно, этот сюжет многим знаком по злоключениям Жюльена Сореля, или же по отличному роману В. Підмогильного "Місто", или даже по фильму В. Аллена "Match point". Впрочем, Джон Брейн, похоже, не слишком акцентирует всю драму превращения юношеской невинности в утилитарный цинизм. Его герой, молодой чиновник (+ветеран войны), меняет свой опостылевший очень маленький городок на город с меньшей степенью провинциальности. Для него это, конечно, шанс, та самая синяя птица счастья, которую нужно не мешкая поймать за хвост, обскубать и сварить бульон. И настойчивости у парниши в этом деле хватает. Автор сразу дает понять читателю: "Дружище, да, мой герой, конечно, мудак. Но ты даже не представляешь, насколько...". Вот для раскрытия этого насколько роман и стоит прочесть.

Честно скажу - сюжетная линия касательно охмурения дочки фабриканта не занимала вовсе - очевидная, ясная и предсказуемая. Немало раздражало собственно девочка-дурочка (конечно, ее 19 годам можно многое простить - но не настолько), вульгарные и доходящий до примитива подкаты и планы главного героя. Несколько позабавила система деления людей на категории - в ее основе предположение о взаимозависимости ума и капитала. Следовательно, 1 категория - очень умные и богатые. 10я, как не прискорбно, тупые и нищие. Вот в таких социальных рамках герой и видит мир.

Самый главный "драйв" романа как по мне - отношения ГГ и его любовницы, замужней женщины на добрый десяток лет старше ее. Встречи-расставания, бурные душевные и телесные связи, драмы, скандалы, ревность, ссоры и примерения - хватит на пару сезонов мелодраматичного сериала. Тут наш герой проявляет свои лучшие черты - ноет, мямлит и скулит в своих вялых размышлениях, что дескать, вроде бы и ее люблю, но и деньги я люблю, и что же из этого лучше. А вот барышня - просто зачет. В своем неудачном замужестве она настолько зачахла, что даже наш молодой клерк внес свежую струю в ее жизнь. И она, к своему удивлению, познала себя настоящую и настоящее счастье - настолько, что даже просила героя убить ее тогда, когда они были наиболее счастливы.

Финал - торжественнен воспитательным пафосом в духе "ой, какой я негодяй, урод, предатель и мерзавец, пойду нажрусь как свинья и поплачу на бессердечную и жестокую жизнь". Да-да, а потом встану, быстренько женюсь, и все, трагикомедия окончена, пойдемте разжигать сигары стафунтовыми купюрами.

P.S. Флэшмоб 2011, спасибо TibetanFox

Наверное, в своё время роман произвёл впечатление - недавно закончившаяся Вторая мировая ещё ощущается, всё по карточкам, с работой не всё просто, а уж чтобы выбиться куда-то можно и не мечтать. И тут история о том, чего же всё-таки может стоить путь наверх. Книга и сейчас читается вполне неплохо, но явно не то впечатление уже производит.
По аннотации я предполагала, что меня ждёт больше психологизма, душевных терзаний героя и как он из простого парня становится циничным обеспеченным нахалом. Но нет, Джо - наш герой - и в начале не так чтобы образец добродетелей и так уж сильно переступает через себя. Он сразу вполне себе эгоцентричен, постоянно продумывает свою выгоду и не сильно задумывается о других. Это молодой мужчина, который в первую очередь хочет удовлетворить свои желания, в особенности плотские. Не увидела я в нём сильных терзаний и метаний, гнева или презрения к самому себе. Он всегда чётко просчитывал обстоятельства и следовал к своей цели. Если же переключить взгляд на других персонажей - то и среди них не нашлось такого, чтобы прям переживать за него. Наибольшую симпатию вызвали разве что квартирные хозяева Джо, в них проглядывает человечность. Ну и финал оставил меня в лёгком недоумении и с чувством неверия.
У книги есть продолжение. Целенаправленно читать не возьму, но если подвернётся случай - с любопытством, как же автор завернёт последующую жизнь Джо, ознакомлюсь.

Роман Джона Брэйна от первой до последней строчки прекрасен. Он посвящен актуальной, если не сказать злободневной, теме человека и общества потребления, человеческих ценностей и "философии успеха", которая базируется часто на необходимости выбора между добром и деньгами.
Да, эта книга ярко продолжает традицию "Шагреневой кожи", "Красного и черного", "Милого друга", описывающих зарождение и развитие нового типа человека - члена общества потребления и приобретательства, духовного обнищания в угоду карьерному росту и накопительству.
Главный герой вызывает много различных, часто противоречивых чувств. Он не лишен обаяния и приятности, воспитанности и образованности, духовно зрел и развит эмоционально. За его первыми шагами к успеху даже приятно наблюдать. Что важно, он сам оценивает себя довольно честно (повествование ведется от первого лица и подано через ретроспективное восприятие), с расстояния нескольких лет он рассматривает свои поступки под микроскопом и выбор нравственный не всегда ему самому нравится. Правда, это не отменяет того факта, что он уже сделан, а исправить ничего нельзя.
Джо Лэмптон образца двадцатипятилетнего молодого служащего ратуши вобрал в себя и достоинства и недостатки возраста, происхождения, национальной принадлежности и даже веяний времени.

• Он имеет успех у женщин, в силу своей привлекательности и умения держаться пользуется расположением у прекрасного пола всех возрастов и социальных статусов.
• Он отчаянно стремится наверх ("наверх"). это вполне законное желание. Любой выходец из бедной среды желает подняться. Но у Джо это превращается в обостренное чувство соперничества, вызывает жгучую зависть к тем, кто с рождения имеет и деньги, и власть. Такая зависть разъедает героя изнутри. Он завидует Джеку Уэйлсу и ненавидит его, потому что тот не замечает существования "маленького" клерка, потому что богач изначально в более выгодном положении, потому что у него образования и деньги отца, потому что во время войны он проявил себя геройски: сбежал из плена, отважно сражался с немцами, получил награды за храбрость. Это мелкая и подлая зависть "маленького человека" (отлично подходящий термин из отечественной литературы) к тому, кто выше не только по положению, но и по уровню благородства. Зависть к тому, чего герою просто не достичь.
• Он ведет себя по-ханжески с Элис, возмущаясь ее прошлым, укоряя ее за позирование обнаженной ради куска хлеба, связью с Джеком до знакомства с Джо. Эта горькая злоба выдает в нем собственнические и довольно узкие взгляды на роль и права женщины. Самому ему позволено многое, но Элис не имеет права не соответствовать его представлению о ней.
• Сьюзен - богатая птичка, которая должна попасть в клетку Джо. Нет, у меня нет ни тени сомнения, что он ее любит, что он искренен с нею. Но любовь эта очень полезная, выгодная, корыстная. если хотите. Так удобно совпало, что дочка советника, владельца "заводов, газет, проходов" мила, юна и отлична на роль будущей миссис Лэмптон. Такую-то ему и надо было для осуществления всего задуманного в момент, когда он решил двигаться наверх. Путь от первого халата до духов Коти и дорогих автомобилей, от теплых объятий тётушки до рукопожатий с сильными мира сего, от горьких воспоминаний на развалинах дома, где погибли его родители, до алкогольного угара, объятий с Мэвис и драки с ее дружками после страшной гибели Элис - путь наверх. Наверх по лестнице успеха, стяжательства, карьерного роста, но не духовного, не душевного.

"Room at the Top" ("Путь наверх") - книга с двойственным подтекстом и таким же главным героем.

Путь, избранный им, ведёт наверх – прочь от привычных, знакомых ему низин, заросших колючим чертополохом бедности, ограниченных возможностей, тщетных ожиданий, унылой рутины. В конце пути ему видится сверкающая, испускающая золотые искры цель. Манящая, притягательная. Потому он и не гнушается никакими средствами, способными его вознести на этот Олимп. Многие из них, в отличие от конечного пункта, к которому они ведут, отнюдь не так блистательны. Да и сияние самого Олимпа не такое уж чистое и незамутнённое, хоть издалека и кажется именно таковым. Только вот Джо не всегда и не вполне отчётливо осознаёт всё это.

Вообще, он достаточно противоречивый персонаж. Временами его внутренние монологи исполнены раскаяния (или некоего его подобия) и тоски по тому человеку, которым он был когда-то: невинному, наивному Джо, который был гораздо чище и человечнее Джо нынешнего. Но этот ностальгирующий Джо очень быстро уступает место чёрствому, непробиваемому, амбициозному, тщеславному честолюбцу, который, вооружившись целью-битой, беспечно сбивает ею городки - человеческие судьбы. Так каков же наш «герой» на самом деле? Какое из множества предстающих перед нами лиц является истинным? Ему самому это неведомо. И чем дальше – тем меньше он способен узнать это лицо в толпе мелькающих перед его внутренним взором «зомби» (именно так он сам в юности называл неприятных ему, нечистых на руку людей). И это неудивительно: ведь утрата своего исконного «я» - одна из многих обязательных пошлин, необходимых к уплате для пропуска к сердцу Олимпа.

В какие-то моменты начинает казаться, что Джо ещё может спастись: когда он себя мысленно ругает за совершённые неблаговидные поступки, или когда в его мысли вдруг проскальзывает мечта о женитьбе по любви и честном заработке. Но всё это, как оказывается на поверку, лишь тонкие соломинки, которые слишком быстро обламываются – как и судьбы тех, кого угораздило искренне привязаться к Джо и стать таким образом одной из сбитых им фигурок-городков.

Итак, с двойственностью главного героя всё понятно. Что касается двойственности подтекста, которую я упомянула в самом начале, она заключается вот в чём. С одной стороны, автор, наглядно демонстрирует, насколько скользок и презренен путь, избранный Джо. С другой стороны, он не предлагает и даже не подразумевает каких-либо альтернатив, оставляет читателя в полной уверенности в том, что при данном раскладе и в данных обстоятельствах иной путь был просто немыслим! Но как же так? Разве перед каждым из нас изначально не расстилается множество дорог, разве каждый из нас не рождается на распутье, а впоследствии не избирает и не протаривает самостоятельно ту или иную тропу? Другое дело, если человек вроде Джо просто отказывается видеть иные пути, кроме того, который кажется ему наиболее коротким, гладким, выгодным, заманчивым. В данном случае убеждённость в «отсутствии» альтернативных путей – это просто удобный способ заглушить настойчивый голос собственной совести, ежеминутно выносящей приговор за нечистоплотность в выборе ориентиров на избранном пути наименьшего сопротивления.

Книжка, купленная в маленькой книжной лавчонке на юге, обещала рассказать мне про восхождение к карьерным вершинам, а рассказала о двух романах молодого героя, взаимоотношениях с городом и собственной совестью. И оставив грустить над последними пронзительными страницами, ушла из моей жизни, пообещав продлиться во второй части дилогии Джона Брейна "Жизнь наверху".

Ведь за городом можно гулять сколько угодно, не ощущая чувства тошноты, и ничто не вызывает в тебе там боли, потому что ни деревья, ни вода, ни трава не имеют к тебе никакого отношения, они никогда не были связаны с любовью, а город, который, казалось, должен быть полон любви, всегда равнодушен.

Такие громкие слова в аннотации: "предать любовь и дружбу, задушить в себе совесть и порядочность, превратиться в циника."
А на деле, в общем-то, простая история удачного брака и упущенной любви.

Наш Джо Лэмптон циником является, в общем-то, изначально. Оценивать доходы парней и внешность девушек по шкале, безмерно завидовать вещам других людей, презирать свою жизнь, не пытаясь её улучшить. Ну еще хотя бы бух. учетом как-то владеет. С такими данными он и приезжает в Уорли за красивой жизнью. Сильно только его желание, усердия ноль. Ох, это описание его зависти к мебели, одежде, машинам других... Но зато есть понимающие друзья, хоть и связь с ними постепенно теряется.

Вообще,хороший язык и неожиданный конец прибавили баллов к оценке. Эта легкая, не захватывающая история "успеха" молодого человека, считающаяся классикой,- для поезда в самый раз.)

Несмотря на то, что эта книга была написана семьдесят лет назад, она невероятно актуальна. Надо бы смириться, что мы как вид не слишком-то учимся на собственных ошибках. Наш главный герой - образец беспринципного поведения. Он хочет все и не поступится ничем и никем при достижении своей цели. Проблема в том, что Джо это образец самых гадостных и примитивных, но базовых потребностей человечества. Быть в тепле и достатке. Согласна, что не все пойдут на предательство, обман и ложь при этом, но многие же идут. То что книга закончится так ощущалось с самого начала. Надо прочитать и продолжение.

“Путь наверх” – роман-откровение о человеке, который предпочёл истинной любви возможность оказаться на вершине социальной лестницы. Брейн проникает в тайники человеческой души, нарисованные им портреты оживают на страницах романа. Главный герой романа Джозеф – думающий и чувствующий человек, внутри которого борются расчётливость и чуткая душа, способная любить по-настоящему. Расчётливость побеждает, возвращая читателя к пресловутым реалиям жизни, а позднее раскаяние героя не способно успокоить его совесть.

«Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства». Видимо, Джо Лэмптон, как и многие из нас, знал только половину известного высказывания.

Мне очень понравился роман. Есть что-то от Драйзера, что-то — от Мопассана. Джо — как бы и "милый друг", но без цинизма, верящий в собственную праведность. Он вырос в условиях "честной бедности", в маленьком грязном промышленном поселке. По сравнению с ним тихий провинциальный центр кажется столицей, молодой человек хочет жить только здесь.
Джо прошел войну, а профессию бухгалтера получил в лагере для военнопленных. Настоящую п утевку в жизнь ему дает привлекательная внешность и возможность выступать в любительском театре. Женщины жалуют своим вниманием, но настоящей любовью становится совсем неподходящий вариант — замужняя дама на 10 лет старше. Городок никогда не простит если она уйдет от мужа к молодому любовнику, да и денег на совместную жизнь у пары нет. Параллельно Джо ухитряется отбить у соперника молодую и богатую девушку и "утвердить" свое право на нее, сделав ребенка.
Все заканчивается трагично. Хотя и не для главного героя. Для него, наоборот, открываются перспективы. И если бы он был циником, то был бы счастлив...