Пегий пес, бегущий краем моря. Белый пароход

Очень грустная книга. С одной стороны, это трагедия одного маленького мальчика, оставшегося сиротой. А с другой, трагедия целого народа, потерявшего свои корни. Мальчик живет на лесном кордоне, родители бросили его уже давно. Из по настоящему близких людей у него только дед. Он любит мальчика, очень старается вырастить и него человека и приобщает его к старинным легендам своего народа. И легенды эти очень романтичные и правильные. Они объединяют человека с природой, с местом, на котором человек живет. Мальчик верит, мальчик живет этими сказками и не догадывается, что кроме него они никому не нужны. И вот в тот момент, когда он это понимает, он осознает всю меру своего одиночества, и происходит трагедия. Трагедия отдельно взятого маленького человека. Но автор смотрит шире, мы видим, что теряя свои корни, забывая легенды и традиции своего народа, человек теряет себя. Превращается в щепку плывущую по течению, эгоиста, себялюбца, и ни к чему хорошему это не приводит. Раньше я мало задумывалась над этим, но это действительно трагедия, возможно, самая большая трагедия постсоветского пространства. Мы не помним своих предков, не знаем своих традиций, не понимаем, чем уникален наш народ. Может быть, поэтому и не знаем куда нам идти...

Я читала её в школе, очень давно. Как пишет википедия:

Пегий пёс, бегущий краем моря - повесть Чингиза Айтматова, повествующая о жизни нивхов на берегу Охотского моря.

В этой повести ребёнок, вернувшись домой, не просто взрослеет, но так же узнает, что такое потеря, жертва, родительская любовь и мужество. Мужество жить дальше. Мужество решиться на отчаянный шаг. Мужество принять выбор других.

Очень сложная и не простая книга. Грустная, печальная. Под неё надо особенное настроение, чтобы после обдумать, понять, принять то, что автор хотел сказать. Но никогда не смогу принять я, то как обошлись с героями. Жестоко очень.

Если высказать мою главную ассоциацию к этой повести одним словом - повесть-туман.

Однажды утром четыре охотника из малочисленного народа нивхов направляются на охоту за нерпами. Поначалу кажется, что всё будет в порядке: для мальчика это первая охота, своеобразный обряд посвящения, после которого он будет считаться мужчиной, и старшие мужчины поддерживают и помогают ему пройти этот этап.

Но всё-таки человек, как бы ни старался, сам по себе мал и беспомощен перед лицом природы. Охотников настигает шторм, и даже это ещё полбеды - за штормом следует туман, да такой густой, непроглядный, практически осязаемый как полотно, накрывшее мир вокруг, и вот уже добраться домой невозможно, ведь где тот дом и что вообще происходит вокруг совершенно не видно. Еды и воды остаётся совсем мало, ведь путешествие не планировалось долгим, да и не увезти с собой в лодке большие запасы.

И вот, каждый из охотников погружается в свои мысли, ведь у каждого есть своё воплощение надежды: у кого-то великая Рыба-женщина, легенда для всего народа, а у кого-то - синяя мышка из детства. Поведение и размышления людей тоже становятся такими спутанными, такими... туманными.

Несмотря на то, что повесть маленькая и персонажи не успевают подробно раскрыться (тоже остаются как бы в тумане), в каждом есть некий традиционный образ (отец, сын, старейшина, охотник), а также и общее их единство как одного народа, со своими традициями и легендами.

Интересно, что я тоже живу на Дальнем Востоке (Приморский край) и обожаю сезон туманов, их таинственность и красоту, но почему-то никогда не задумывалась, насколько он может оказаться губительным для таких мореплавателей. Шторм - да, конечно, но про туман раньше в голову не приходило.
Наверно, теперь в каждый день густого непроглядного тумана я буду невольно с благодарностью вспоминать эту повесть.

Вот ведь бывает такое, что книга и понравилась, и не понравилась одновременно. В моем случае с "Пегим псом..." все именно так.
Начнем с приятного: язык очень красивый, описательные моменты прекрасны. Не составляет труда представить и природу, и выражение эмоций, которые описывает автор. Возможно, после "Темной башни" Кинга я слегка преувеличиваю(в ней мне диалоги и описания порой были противны), но стиль изложения действительно хорош, я читала и наслаждалась.
Теперь о том, что не понравилось. Может на момент прочтения этого произведения во мне обострилась женская интуиция и я чуть предугадала будущее, но интриги автору создать не удалось. А может у него на это и не было расчета? В общем, как только я отправилась в плавание с этой четверкой героев, я уже довольно отчетливо представляла, чем все это закончится. И представляла правильно. Поэтому мне было немного скучно. Да и не очень люблю я подобные концовки.
В общем, раздирают меня противоречия по поводу оценки для этой книги, поэтому оставлю я ее не оцененную, по своему прекрасную, по своему предсказуемую.

Ну что тут скажешь? Прекрасная повесть. В ней повествуется о мальчике, живущем на глухом кордоне, у которого нет ни родителей, ни друзей, ни даже имени – по крайней мере, нам его не называют.
Единственные окружающие его взрослые – это его дед, неродная бабка, тётка и тёткин муж. Прежде чем мы перейдём к основным персонажам книги, мальчику и его деду, мне бы хотелось восхититься тем, как Айтматов прорабатывает второстепенных персонажей в условиях относительно короткого текста. Это даже не проработка. Это зарубки, от которых, во-первых, всё максимально понятно, а во-вторых, они позволяют нам самим напридумывать и напредставлять переживания этих людей.
Вот, например, тётка мальчика не может зачать ребёнка, а муж её постоянно бьёт и пьёт. О тётке мальчика нам больше ничего неизвестно, но разве этого не достаточно, чтобы почувствовать её боль?
Тёткиному мужу в книге уделено гораздо больше времени, что дало участникам клуба поразмыслить о том, что отсутствие ребёнка является исключительно внешним фактором для его агрессии, и будь у него ребёнок, он нашёл бы другую причину для избиения жены и пьянства. В целом, после созвона в клубе я согласился с мнением участников, хотя во время прочтения я акцентировал внимание на его желании иметь детей и на невозможности исполнения этого желания. Его мне тоже было жаль, хоть и персонаж он явно отрицательный.
Бабка – ещё один второстепенный, но весьма интересный персонаж. Это неродная бабка для мальчика, его дед впустил её к себе в дом, но, будучи сама там на птичьих правах, она упрекает этим мальчика. Наверняка вы помните про такую психологическую защиту, как проекция, когда мы не терпим в людях того, что нам не нравится в себе. Это весьма яркий пример этой защиты, делающий бабку довольно ярким персонажем.
Перейдём к мальчику, единственному ребёнку на кордоне. Из-за отсутствия сверстников он вынужден развлекаться любыми способами: разговаривать с камнями (один из которых похож на танк, второй – на верблюда и т.д.), разговаривать с биноклем и портфелем, даже при полном понимании абсурдности этого.
Помимо разговоров с неодушевлёнными предметами, мальчик любит забираться на холм и смотреть, как причаливает к гавани белый пароход, на котором, по слухам, служит его отец. Он представляет, как однажды превратится в рыбу и поплывёт к белому пароходу, встретит своего отца и будет с ним жить.
Неодушевлённые предметы и фантазии – одна из немногих психологических отдушин мальчика. Вообще, его история буквально пропитана одиночеством, хоть это слово и не звучит в книге.
Читая про одинокого мальчика, живущего в собственных мечтах, в той или иной степени я читал про себя, что неизбежно добавляет книге интересности.
Единственным другом, который у мальчика всё-таки был, – был его дед.
Дедушка – «божий одуванчик», ни с кем не идущий на конфликт, любящий природу и чтящий традиции предков. Дедушка рассказывал мальчику легенды своего народа, одной из которых была легенда о рогатой матери-оленихе, марале, который породил нацию киргизов.
Маралы в повести определённо метафоричны. В чём заключается метафора, я, во-первых, не уверен на 100%, а во-вторых, не имею морального права поведать вам о нескольких своих теориях. Это непременно приведёт к тому, что я расскажу вам концовку, что не в моих правилах.
Скажу только то, что прочесть повесть определённо стоит. По крайней мере, я вам настоятельно советую это сделать.
"Белый пароход" был первым произведением Айтматова, которое я прочитал, но сдаётся мне, далеко не последним.
Больше рецензий в ТГ канале

Но с первый охоты ребёнок становится взрослым. Нетипичная повесть Ч. Айтматова, здесь не горные массивы, степи и озёра,  а  побережье Охотского моря и древний народ Сахалина - нивхи. Повесть наполнена  легендами и мифами этого народа.  Произведение неспешное, наполненное философскими мыслями, ты будто сам созерцаешь звезды, море и смотришь на Пегого пса, бегущего краем моря. Айтматов очень проникновенно и драматично показал  многовековое противоборство человека с  суровой природой.   Это книга о взрослении, о смысле жизни, жертвенности и связи поколений.

Меня также заинтересовало, что автор посвятил повесть основателю нивхской литературы Владимиру Санги, теперь хочу прочитать что-то у него.  Надеюсь, там тоже такой же этнический колорит и народная мудрость.