Князь

Выбор книги был спонтанным и абсолютно случайным, и еще более неожиданным оказалось то, что в аудиоформате в наличии оказались только первые четыре части произведения известного всем автора, вызывающего неподдельный интерес своими литературными трудами у читателей даже через пять веков после своей смерти. Потому мне еще предстоит узнать, как сложилась дальнейшая судьба Козимо Медичи, и какие волнения еще терзали Флоренцию.
В первой части Никколо Макиавелли весьма подробно изложил ее историю, начиная с падения Древнего Рима и заканчивая созданием Флорентийской республики и приходом к власти печально известного всем семейства.

Не то чтобы меня сильно интересовала история Италии, но даже если знакомиться с произведением исключительно для общего развития, автор достаточно занимательно изложил этапы развития Флорентийской республики, весьма уместно разбавляя поток исторический фактов собственными размышлениями об устройстве общества, об отношениях классов и ненавязчивым собственным анализом событий. Без подобных "лирических" отступлений я, вероятнее всего, совсем бы погрязла во всех этих гвельфах (черных и белых) и гибеллинах, императорах, королях и папах, пополанами и нобилями, и всякими прочими разными Монтекки и Капулетти, вместе с Медичи и Бог весть еще кем...
Подозреваю, что современному итальянцу тоже тяжко было бы изучать разборки русских князей, путаясь в родственных связях, войнах, браках и прочем. Но лично мне после знакомства с "Историей Флоренции" захотелось восстановить в памяти школьные знания и вспомнить, что там у нас творилось на Руси примерно в этом же временном отрезке.

Я, конечно, затрудняюсь сказать почему Маркс считал этот труд Макиавелли шедевром, но возможно это так и есть, я не знаток. Просто, на мой взгляд, автор проделал прекрасную работу, изложив для потомков историю Флоренции так, что хочется не только изучить дополнительно работы других авторов на этут тему, но и еще пойти-поехать-посмотреть, что это за Флоренция такая.

Типичная политтехнология, но из пятисотлетней дали! В те времена много не писали, поэтому без заумствований, сухо, коротко, по существу. Сдержанный анализ успехов и неудач государей всех времён и народов в деле удержания власти. С ориентацией на современную автору раздёрганную Италию, познававшую поражение Венеции, захват части территорий Францией и Испанией. И с финальным призывом к Лоренцо Медичи взяться за дело и вернуть независимость, единство и счастье Италии. (Кажется, в реальности это случилось лет на триста пятьдесят позднее.)

Макиавелли даёт советы государю (тому самому): как захватить и удержать власть. В советах нет ничего патологического и бесчеловечного, хотя именно такое впечатление сложилось у меня от упоминаний то тут, то там его имени и прилагательного «макиавеллевский». Порушен образ дьявола. Неосведомлённость разума порождает чудовищ…

В целом Макиавелли говорит, что если люди занимаются властью, то они занимаются интригами и войной, то есть политикой и «политикой другими средствами». Для высшей прослойки профессиональных политиков (часто умирающих не своей смертью) Макиавелли и даёт своё наставление. Любопытны термины: «старые государи» – унаследовавшие власть, и «новые государи» – захватившие власть или получившие ее по стечению обстоятельств. Причем он считает, что вторым легче удержать власть, чем первым. Афористичная книга, наподобие «Искусства войны» Сунь-цзы. Старые авторы умели.

Запоминающиеся мысли. О наёмниках: они воюют только со слабым противником, и если противник силён, они отступают или переходят на его сторону. Именно наёмники «довели Италию до позора». Если же наёмники победят неприятеля в войне, то после победы они постараются захватить власть в стране, которая наняла их на службу. Короче, надежна только собственная армия, которой надо заниматься лично… О мудрости государя (у мудрого государя советники всегда будут мудрыми)… О мере жестокости и вероломства при удержании власти… И так далее. В самом конце о том, что мало полагаться на удачу, надо решительно брать дело в свои руки, надо проявлять доблесть и натиск, «ибо фортуна – женщина», и поэтому «она, как женщина, – подруга молодых, ибо они не так осмотрительны, более отважны и с большей дерзостью ее укрощают». И финальная мысль: «Бог не всё исполняет сам, дабы не лишить нас свободной воли и причитающейся нам части славы».

Экзамен по политологии прошел неделю назад. В билете попался как раз Маккиавелли. А я сижу за партой и корю себя за то, что уже полгода не могу прочитать его самый главный трактат, хотя чтения там на пару часов. Все, что я смогла сказать, – пара абзацев общих слов, которые преподаватели всегда говорят, касаясь его личности. Как же бы я развернулась, прочитай ее вовремя!

Общая суть этой книги известна каждому мало-мальски образованному человеку. В “Государе” Маккиавелли рассуждает о том, каким должен быть правитель, чтобы сохранить власть и не потерять уважения подданных. Казалось бы, книжке добрых пять с лишним веков, но все это время о ней не забывали и использовали в своих целях разные правители. Методы политической борьбы и способы удержания власти до сих пор остаются неизменными. И знаменита эта книжка прежде всего тем, что поведение государя, описанное Маккиавелли, применимо к любому общественному строю и любому методу правления. Я бы еще сказала, что учиться властвовать по Маккиавелли будет полезно любому руководителю любого сборища людей, тем более, читать текст совсем не сложно.

Экзамен я конечно же сдала на пять, но впредь даю себе зарок читать нужные книги вовремя и не откладывать все на последний момент, тем более, что нужная книга не означает неинтересная.

Есть книги, которые я специально не добавляю в коллекцию здесь, пока не перечитаю еще раз и не освежу впечатления. "Государь" относился к такой категории. Благодаря учебной необходимости, за последние полгода я перечитала его дважды, а за жизнь это был уже седьмой и восьмой разы.
В свое время эта книга стала для меня откровением о человеческой природе. Первый раз я ее читала лет в 16 и тогда мне мало запали в душу главы о типах государств, о военной науке, а больше всего именно о человеческой природе, о лести, о советчиках.
Вообще сейчас уже могу сказать, что Макиавелли с сегодняшний позиций смотрится банальным, ибо все, что он изложил в своем в общем-то небольшом труде уже сто раз после него переписано и пересказано потомками. Но! - он был первым и он сумел изложить то, что легло в основу современной политологии очень концентрированно, доходчиво и простым языком. Для своего времени он был откровением, в определенном смысле даже негативным, недаром же его книги были какое-то время в списке запрещенных католической церковью.
Хотя по большому счету в его мыслях нет ничего отрицательного, он всего лишь признает человеческую природу и пытается совместить индивидуальное и коллективное, интересы государя и народа, не давая правителю советы о том, как максимально угнетать, а показывая, что быть в мире с народом ему выгодно, а ведь народу-то все равно, какая мотивация у власти, если живется благополучно.
В общем "Государь" - это маст рид для любого человека, а уж для юриста, политолога и иже с ними и подавно.

В книге автор рассказывает о государстве и государях.  О том как правильно управлять государством, захватывать власть, что необходимо для идеального правителя.

Приводит примеры из истории, для наглядности о том что написано автором.

Макиавелли описывает формы прихода к власти. Останавливает свое внимание на силе оружия и добродеятели, отмечая, что одно дополняет другое. Критикует расточительство, говоря, что лучше тратить чужое, а не своё. И многое другое...

Источником своих знаний Макиавелли называет опыт, из которого он выводит общие правила управления государством. Опыт управления государь должен черпать из истории - говорит Макиавелли.

Самым важным для государя автор считает армию, деля войско на 4 вида.

Об этом и многое другом о государстве и правильном управлении государства, вы узнаете прочитав данный трактат!

А можешь и не спрашивать, говорит Макиавелли, я и так расскажу. Кому-кому только одному, самому великолепному (ну или нет, или его внуку, я пока не решил).

Макиавелли много читал о государях древности, много смотрел на развеселые европейские страны и их увлекательные дружбы друг против друга, много думал о человеческой природе в целом, а потом сделал соответствующие выводы. Донести выводы до читателя конкретного (которому трактат посвящен) и читателя массового (потому что опубликовано) дело то ли хорошее (чтобы менее внимательным правителям можно было не думать, а сразу расти над собой), то ли плохое (тем, кто хочет поработить и угнетать, тоже думать не надо).

Про начинку говорить то ли не хочется, то ли бессмысленно: человеколюбие и предосторожность заставляют Макиавелли говорить исключительно о пассионариях, с холодной жестокостью отмечая народ только когда этому самому пассионарию может серьёзно достаться.

Интересен у него разброс примеров: Моисей, Кир, а потом внезапно Савонарола. Ну и без «Чезаре мой Чезаре, дражайший друг и государственный государь», не обошлось. В этом они с Сабатини  на удивление единодушны, хоть и с разницей в четыре сотни лет.

И то, что заканчивается все реверансом (РЕВЕРАНСИЩЕМ!) в адрес Медичи. Его Макиавелли буквально просит прийти к ним и владеть ими, и вот это плот твист, которого от нон-фикшена пятисотлетней давности совсем не ожидаешь.

Напоследок совершенно очаровательное: «Лучшая крепость из всех [для государя] — не быть ненавистным народу». Так и запишем.

Приверженцев поговорки : "Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка," - прошу не читать и не портить рейтинг книге.  Читайте Библию и продолжайте носить розовые очки.

Для всех же остальных...

Книга великолепная: мудрая и актуальная и по сей день.
Изложение четкое, последовательное, нетрудное к восприятию.

Добро и зло здесь показаны в не самом привычном для некоторых свете: добро - это когда ты сидишь на троне, не боясь ложиться спать, а народ твой счастлив и процветает. А зло - это когда народ живет в бедности и негодует, а тебя стаскивают с трона и казнят.
Остальное - вторично.

То есть, если ты публично казнил 1000 человек, чтобы оставшиеся 100 тысяч жили счастливо - это норм. А если ты тихонько выкрикиваешь: "Ребята, давайте жить дружно!," - в то время как 101000 человек готовы растерзать друг друга, но при этом ты белый и пушистый - то так не надо, и не править тебе много лет.

При этом автор явно дает понять, что правителя, получившего власть заговорами и интригами, нельзя ставить в один ряд с добившимся власти доблестью  и славными заслугами, даже если по итогу народ их одинаково счастлив.

Единственный минус книги - Макиавелли делает выводы на основании пары фактов.
Но чтобы избежать этого минуса - пришлось бы про каждый из примеров (а они здесь на каждой странице) прочитать несколько книг и убедиться самому, что так, наверное, и есть.
Поэтому, скептики и нигелисты могут ставить под сомнение бОльшую часть книги.
Лично я не привык верить всему подряд, особенно чьим-то умозаключениям.
Но здесь по-другому было бы невозможно, а лично у меня автор доверие начал вызывать почти с первых страниц.

Приведенные в книге выводы - глубокие мысли, применимые отнюдь не только в политике или военном деле, так что книга, мое мнение, полезна для многих.

Резюме:

Здорово! Великолепно!

"Государь" Никколо Макиавелли.

В первый раз читала этот трактат в университете. Помнится, ожидала что-то зубодробительное и архисложное, с трудом усвояемые витиеватые предложения и много-много воды. К тому же, с Макиавелли какие-то ассоциации малоприятные были, еще со школьных времен. Но не так страшен черт, как его малюют! За столетия, прошедшие со времени написания этой работы, человечество поднакопило опыта, набило шишек (жаль, ничему не научилось); мир менялся, развивалась и политическая философия. Поэтому работа сейчас не выглядит как что-то экстраординарное и выходящее за рамки. Никто не назовет ее в наше время "работой Сатаны". Сложно представить и то, что когда-то "Государя" внесли в список запрещенных книг. Хотя, причины понятны. Сейчас Макиавелли воспринимают как прагматика, а его труд менеджеры изучают в ВУЗах.
И вот решила перечитать, чтоб сравнить свои впечатления "тогда" и "сейчас". Оказалось, на радостях после окончания учебы, реферат я удалила. Жаль, конечно. Но я нисколько не пожалела, что перечитала книгу. Сам текст очень лаконичен, с примерами историческими и современными Макиавелли. Теоретическая часть подкрепляется фактами, а на выходе мы имеем труд, который, я уверена, еще долгие столетия будет актуален. Посмотрите, что творится в мире. Некоторые идеи, хоть и лежат на поверхности, но судя по современным политикам, до них без посторонней помощи не дойти. К тому же, это не просто некое руководство для политика, это очень интересный философский труд, исследование человеческой натуры. И, хотя, с точки зрения "подданного", некоторые моменты будут выглядеть спорно, ведь Макиавелли обращается именно к государю, правителю, полезно эту книгу прочитать всем. Полезно и увлекательно.
И, возвращаясь к эпиграфу. Всего "Государя" можно растащить на цитаты. Это кладезь мудрости. Но именно в этих словах вся соль, кмк.

Первая часть книги далась как-то тяжеловато, слишком уж быстро идут события. А дальше я не мог оторваться. Книга лучше помогает понять исторический процесс в целом. Окунаешься с головой во все интриги, войны, заговоры, перевороты. Читать нужно внимательно, чтобы не потерять нить всех интриг. Есть очень много хороших цитат. Очень понравилось обращение искусных ораторов длинною в несколько страниц, как логично и красиво они объясняют, что именно нужно делать. Тем кому нравится история книга не покажется скучной. Любимый персонаж Граф Сфорца.

Книгу Никколо Макиавелли "Государь" прочитала сама, без пинков с института, ибо училась на экономическом) Говоря именно об этой работе, скажу, что не нашла в ней ничего жестокого ни по отношению к людям, ни по отношению к государственному строю вообще. Особенно была признательна Никколо Макиавелли за то, как он разделил войска на собственные, союзнические, наемные и смешанные, поскольку никогда не задумывалась о столь важном моменте. А когда прочитала фразу: "Союзнические войска - еще одна разновидность бесполезных войск , вовсе рассмеялась.

Читая рецензии, меня удивило с каким легкомыслием люди дают оценку человеку, который был ответственен за дипломатические переговоры и военные дела, предпринял множество дипломатических миссий при дворах королей и пап и был ответственен за флорентийскую стражу, включая защиту города. Если он дает азы первого класса, как говорят, то как он мог добиться успехов в переговорах и участвовать в делах города?

Из "Государя" можно делать выводы не только в политике, но и для каждого человека в отдельности. Например, такие фразы, как:

- дают ясно понять, что не нужно полагаться на кого бы то ни было, а нужно рассчитывать именно на себя.

Эта книга, безусловно, должна стать настольной в политике. И России, также как и Италии тогда, необходим сильный и мудрый избавитель, который поднимет страну, возьмет в свои узды правления и направит ее в будущее.