Read and Discuss

Рождественская история любви, хоть о ней здесь нет и слова, все читается между строк. Делла продала свои прекрасные волосы, которыми так гордилась, для того чтобы купить мужу в подарок на Рождество цепочку. Джим продал часы, чтобы купить жене гребни, о которых она так давно мечтала. Эта и есть самая настоящая любовь, отдать ради любимого самое дорогое, что у тебя есть. Ибо Часы и волосы, все что было у этой бедной пары.
Прочитала и невольно составила план полезных вещей, которые можно было приобрести, иначе говоря с толком потратить деньги от продажи вещей. Например, хорошая одежда, ужин на Рождество. Это бы отогрело пару гораздо лучше, чем по сути ненужные подарки. Эта история на мой взгляд хорошо показывает то, как важен диалог между мужем и женой. Подарок-сюрприз это конечно хорошо, но о любви можно и рассказать, можно быть гораздо счастливее не кидаясь в подобные крайности и продумывая свою жизнь.
Конечно эта история не об этом, а о духовном богатстве. Но на то и мы и читаем, чтобы сквозь года делась свои выводы, чему-то учится.
Вдохновляющая история, читать рекомендуется перед походами за подарками для родных на новогодние праздники, дабы не превратиться в дядюшку Скруджа, ибо праздник должен быть в любом случае.

Столько об этой книге я слышала и даже знакома с некоторыми рассказыми, читая их в оригинале при изучении английского, что даже странно, что наконец-то я прочитала...

Вообще я немного разочарована, потому что самый первый рассказ, по названию которого и назван весь сбоник, этот рассказ- великолепен, остроумен наполнен изяществом и душой, и от всех других я ожидала чего-то подобного, но другие истории показались мне более скучными без изюминки, или мне лично так показалось... уж не знаю, но ожидала большего...

В каких-то высмеивается глупость-" Чародейные хлебцы" или "Спрос и предложение", некоторые истории просто смешные, такие как "Родственные души", другие со счастливым концом- как "Встреча под дождём", другие грустные "Дороги судьбы"- к примеру. Но ни один рассказ не сравнится с "Дарами волхвов".

Это знаменитый на весь мир, сборник я слушала в прочтении Игоря Князева, которого я обожаю, он привносит произведениям особый смысл, особое виденье, атмосферу, не могу не вспомнить его прочтение Стивен Кинг - Противостояние и сотни других потрясающе озвученных книг, но именно О. Генри - Дары волхвов хотелось бы "прочитать" другим голосом... Может я что-то неправильно поняла, но я так чувствую, мне хотелось чуть меньше сарказма, чуть больше лёгкости и трогательности...

В целом могу сказать, что рада, что прочитала и восполнила ещё один пробел в знакомстве классической литературы, мне кажется, что писатель безусловно мастер пера, мастер тонкого юмора и мастер короткого рассказа...

Сомерсет Моэм отличается некоторой необычностью своих рассказов, не открывая Америки читателю в поступках или чувствах героев, но устраивая ситуации, показывающие их в весьма странных декорациях - и, к сожалению, не всегда удачных. Одно дело, когда контекст абсолютно ординарен и служит обыкновенным фоном для раскрытия характеров, но совсем другое, когда весь сюжет выстраивается на том, что в итоге оказывается просто пшиком.

Как всегда происходящее с персонажем рассказывается не от первого лица, а в пересказе другого человека - одному путешественнику хозяин бунгало, в котором тот остановился, решил однажды поведать странные приключения прошлого жильца - то ли немца, то ли голландца (английский язык все же очень скуден - если нет контекста, вариант перевода выбирай по собственному желанию), который долгое время находился в бегах от какого-то ужасающего китайца. В чем подвох, какова причина догонялок, почему тот охотился с кинжалом, доводя до ужаса и обмороков - остается неизвестным, но зато финал под пером Моэма наполнился мистическими намеками - в абсолютно точно запертой изнутри комнате произошло жестокое убийство - как, почему, что -остается гадать. Однако, даже не эта загадка представляет собой суть рассказа "Конец полета" (или "Неудавшегося бегства" в исполнении некоего Кудрявцева, найденного мной в интернете - с данной версией отдельная история история -чтобы проверить верно ли я поняла смысл последних строк, обратилась к интернету и обнаружила, что в случае Кудрявцева даже оригинальные строки иные...). Весь смысл таится в последнем обмене репликами слушателя и рассказчика, которые я поняла как очередную саркастическую нотку нашего автора - "- Вы все еще не передумали ночевать в этой кровати (где и произошло кровавое преступление)? - Нет, но лучше бы вы поведали мне эту историю завтра."

Хотя я и не могу сказать, что манера Моэма изощряться путем заворачивания финального аккорда в полное обесценивание того, что мы читали ранее (на это не стоило обращать внимания, смысл совсем в ином), мне близка - обычно я довольно снисходительно отношусь к таким его пассажам и даже умудряюсь получить некоторое удовлетворение от необычной странности, выделяющей произведения автора. Но в "Конце полета" как-то не срослось и не выстроилось в единую картинку все, что автору хотелось передать - уж слишком разноплановыми вышли образы беглеца с его паникой, необъяснимого преступления, вовсе не открывшегося читателю, и "не пришей кобыле хвост" "юморка" в конце рассказа.

Помню, Фаина Раневская говорила, что "лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью" - нецензурную лексику в этом рассказе Моэма никто не использовал, но так успешно прикидывался под личиной добродушия, любви к приятелям, добрых глаз, дружественности, мягкого и приятного голоса, хорошим человеком, что мало кто заподозрил бы в нем нутро непорядочной скотины.

Друзья действительно познаются в беде, потому что только подлое существо попытается наживаться на чьем-то состоянии бессилия. Тот самый "милейшей души" человек Эдвард Бартон всегда производил исключительно приятное впечатление и всем казалось, что если уж обращаться за помощью - так именно к нему. Однажды его знакомый по клубу игры в бридж так и поступил - оставшись без денег он попросил у своего тезки работы - и тот не развернул его подобру-поздорову домой, как только услышал, что единственное, что умеет Лэнни Бартон - это плавать. Конечно же, любой, знавший Эдварда, закономерно решил бы, что тот проявил человечность и на самом деле захотел помочь своему знакомому, но под доброй личиной скрывался, пожалуй, настоящий психопат, решивший насладиться издевательством над вынужденным сделать все ради спасения человеком.

Трагедии в подобных ситуациях не избежать, но больше всего отзывается, наверное, даже шокирует, не произошедшее с подневольным человеком, а то, с какой легкостью Эдвард, и не такое уж малое число людей как он, способен отнестись к драме другого, даже не постыдившись раскрыть карты, демонстрирующие его бессовестность и даже откровенную жестокость. В каком мире мы живем - ужас!

Help!! SOS!! Срочно нуждаюсь в рецепте написания рецензии без спойлеров к произведениям, в которых одно-два провоцирующих на поток размышлений события, о которых нельзя говорить, чтобы не раскрыть интригу. Ну вот как рассказать о впечатлениях, озвучить свое удовлетворение либо негодование, когда раскрыть их повод -означает прямым текстом описать произошедшее...

В "Мужчине (человеке?) со шрамом" Моэм как всегда использует посторонних людей в роли первого лица - мы снова слушаем чью-то историю из чужих уст. Основной интерес у рассказчика вызывает происхождение шрама через все лицо у продавца лотерейных билетов в баре - но в итоге окажется, что самым любопытным в жизни этого человека является совсем не то, как он этот уродливый след заработал... И вот это занимательное вызывает множество раздумий у читателя - оправданы ли жертвы, которые приносишь, казалось бы, ради спасения, или в итоге все сведется к такому же финалу, как в фильме "Мгла" по Кингу; действительно ли самое заметное - самое важное и пр.?

Думаю, Моэм - автор, за которого хочется и стоит браться, когда жаждешь какого-то подвоха - удивительного безразличия героев к беде, самого странного поворота событий, невероятно обыкновенного объяснения чего-либо сногсшибательного. С Сомерсетом можно не соглашаться, недоумевать по поводу избранных им тем демонстрации в персонажах и с ними происходящем, но с этим автором точно никогда не заскучаешь!

Литературный рождественский рассказ возникает в XVIII веке, но окончательного становления и расцвета как жанр достигает в последней четверти XIX века. Именно тогда святочные рассказы в огромном количестве публикуются на страницах журналов и газет. Они были разнообразные: добрые и печальные, фантастические и иронические, назидательные и сентиментальные, но всегда трогающие людские сердца. Неизменным оставалось одно – особая, праздничная атмосфера рассказа, от первой до последней строчки пронизанная ожиданием чуда. Традиционный рождественский рассказ имеет светлый и радостный финал, в котором добро неизменно торжествует. Герои произведения оказываются в состоянии духовного или материального кризиса, для разрешения которого требуется чудо. Чудо реализуется не только как вмешательство высших сил, но и счастливая случайность, удачное совпадение.

Оттого вдвойне интересна трансформация, которую переживает жанр под пером О. Генри. Итак, что имеем: приближается Рождество, Делле не хватает денег на подарок Джиму. Она хочет подарить ему цепочку к часам (одно из сокровищ в их небогатой семье). Нужно настоящее чудо, чтобы порадовать любимого человека. Тогда Делла решает отрезать свои прекрасные волосы (вторая драгоценность). Сказано, сделано. Комичность ситуации вскрывается, когда Джим приходит домой и оказывается, что он купил Делле в подарок гребни, а для этого продал часы. Таким образом, чудо случилось, но какое-то немного шиворот-навыворот: ведь совпадение как будто несчастливое и неудачное. Курьез этот, впрочем, не умаляет праздничного и радостного ощущения. В финале О. Генри заключает:

Лукавите, маэстро. В конце концов, есть у Делл и Джима сокровище, пожалуй, более весомое, чем и часы, и волосы вместе взятые, и имя ему - любовь. А любовь от этого недоразумения лишь окрепнет.

Сомэрсет Моэм в своих рассказах очень разный - то выставляет наружу человеческую глупость и порочность, то наоборот показывает гордость, четко демонстрируя ее отличие от гордыни, то умудряется запутать читателя, накинув на него сеть необъяснимого и даже в чем-то мистического. И хотелось бы сказать "но в любом произведении он прекрасен" - однако в аспекте вызова интереса, умения привести читателя к обязательному "проникся и не отпускает" автор тоже переменчив...

"Возвращение" раскрывает перед нами две линии разных жизней: с одной стороны мужчина, который многие десятилетия не был дома и наконец, уже будучи глубоким стариком, приезжает к родным воротам, с другой - женщина, некогда выбиравшая между двумя ухажерами, наконец понимает, что рада присутствию теперь рядом покинувшего тогда. Где бы мы ни странствовали, как долго ни находились бы в далеких краях - в какой-то момент мы понимаем, что пора возвращаться домой, пора принимать каждую частицу нашего опыта жизни - наступает момент, когда мы наконец готовы оценить по достоинству все, что наполняло каждую нашу минуту.

Тем не менее, автор не особо намекает в этой истории на данную мысль - как обычно он рассказывает, говорит и неожиданно оставляет читателя с финалом, над которым стоит поразмыслить самому. И не всегда такой фортель служит доказательством прелести произведения - иногда сидишь и думаешь, зачем же была описана столь обыкновенная история. Так вышло и в случае "Возвращения" - о том, что дома лучше, знает или узнает, когда придет время, каждый... Это не открытие.

Уже не первый раз читаю эту новеллу, но каждый раз восхищают, с одной стороны, глупостью молодых людей, а с другой стороны, их мудростью.
Делла и Джим (Джеймс) живут в оооочень скромной скромной комнатке, они молоды и не так давно поженились. Конечно, форма рассказа не предполагает обширного знакомства с биографией героев, но можно предположить, что она - из обеспеченной семьи и полюбила не ровню себе и сбежала с ним. И вот они любят друг друга, но денег мало, а завтра Рождество. Их первое Рождество в качестве мужа и жены. А какой праздник без подарков?
Оба героя отдают самое ценное, что имеют, чтобы порадовать второго подарком. Только нужен ли этот подарок?
Именно такие подарки и надо делать по молодости, несмотря на тяжелые обстоятельства. Потом, в зрелые годы, уже будет не до такой щедрости ....

Просто удивительно как много чувств удалось передать О. Генри в этом небольшом рассказе. Герои которого на первый взгляд настолько непримечательны и так приближенны к реальности, что их прототипы вполне можно встретить в обычной жизни и даже не догадаться об этом. Потому что главное в них заключается не во внешности, ни в их каких-то особых талантах, а в том, что они умеют любить по-настоящему и готовы пожертвовать всем на свете, чтобы сделать любимого человека счастливым, пусть всего лишь на мгновение.
Кому-то поведение молодых людей может показаться чудаковатым. Бедняки, живущие чуть ли не впроголодь дарят друг дружке дорогие подарки, которые им явно не по карману. Обменивая на них свои самые ценные вещи, влезая при этом в долги. Но в этом-то и заключается вся соль, в том, что дорогого сердцу человека ценят и ставят намного выше вещей и не жалеют ради него самого сокровенного. Мне кажется, что это очень актуально в наше время. Ведь чувства не должны никак быть связанны с материальной подоплекой. Настоящая любовь измеряется не благосостоянием, а вниманием. Ведь вся наша жизнь — это цепочка мгновений, а счастливые мгновения человеческая память будет хранить до последнего дня.
Главное в любви это способность пожертвовать чем-то личным, ради любимого человека. Герои этой маленькой новеллы именно такие. Правда сам автор называет их детьми, по всей видимости подразумевая, что взрослея люди становятся более меркантильными, а это убивает в них возможность быть искренними, настоящими. Детей же все это мало волнует они дружат с теми, к кому испытывают симпатию. Правда общество с момента написания новеллы успело измениться, сделав меркантильными не только взрослых, но и детей. В общем на такие вот полу философские мысли навело меня данное произведение. Такое казалось бы простое по содержанию, но имеющие очень глубокий смысл.

Небольшая милая история о рождественских чудесах.

В желании сделать любимому человеку приятное мы не всегда бываем рациональны. Просто хочется порадовать того, кто важен, особенно в такой день, как Рождество. Герои этой истории не исключение. Возможно, было бы разумнее с их стороны поступить как-то иначе, но хочется ведь порадовать свою пару, увидеть на лице счастливую улыбку, и иногда для этого приходится пожертвовать чем-то для себя.

И пусть это неразумно, пусть это "широкий жест" без оглядки на обстоятельство, но всё же, на мой взгляд, рассказ трогательный и уютный, вызывающий немного печальную улыбку.