Детективы Агаты Кристи в сорока томах. Том 9. Эркюль Пуаро

Неплохой детектив от Агаты Кристи, но, думается, он вряд ли войдет в число моих любимых и запомнившихся надолго: стандартное убийство, весьма слабо замаскированное под несчастный случай или самоубийство, с очень уж очевидным мотивом преступления и оттого более чем предсказуемым финалом-развязкой. Меня больше совершенное в романе преступление заинтересовало антуражем, местом действия (Восток) и жертвой. Семья убитой - старенькой миссис Бойнтон - больше напоминает некую секту, где правом голоса и финансовыми ресурсами обладает лишь пожилая леди. Остальные члены семьи (2 пасынка, падчерица и дочь) под полным контролем и влиянием матери/мачехи. Единственная, кто не попал под это влияние, - ее невестка, жена пасынка. Им - уже взрослым людям - запрещено разговаривать с кем бы то ни было без разрешения миссис Бойнтон, заводить романтические связи, отлучаться из дома и проч. Вот это для меня и было самым жутким в произведении. Окутанные с нею такими прочными связями (в психологии, мне кажется, это называется созависимостью, если я ничего не путаю), они, по-видимому. и не представляют себе жизни без нее, хотя и мечтают о свободе.

Потому совершенное убийство меня не особо удивило в том плане, что ни на кого из членов этой "секты" я не подумала: откуда у них, людей с задавленной волей, силы на это? Думала на остальных: много в романе прелюбопытных субъектов: женщина-политик, медсестра, доктор-француз (вот он очень подозрительным казался мне все время чтения), опять же местные бедуины... Версий строила много, одна из них даже совпала, хотя до цепочки рассуждений Пуаро мне, конечно, далековато - у меня больше все же на уровне интуиции)

4/5, и хотя финал совсем уж неожиданным не стал, читать этот детектив все равно было увлекательно, а еще более радостно наблюдать было за тем, как возрождается к жизни семья Бойнтонов. На хэппи-энд королева детективов в этот раз точно не поскупилась: а происшедшее с ними несчастье еще больше сплотило замечательную семью. Не устаю повторять, что книги Агаты Кристи - это всегда чуточку больше, чем просто детективы: насколько же здесь все-таки глубокие характеры и потрясающий психологизм всей рассказанной автором истории.

В этот раз Агата Кристи меня приятно удивила. Совершенно неожидала углубиться в психологию. В центре событий семья страдающая от тирании мачехи. Дети уже выросли, а страх и зависимость остались. У семьи нет друзей, они никуда не ходят, ничем не занимаются и толком ничего не видели. Неожиданно мачеха отправляется в дальнее путешествие во время которого происходит убийство.
Можно подумать, что в детективе все очень просто, но это не так. Кристи начала рассказ от лица молодой девушки психолога, недавно закончившую обучение. Девушка в поезде встречает одного из членов семьи и заинтересовывается этим семейством. Девушка обсуждает ситуацию с другим известным психологом. Слой за слоем мы узнаем подробности их взаимоотношений с комментариями докторов. Конечно, не стоит ожидать от книги чего-то запредельного. Обсуждение на том уровне, в который может поверить обычный читатель. Дипломированный психолог или увлекающийся психологией человек сможет найти изъяны в рассуждениях героев. Для меня было все правдоподобно, хоть и очень просто. Проблемы в таких семьях гораздо глубже, чем описала Кристи.
В итоге получился атмосферный детектив. События стартуют в гостинице Иерусалима, затем на фоне исторических памятников. В сюжете присутствует любовь, преданность, отчаяние, доброта, находчивость. Понравились персонажи, получились довольно харизматичными личностями.
К минусам отнесу отсутствие подробностей жизни самого убийцы. Я бы послушала о его прошлом.
Слишком мало самого Пуаро. Он как мимолетное чудо появился, всех доспросил, все нестыковки отметил, вычислил убийцу и занавес. Понятно, что это такой стиль, но из книги в книгу не хватает мне в его образе драмы. Он вообще чем занимается? Не считая того, что удачно оказывает в нужном месте в нужное время. Читаю вразнобой, может просто не добралась...
Когда произошло убийство и наконец-то нарисовался сам Пуаро, мне было немного скучно, пока он устанавливал местонахождение всех героев. Понятно, что в этом была вся соль. Уловив ложь, можно догадаться о личности убийцы, но я увы очень быстро потеряла нить, но зато в финале был сюрприз.
Не самый сильная книга у Кристи, но зато лучшее средство для отдыха.

Не знаю кто так составил аннотацию, что "обвиняемая сама сознается в преступлении", но она ни в чем не сознавалась, она просто отчаялась, потому что улики так расставлены, что никаких вариантов выпутаться из этого дела у нее не было. И в какой-то момент ей становится все равно, тем более, что убитая и правда была героине не симпатична. Иногда человек может попасть в такую ловушку лишь по той простой причине, что не подозревает, что у него могут быть недоброжелатели, и очень деятельные недоброжелатели.
Главная героиня Элинор живет в Лондоне, она не богата, но от этого не страдает, в не очень далеком будущем планируется свадьба с Родериком, так уж получилось, что они оба племянники богатой тетушки, которая очень больна. Кровного родства между ними нет, абсолютно, это знают все, как и свадьбы ждут все. Тетушка живет не в Лондоне и периодически герои ее навещают, но не так уж часто как хотелось бы. В меркантильности пару обвинить очень сложно, они не выпрашивают деньги, не пасутся у постели больной, просто вроде бы как .. ну, а куда еще может отойти наследство, ведь других родственников нет, так что нужно просто жить и заниматься своими делами и так продолжалось бы еще может даже очень долго, но пришло то самое анонимное письмо и сломало жизни не одному человеку. В письме героям намекают, что некая девица втерлась в доверие тетушки и не боитесь ли вы ребята лишится денег. Тетушка то вот-вот покинет наш бренный мир. Это небольшой спойлер, но он буквально в первой же главе, так что я не сильно раскрываю суть.
Нет, тетушка не умирает в первый же приезд Элинор и Родерика, это случится чуть позже, но отношения между героями уже будут испорчены, ибо Родерик увидится с Мэри, воспитанницей тетушки и слегка .. ну ее красота его ошеломит и он решит, что план женитьбы на Элинор не самый лучший, что Мэри нужна ему сильнее и даже пусть он при этом останется вообще без денег. Балбес, что тут скажешь.
Меня очень впечатлила фантазия Кристи и то, как она придумала для Пуаро роль в раскрытии преступления, то как он его распутал, полагаясь на свою интуицию и на то, что он распознает ложь в показаниях свидетелей и сможет из этого сложить всю картину. Ведь если человек лжет, значит он делает это по какой-то причине. А так то ничего нового, жажда наживы, это всепоглощающая тяга заграбастать себе чужие деньги многих свела с ума, ровно тоже случилось и с преступником в "Печальном кипарисе". В последних главах раскроются и еще другие преступления этого человека, а ведь пока читаешь даже не догадываешься. хотя могу сказать, что часть героев не вызывала у меня симпатий, в том числе Мэри, она жила на деньги "благодетельницы" и даже копейки сама не заработала, ну да, ее не отпускали из поместья, уговаривали сидеть у постели больной, да будем считать, что то, что она читала больной книги по вечерам это такая работа, но.. я бы так не могла, быть иждивенцем, тем более это же не 18 век, дело движется к середине 20, женщины уже вовсю работают и даже строят карьеру. А Элинор мне понравилась, интересно сложатся ли у них с доктором отношения, всегда хочется заглянуть чуть дальше в сюжет книги, которая заканчивается с намеком на позитив)

Первая половина книги — сущий ад! Раза три мне хотелось сжечь забросить эту рукопись. Но это же Агата Кристи! И оценка высокая! Но лучше бы не дочитывала.

Первая часть была перенасыщена неприкрытой мизогинией, проламываем границ и причинением добра. Властную женщину, мать большого семейства, все на дух не переносят. Но собственные дети бояться ей перечить, ведь она может лишить их денег, а сами они не работают, хотя все совершеннолетние. Просто случайные люди со своими добрыми советами лезут к этим детям, чтобы помочь, хотя их никто об этой не просил. Про границы и личную жизнь никто даже не заикнулся.

Нет, я понимаю, для чего это все было рассказано. Эту женщину надо было возненавидеть. Ее называли чудовищем собственные дети, а от манер ее поведения окружающие ужасались. И ладно, дети, там действительно созависимые отношения с нарцистической матерью. Но какого чёрта все, кто мимо проходил, лезли в чужие семейные дела? В итоге больше раздражали именно бесконечные советчики и причинятели добра.

А мизогиния в каждой второй фразе! Прям услада (нет) для моих глаз. Собственно, выяснилось, что некрасивых женщин надо травить. И старых тоже.

Женщинам нельзя давать хоть крупицу власти, потому что они не умеют ею грамотно распоряжаться.

А еще ненавидеть женщин — это в порядке вещей. Причем любых и просто так. А почему бы и нет?

Вторая часть книги — это классический детектив. Женщина в итоге умерла, причины для ее убийства есть почти у всех, кто находился рядом с ней. Чтобы расследовать преступления, позвали Эркюля Пуаро. Ну, и все по классике: поговорив с каждым очевидцем, детектив раскрывает убийство за считанные часы.

Копаться в уликах и сопоставлять свидетельские показания действительно было интересно. Я так и не вычислила убийцу, потому что причины для преступления были куда глубже, чем любовь или ненависть. Но Агата Кристи намерено водит за нос читателей, подкидывая лишние сведения и направляя мысли совсем в другую сторону. Мне понравилось, как из-за всего лишь одной новой улики история менялась на 180 градусов. И так было несколько раз.

В итоге, отвратительная первая часть и занятная вторая. Я понимаю, в каком году была написана книга, и почему так много ненависти к женщинам в ней. Но именно по этой причине максимально избегаю классическую литературу. И пожалуй, продолжу это делать.

Мне нравится, когда леди Агата отходит от своих любимых, плотно утоптанных тропок и пробует новые для себя подходы к детективному жанру.

На сей раз она уделяет много внимания непосредственно суду над предполагаемой преступницей, хотя некоторые считают, что обвинение выдвинуто ошибочно. И действительно, когда всё складывается слишком гладко, это может означать только то, что вас водят за нос. Причём этот приём Кристи использует не один раз, подталкивая читателя то в одном, то в другом направлении, ещё больше сгущая туман над произошедшими событиями.

Но стоит отметить, что "судебный" формат вышел несколько... бульварным. Вопросы, задаваемые свидетелям, были построены весьма неоднозначно и мягко говоря не "официозно". Да и их содержание подчас вызывало недоумение, и впоследствии объяснения это не получило. Например, и обвинение, и защита в лоб спрашивали, насколько страстно была влюблена обвиняемая в своего бывшего жениха - как будто это что-то, с чего можно снять мерку. И вообще, насколько это уместный вопрос? Особенно в те времена, когда ещё существовала некоторая стыдливость в этом отношении - впрочем, леди Агата всегда её отметала чуть ли не с презрением.
Думается мне, автор не очень вдумчиво изучала процесс судебного разбирательства, поэтому он вышел не особо правдоподобным.

Что касается непосредственно детективной линии, на некоторых более-менее важных обстоятельствах был сделан чёткий акцент, так что не начать их сопоставлять было попросту невозможно. Но реально ли собрать ту картинку, что представила Кристи - большой вопрос. Некоторые "подсказки", упоминаемые в конце книги, либо не были упомянуты вовсе, либо прошли настолько вскользь, что ухватиться за них довольно трудно.

Несколько раздражающим аспектом было то, что из всемирно известного сыщика, решившего помочь девушке, которую, возможно, ложно обвинили, пытаются сделать советчика по любовным вопросам - и тот охотно соглашается, безапелляционно заявляя, кто кому нужен и кто кого любит. Я понимаю, что самомнение бельгийца не ведает границ, но менее раздражающим этот эпизод от этого не стал.

Свой отзыв мне опять хотелось начать со слова "удивительный", потому что этот детектив, и правда, меня удивил. Он ничем не уступает самым популярным детективным романам Кристи, таким как "Десять негритят", "Убийство в восточном экспрессе" или "Смерть на Ниле".
Когда я долго не читаю детективы, мне хочется почитать Агату Кристи. Точнее, если я долго, от пары месяцев до полугода, не читаю Агату Кристи, меня тянет её почитать, перечитать или что-то новое, но в её традициях.
Чтение Агаты Кристи для меня как традиционное чаепитие - чёрный чай, молоко, пирожные или сандвичи (они же сэндвичи) и... тайны, сплетни, интриги, расследования.

Название мне ни на что не намекало, а аннотация подбрасывала мысли о прочитанном ранее, только суд немного смущал. Дело в том, что я не очень люблю детективы "из зала суда", когда основное действие это сражение обвинения и защиты. Но я предвкушала, что потом придёт Пуаро и раскидает защиту и обвинение. И представляла, как будет Пуаро расследовать очередное отравление богатой дамочки, а родственники, наверняка, передерутся из-за наследства. Ну и, конечно, Гастингс и комиссар Джепп будут тупить.

Но ни Гастингса ни Джеймса Джеппа не оказалось. Наследники не подрались. Роман увлёк с первой строчки, хотя он и начался в зале суда. Герои сразу показались особенными. Богатая дамочка присутствовала - старая леди, миссис Уэлман, но не на первом плане. И даже Пуаро не на первом. Пуаро здесь просто скромняга. И суд меня не напрягал. Потому что на первом месте здесь драма, любовная и психологическая, а не детектив.
Кристи умело соединила классический роман и детектив, семейное традиционное чаепитие и отравление за чаем.

В центре событий Элинор Карлайл, племянница старой леди. Её мы встречаем в зале суда в начале романа и узнаем, что она обвиняется в убийстве. Но кого она убила и зачем, не сразу становится понятно. И она ли убила? Что стало причиной? Ревность? Месть?
Я то сочувствовала Элинор, то видела в ней убийцу и не переставала сочувствовать. Потом с удивлением заметила, что мне вдруг стало безразлично виновна она или нет. Только мысли о возможной смертной казни отрезвляли. Да и сама героиня словно смирилась со своей судьбой. И тут внезапный поворот сюжета привёл к неожиданной развязке. Пуаро получил свои заслуженные аплодисменты, а я очередной раз восхитилась талантом леди Агаты.
Так хотелось бы поглубже зачерпнуть и пошире охватить, но я не хочу лишать удовольствия тех, кто будет читать этот роман впервые. А любой намёк, лишние детали, попытка анализа могут уничтожить чистоту восприятия текста.
А не выпить ли нам по чашечке чая?

"Печальный кипарис" -- это небольшой по объёму детектив из серии романов Агаты Кристи, где следствие ведёт знаменитый Эрклюль Пуаро.

В юности я прочла много романов Агаты Кристи, очень их любила, правда, по большей части я читала про мисс Марпл. И вот сейчас думаю: это моё восприятие поменялось или действительно повести про Пуаро отличаются по качеству от романов про мисс Марпл не в лучшую сторону?

Сама по себе история интересная и развязка (личность преступника) неожиданная, как и всегда у неподражаемой Агаты! Но написано как-то… схематично.

Герои поочерёдно выходят на сцену и начинают в диалоге друг с другом рассказывать нам, кто есть кто и что происходит. Выглядит это, честно говоря, неестественно. Диалоги не жизненные, они выполняют поставленную задачу — донести информацию до читателей. Но в эти диалоги не веришь.

Зато всё очень компактно, быстро всё обрисовали, кого надо показали, что надо рассказали, загадали загадку, явился Пуаро, загадку быстро разгадал и рассказал нам, кто что как и почему! Повесть небольшая, было достаточно интересно.

Итак, загадочные смерти, богатое наследство... чего-то не хватает... ах, и кто-то из великолепных сыщиков Агаты Кристи, в этот раз Эркюль Пуаро играет эту роль.

И да, начинается всё по классике: старушка, которая уже была достаточно долго присмерти, уходит к праотцам. Но сразу есть и отличия. Во-первых, собственно книга начинается не прям с этого, а с суда из-за убийства другой женщины. Во-вторых, очень скоро по таймингу смертельно отправлена та самая женщина, 21-летняя Мэри, бывшая сиделка (уж коли старушка умерла, то уже бывшая сиделка), которая по воле случая ещё и разбила пару (а там отношения были старые и, как казалось всем, в т.ч и Элеоноре и Родди, которые уже и помолвку сыграли, крепкие). В-третьих, тут очень запутанным выходит и то самое завещание. На книгу их как бы три. Одно так и не было написано, поэтому деньги старушки переходили просто ближайшему родственнику, в данном случае Элеоноре. Сама Элеонора написала недавно завещание в пользу Родди, о чем он не должен был знать. А Мэри написала завещание на сестру своей матери, хотя толком ничего и не имела...

Почему стоит прочитать эту книгу?
• Это шедевральный детектив, в котором потрясающе раскрывают тему любовных треугольников, старых тайн и алчности.
• Загадки непростые, часто с небольшими обманками, но интересные и всегда имеют ответы.
• Классная атмосфера, комфортный стиль повествования и крутые повороты.

В общем, советую любителям головоломок

В этой книге Пуаро почти не присутствует, хотя разгадка преступления, конечно же, его рук дело.
Здесь просто о жизни, о человеческих поступках, о любви, о ненависти и о наследстве.
Не было бы всей этой истории, если бы существовала в Англии возможность развода с нелюбимой, но психически нездоровой женой. Но случилось то, что случилось. Двое полюбили друг друга, он несвободен, а вскоре уже и убит на войне. А она осталась жить.
Женщина состарилась, а там и умерла то ли от болезни, то ли от отравления, не оставив завещания. На наследство претендуют ее племянница и племянник умершего мужа. Молодые люди не придают большого значения суммам, которые им достанутся, ведь они собираются пожениться, и все финансы у них все равно будут общими.
И здесь на сцене появляется молоденькая воспитанница умершей дамы, от которой молодой человек просто теряет голову, и все планы рушатся. Но погибает и воспитанница, она явно отравлена. Все указывает на то, что это месть со стороны бывшей невесты. Дело осложняется тем, что мотив ненависти присутствовал, и мысли об убийстве тоже.
Насколько можно считать себя виноватым, если ты не убил, но хотел бы это сделать, мечтал об этом, прокручивал картину убийства в своей голове? Похоже, Агата Кристи подводит нас к мысли, что это нормально, естественно и даже полезно для избавления от желания сделать это на самом деле. Что-то не получается у меня с этим согласиться. Но если книга заставляет о чем-то задуматься, то это лишний плюс автору.