Человек-амфибия

Что-то знакомство с автором у меня пошло по наклонной и не в лучшем направлении. Хоть я и прочитала "Человека-амфибию" почти пол года назад, эта история на меня произвела какое-то волшебное впечатление. И вот третья книга и ... не то. что бы разочарование, скорее недоумение.
Ариэль воспитывается в Индии в закрытом центре, куда его поместили опекуны, дабы беспрепятственно пользоваться его наследством. В идеале он должен сойти с ума, ну или хотя бы выглядеть таким. Но случается так, что в результате эксперимента молодой человек обзаводится волшебной возможностью летать без крыльев. Конечно, на такую диковинку как летающий человек, находится множество желающих обогатиться за его счет и Ариэль вынужден скрывать свои способности и прятаться. Позднее ему предстоит столкнуться с непониманием со стороны и самого близкого человека - сестры.
Книга написана прекрасным языком, все персонажи невероятно живые, но после прочтения у меня не осталось впечатления, что я прочитала законченное произведение. Осталось лишь непонимание для чего это было написано. Да, здесь много советской пропаганды, но ведь не ради нее же. Честно говоря, я привыкла немного к другому Беляеву, после прочтения небольших романов которого, истории эти хочется вспоминать, рассказывать о них, а не пребывать в сомнениях.

Из аннотации можно подумать, что данное произведение о любви, но я с этим не согласна. Здесь нет ни страданий, ни особых проявлений чувств, да и главный герой слабо понимает само значение слова "любовь". Для меня это прекрасное сплетение научной фантастики и приключенческого романа с яркими героями и захватывающими событиями.

Роман ничуть не хуже фильма, для меня это две немного разных истории, каждая из которых прекрасна. "Человек-амфибия" читается на одном дыхании за пару вечеров, так как написан он легким и доступным языком.

Среди героев мне особенно запомнились доктор Сальватор, Педро Зурита и, конечно, ихтиандр. Первый из них представлен гениальным ученым, глубоко преданным своему делу. Но эта гениальность граничит с психическим расстройством, это доказывают эксперименты над животными (и, в конце концов, над человеком) и его пламенная речь в суде. И все же он вызывает сострадание. На его примере автор показывает, что ученые должны нести ответственность за свои открытия.
Педро Зурита персонаж колоритный, с типично испанской внешностью и страстью к богатству. Правда, он не единственный отрицательный герой: прокурор и епископ, которые готовы на все ради власти, ничуть не лучше него. Ихтиандр поначалу даже немного раздражал своей инфантильностью и чувствительностью, но потом я поняла, что это нормальные чувства парня, который вырос вдали от людей. Мне было жаль его, ведь он никогда не сможет полностью принадлежать ни суше, ни морю. Его история любви к Гуттиэре меня не тронула, как и сама героиня, мне показалось, что ее чувства толком не были раскрыты.

Отдельное место в романе занимает описание быта аргентинского города, ловли жемчужин и жизни индейцев. Все это описано ярко и красочно, во время прочтения всплывая в воображении.

Для меня эта книга - одна из лучших в советской фантастике. Поучительный, захватывающий и немного грустный роман, который стоит прочитать каждому любителю подобного жанра.

10/10

Неожиданно для самого себя оценил эту книгу очень низко. На то был ряд причин.
Первая и, пожалуй, самая неприятная - она напомнила мне книгу «Остров доктора Моро» Герберт Уэллс . Такие же гениально-бредовые опыты, только "более целесообразные", если цитировать доктора Сальватора. Жутко, если честно.
Вторая причина в самом повествовании. Оно легкое и приятное, но иногда резко меняется настроение книги. Если подробнее, то я отметил бы два момента. Во-первых, это отображение католической(и, пожалуй, любой другой) церкви в демоническом свете. Согласен, вопросы веры и экспериментов над природой человека до сих пор будоражат умы. И позиция церкви понятно в этом вопросе. Но, всё же, действия одного священнослужителя порочат всю церковь разом. А это неправильно. Сегодня автора могли бы обвинить в оскорблении чувств верующих. И во-вторых, это ситуация(опять же связанная с верой) с Гуттиэре. Она сначала отказывается от помощи под предлогом невозможности нарушения клятвы, данной у алтаря, а в конце сбегает в Америку уже не оглядываясь ни на что. Ветрено, если не сказать по другому.
И, пожалуй, отмечу ещё приторность окончания. Не совсем хеппи энд, но всё же довольно близко. Притом для главного злодея. Остальные пострадали несравненно больше.

20 век - век стремительного технологического прогресса и развития науки! Многие культуры ставят научное знание выше, чем религия, поэтому пасторы беднеют, паства заботиться о земной жизни, а храмы становятся заброшенными. Но религия - это мощное средство управления народом, неужели только чудо может заставить людей вернуться к вере? Но чудес на свете не бывает! Но...если его изобрести?

Давным давно маленького Ариэля из Англии опекуны упекли в подпольный индийский интернат с религиозным уклоном. Здесь воспитанники получали знания, находясь под гипнозом, лишаясь воли и желаний. По окончанию обучения многие из них становились магами-шарлатанами, а тех, кто, несмотря на тяжёлые условия жизни, оставался физически и психически здоровым, отправляли в лабораторию в качестве подопытных. А там на них эксперементировались новейшие технологии.

Так Ариэль стал подопытной мышкой и именно ему досталось уникальный способность - умение летать. Однако, у интерната на Ариэля были свои планы.  Новое изобретение - летающий человек, должно было стать орудием пропаганды для своих идей, с помощью которого можно было разыграть немало сцен, поставив науку в тупик. Однако Ариэль тоже оказался не промах! С наступлением ночи....он улетел навстречу приключениям!


Прекрасный слог и прекрасное описание душной Индии, многолюдной Америки и очень уж требовательной Англии. В английский огород писатель кинул здоровый булыжник - так лихо он прошёлся по их традициям и воспитанию!

По религии автор тоже прошёлся, но очень умело вплел индийские заповеди и традиции, поэтому негативного оттенка я не увидела. Да и книга написана в 1941 году, в не очень благоприятное для религии время.


Что касается главного героя, то Ариэль очень похож на Ихтиандра, но более сообразительнее и самостоятельнее. Возможно, потому что рос в не очень благоприятной среде.

Экранизацию за 1992 год я не смотрела, но многие ее хвалят.

Роман "Ариэль" - последняя книга Александра Романовича, и как мне кажется, самое лучшее его творение!


Эта книга о дружбе, о свободе, о нравственности и честности. Но, здесь нет ничего от современной фантастики - ни экшена, ни суперских пушек, ни полуголых девиц, которые в шортиках и топике спасают мир. И как это здорово!

Очень крутое закрытое заведение Дандарат, где жестокими и изощренными методами готовят чуть ли не суперлюдей, продвинутых мистиков и полумагов, но давайте расскажем про генно-модифицированного летающего человека.
К слову, в начале повести Ариэль таким и описывается – чуткий слух, невосприимчивость к гипнозу, ловкое притворство и подлаживание к текущей ситуации, быстрое обучение новым знаниям – и куда пропали эти приобретенные способности потом? Он после годов обучения должен был действительно оказаться суперчеловеком. Почему он не полетел к своим друзьям? Могли бы тайно обменяться явками и паролями. Или в Дандарате обучают лингвистике, но не географии? А кто его знает, подробностей нет.
Ответ на эти вопросы простой: повесть не об этом.
Мечущийся ко всем на услужение в поисках себя Ариэль: то в цирк, то в церковь (типа, ему все едино), а в итоге вернулся в низы, к тем, кто бескорыстно приютил его в самом начале после побега.
В Америке «деньги решают всё» и гангстеры, в Индии – неравенство и небратство, а сестра, показавшаяся адекватным человеком – оказалась чванливой высокомерной стервой.
Больше всего разочаровало множество нераскрытых сюжетных линий: друзья в Дандарате; несостоявшийся жених Лолиты, в которую влюбился Ариэль; ученики Дандарата; жизнь Ариэля после всех событий…
Мораль прозрачная – свободу у человека никто не отнимет, но пасаран.
Беляев – один из лучших фантастов отечественной литературы, но в данном случае произведение показалось каким-то вымученным, вялотекущим и с не очень интересными сюжетными поворотами.

Если бы не знала, что книга написана в 1941 году в СССР, никогда бы не догадалась. Настолько это не похоже на советскую литературу. Индия, Англия, США, размышления о религии, милосердии, человечности, поиски себя через падения и поражения. Как будто читала Моэма, или Кронина, или кого-то из западных авторов, пишущих о Востоке.

Хочу заметить, что автор в очередной раз предсказал будущее: падение религиозности в США и Европе приведет к увлечению буддизмом и другими восточными практиками. Это удивительно точное предсказание. Если бы автор знал о распаде СССР, то и Россию отнес бы к этим странам.

А о самой книге писать не хочу. У меня такое часто с советской фантастикой случается: хочется сохранить этот опыт в себе и не расплескать.

В далекой Аргентине промышляющие ловлей жемчуга моряки часто слышали о так называемом "морском дьяволе". Его почти никто не видел, но приписывали ему разные дела, как плохие, так и хорошие. Предприимчивый торговей Педро Зурита, разгадавший загадку того, что "дьявол" вполне разумное существо, решает похитить его и использовать для ловли самого отборного жемчуга.
Небольшой роман, но сколько он вместил в себя эмоций! Любовь к девушке, коварные планы алчных жестоких людей, даже оставшаяся открытой линия родства Ихтиандра с одним из персонажей.
Одно описание подводного мира многого стоит, не встречала подобного со времен прочтения "20 тысяч лье под водой". Все краски океанов и морей!
Признаюсь, я ожидала другого поворота событий. Ну я же наивная душа, требующая любовь во всем мире и хэппи-энды.
Не то чтобы всё закончилось плохо.
Просто получилось, как всегда: в судьбу ничего не подозревающего юноши с легкими человека и жабрами акулы вмешались деньги, любовь, предательство и даже толика религии.
Очень рада, что познакомилась с данным произведением!

Я думаю, что все любят море. Тепло, солнышко, горячая галька, по которой ты бежишь поскорее к морю, что может быть лучше? Но я тот человек, который не смог уехать без книг. Поэтому я решила, что раз я еду на море, то нужно взять с собой и соответствующую книгу. "Человек-амфибия" как раз то произведение, которое было мне нужно.
Знакомство с Александром Беляевым произошло у меня с книги "Ариэль", которая поразила меня до глубины души. А. Беляев всегда поднимает в произведениях волнующие народ проблемы. Но еще он пишет о будущем, которое для него было невозможным, а для нас -реальным.
"Человек-амфибия"-произведение о , дружбе, опытах, коварстве людей,жадности и тщеславие , жестокости и наивности, о чувствах, которые заставляют человека испытать как горе, так и счастье-о любви.
Ихтиандр- он человек-рыба, ему посчастливилось, а может и нет, жить двумя стихиями: водой и воздухом. Наивный, знающий многое, но не соответствующее людям. Добрый и без корыстный, впервые испытавший силу любви. Очень милым, но также в какой то мере грустным, мне показался его друг-дельфин. А описание океана, просто не вероятно. Мне казалось, что я погрузилось с головой в эту книгу. Сидя на море это еще как возможно. Прекрасное произведение, берет за душу и не отпускает еще очень долго. Книги А. Беляева некого не оставят равнодушными, а его простой слог только добавляет бонусы автору. Каждая его книга заставила меня и плакать и смеяться. Прочитав несколько его произведений, понимаешь что значит жизнь, именно для тебя, что только ты в силах все изменить. Что порой наши, казалось бы, не сбыточные мечты -осуществимы, главное не сдаваться идти вперед.
А о любви? О любви из этой книги я буду вспоминать еще очень долго. Настолько она была искренней, что все чувства и эмоции герое, казалось передались мне. Любовь для каждого человека своя, как бы глупо это не звучало. Но Ихтиандр показал мне свою любовь, которая поразила меня до глубины души. Его чувства затопляли его, но не давали задохнуться. Он готов был сделать все, лишь бы вновь увидеть Гутиэрре.
Я рада, что прочитала это произведение. И думаю, что знакомство с А. Беляевым у меня точно продолжиться.

Самое известное произведение Беляева рисует потрясающие картины морской стихии, воистину у автора должно быть живейшее воображение, чтобы так красочно описать природу океана. И еще чуть больше воображения, чтобы придумать фантастических животных гениального хирурга Сальваторе. Возможно, я плохо перевариваю глупые сантименты, поэтому особо не прониклась любовной линией книги (хотя надо быть снисходительнее к Ихтиандру, ведь он воспитывался в совершенно иной среде, для него то, как он поступал, было единственно верным путем). Однако для меня самым ценным в произведении стали не чувства земной девушки и полуземного человека, драма их невозможности, а личное отношение Беляева к церкви, которое он вкладывал в уста Ольсена, которое он раскрывал в суде над Сальватором. Бог как потерпевшая сторона от экспериментов ученого, занятно! Благодатная почва, но, увы, это лишь штрих к общей картине произведения, которое в целом я оцениваю на четверку, хотя "Голова профессора Доуэля" когда-то меня безоговорочно восхитила.