Рассказы о Родине

Перечитывая рассказы в 2019-м году, ловишь некоторую грустинку о прошедшем времени. Слова: «айфон», «тандем», «Болотная», «национальный лидер», «инновации», «Сочинская олимпиада»; носили тогда более сакральный смысл, чем сейчас. Вроде бы и ничего не изменилось? Те же политики, те же лица в телевизоре, те же проблемы, тот же быт. Изменилось самоощущение бытия. Про-европейское начало «сытых нулевых», когда не зашоренные мысли в головах людей находили отражение в массовой культуре, либеральный курс 8-го года, и политические ориентиры после 14-го, задекларированные в Мюнхенском выступлении. Многоликая и парадоксальная страна.

Не ищите в этом сборнике фантасмагории Пелевина или одиозности Сорокина. Дмитрию Алексеевичу не требуются метафоричные допинги, и заигрывания на грани фола. Зачем? Можно просто посмотреть в зеркало и слегка усилить образ. Газпром, как генподрядчик ада на Земле? Такой образ может сложиться и у рядового обывателя. Легкие и очевидные мысли с привкусом ностальгии того периода. Впрочем, это касается политической части рассказов, когда мы спускаемся на уровень ниже, актуальность лишь возрастает. Чем больше объем, тем меньше инерционность: парадокс российской социологии.

Жаль, что лишь 16 из 30 рассказов увидели свет в формате сборника. Остальные приходиться рассматривать в электронном виде. От себя порекомендую пяток рассказов: «Откровение» (он же Лифт), «Главные Новости», «Год за три», «Подавление и вытеснение», «Протез». В свою очередь, хотелось бы сказать, что остросоциальный посыл всегда хорош, и опыт с «полным метром» романа «Текст», в целом можно признать успешным продолжением данного цикла. Дмитрию Алексеевичу, как, безусловно, качественному журналисту не составит труда продолжить эту линию. Увы, на эту тему обычно пишут постмодернисты, для которых «литературоведческая» форма обычно превалирует над ясным содержанием. Ждём и верим.

Теперь я знаю, что ОНИ - те, ну которые нас пасут и доят - инопланетяне, я просто еще не знаю, где тот ящик, в который можно кинуть остаток своих денег на благое дело!
В СССР был такой человек Николай Самохин. Он писал свои замечательные рассказы в стиле социальной сатиры. Так вот этот сборник Глуховского - это тоже социальная сатира. Никакой чернухи и ужасов тут нет - это просто наша жизнь, которую кто-то воспринимает как неизбежное, кто-то про эту жизнь и знать не знает, а кто-то этим пользуется - осваивает. Этот такие осколки отражений действительности, под определенным углом объединенные пересекающимися персонажами в единую картину. Одно грустно, что сейчас можно писать что угодно и где угодно, издавать свои произведения или вещать как блогер, и все это только сотрясание воздуха.
P.S. Не так давно я читала репортаж Д. Глуховского о том, зачем тысячи людей собираются в пустыне Невада - Burning Man. Репортаж из Утопии. Вот это действительно фантастика, но это уже рассказы о другой Родине.

Глуховского заметила не сразу, честно признаюсь. Сначала слышала лестные отзывы о его книгах из серии "Метро" от letzteinstanz , ходила вдоль книжных полок, изредка бросая взор на отдел российской фантастики.. Затем, аки тетрадь смерти с неба на меня свалилась его книга "Сумерки", от которой была в восторге, однако проходит и это. Затем меня заинтересовало его "Будущее", но будучи критиком по натуре, я не оценила сие произведение, и на этом мое знакомство с автором подошло к концу.
То ли деканат перетянул моего кота за хвост и другие, неподобающие для подмигивания у кота, части; то ли загоревшиеся глаза последней инстанции в поисках "Текста" меня так взволновали; то ли новостные сводки, которые раз за разом колебали моё бездыханное тело от состояния отчаяния до порывов гневного возмущения... Так или иначе в один злополучный вечер я получила на задворках читай-города долгожданный сверток.
Всё дальше и дальше преодолевая страницу за страницей, я пропитывалась той бездуховщиной, реалиями жизни, пропитанными иронией и чем-то таким родным.. ха-ха..
"Вот оно, - подумала тогда я, - вот то, что нас объединяет в этих границах, в этой стране! Мы живем здесь, претерпевая все эти "небольшие трудности" и выживая в самых непредсказуемых условиях, потому что чертовы роботы захватили наши головы: они уже в водке, что разлетелась по России миллионными тиражами, и даже старик Иван Васильевич нам уже не помощник.."
Как бы не критиковали и ненавидели люди свою страну, стоит им выехать за границу или встретить иностранца, осуждающего Россию-матушку, как вдруг слово "родина" приобретает для нас значение куда более важное и даже сакральное. И вот уже это слово, которое в обычные дни и называть-то стыдно, приобретает величавую заглавную литеру "Р".
Как бы то ни было, а всё-таки..

Тяжко современному писателю, если он пишет на острые темы. Надо написать так тонко, чтобы не вызвать гнев сверху, но и достаточно толсто, чтобы 80% населения поняли, о чем речь. К сожалению, из-за последнего приходится поступиться литературной формой.

В рассказах Глуховского это наглядно видно. Они саркастические, актуальные и очень хорошо написаны. Однако, в некоторых рассказах, кажется, что юмор слишком "толст", хотя все равно вызывает улыбку. Именно это не позволяет ставить сборник в один ряд с Чеховым, Гоголем, Гашеком. Хотя идея приближена.

Над этими рассказами я искренне смеялся. Глуховский в своем стиле ("Сумерки", серия "Метро") объясняет острые проблемы сверхъестественным вмешательством. Кто поставляет газ "Газпрому"? Почему чиновники воруют такое огромное количество денег? Какие новые имплантанты будут в моде? Как зародилась жизнь на Земле?

Стилистически рассказы очень похожи. Вначале появляется какой-то интригующий вопрос и в конце резкая неожиданная развязка, которая вызывает волну хохота. Конечно, не все рассказы обладали таким эффектом.

Несмотря на попытку подражать великим, идея Глуховского благородна. Смех - это бессмертный Эскалибур в борьбе против самодурства и абсурдности системы. Восстания будут подавлять, журналистику убивать, волю ломать - но смех всегда останется. И "Ревизор" Гоголя дает более детальное описание эпохе правления Александра/Николая , чем восстание декабристов. Я конечно не вручаю эту вездесущую роль рассказам Глуховского, но за последнее время - это единственное произведение, которое задело меня.

Фёрст сингс ферст, ин май хамбл опиньен, сборник рассказов, написан остроумным и наблюдательным современным прозаиком. Хоть философского размаха я не ждала.

Да, это похоже на то, что я уже читала - есть что-то от Стругацких и Пелевина, но что с того, если даже Достоевский писал под влиянием Диккенса. И пускай таких мнительных будет больше.

Я родилась после распада СССР и как бы я не старалась восхищаться Стругацкими и Пелевиным они для меня понятны, близки, но где-то там, в прошлом, вместе с фруктовым льдом за 2.50. Мы уже здесь и хотим свою прозу.

Я верю в созданных героев: и в гасторбайтеров и в чиновников и в космонавта, который протащил бутылку на борт, и даже МКС ее возьми в воспитанных и понимающих зелёных человечков. Ну хорошо, хорошо все с этим, нечего сказать.

Конечно каждый рассказ не особо реалистичен, но как похоже то, если вдруг.))))

Учту и выбор локации - столица великой и могучей, где как известно, то, что нужно, не будет сделано никогда, а что невозможно, будет сделано обязательно (по примерной цитате). Приятно все-таки, когда все об Америке да о Европе.

В общем и целом, что то мне мою загадочную русскую согрело рассказами Дмитрия, хоть и остался осадочек от того, что оно ведь и есть все так, все правда.

Если вам до этого момента казалось, что политику, сатиру и фантастику невозможно успешно сочетать, то вы ошибались. Ой, как ошибались... До крайности ироничный и саркастический коктейль из метких и злободневных рассказов, приправленный слезовышибательными рассуждениями в духе:

Книга написана в лучших традициях современной российской действительности с её газпромами, откатами, девочками-саунами-вискариками, альфа-самцами от политики и шоубиза, не без злободневной космической темы и о дружбе народов, естественно... Чем ближе к Москве находится читатель, тем ему актуальнее и смешнее. Ведь все мы знаем, что нет ничего смешнее шуток над самим собой.