La Chartreuse de Parme

Друзья, вынужден я признать, что, похоже, современная литература, бесконечно милосердная и терпеливая к читателю, меня избаловала. К хорошему быстро привыкаешь: привыкаешь, что автор объяснит все основы, хитросплетения и подоплеки, более того, это сейчас считается хорошим тоном – как можно глубже ввести читателя в создаваемую тобой художественную реальность. В фэнтези досконально опишут мир, обоснуй для магии и принципы функционирования единорогов, в нф – технические характеристики звездолетов и физику черных дыр, в детективах – детали следствия и криминалистики, основы юриспруденции, в боевиках опишут оружие и разъяснят суть конфликта, даже в исторических романах по пунктам раскладывают быт, политику, культуру, причины войн, интриг и подоплеку каждого слова.
А вот берясь за классику, порой думаешь, что авторы вообще не предполагали, что их произведения через две сотни лет будут читать потомки, которые в преданьях старины не секут абсолютно – всё это тогда и сейчас было рассчитано на просвещенного читателя, а современный российский обыватель вряд ли особо сведущ в хитросплетениях политики Италии и наполеоновской Франции.

События начинаются в 1815 году накануне Ватерлоо. Малолетний итальянский мажор-аристократ Фабрицио дель Донго в глубине своей наивной детской души одержим Наполеоном и бежит из родового замка, чтоб положить всего себя на алтарь служения кумиру. Естественно, суровая реальность тут же пообломала зубы глупой мечте: Фабрицио, похоже, рассчитывал увидеть на поле боя благородные дуэли на шпагах с надушенными платочками у носа, а увидел месиво, хаос и мародерство. В качестве воспитательного момента это смотрелось бы эффектно, если бы...
Если бы одновременно с событиями не начались и мои непонятки. Почему Фабрицио не мог поехать на войну открыто? Мать сняла с себя последние бриллианты, и он мог бы нанять себе нормальную охрану, а то в первые же полчаса получил по темечку и лишился лошади. Но он же вообще шифровался, как не знаю кто, взял себе чужое имя и дрожал, как осиновый лист, что его раскроют. У меня всплывал логичный вопрос – почему? Почему он не мог просто приехать как аристократ и встать на сторону французов без таких махинаций? Всё равно ж перед Наполеоном истекала слюнями вся Европа. Проблема была в сложных отношениях Франции и Италии? Это было связано с какими-то упомянутыми, но не разжеванными трудностями рода дель Донго? Именно поэтому герой потом несколько лет заметал следы, чтобы никто не догадался, что он был при Ватерлоо? Ах да, и потом даже не упоминал о своей былой великой любви, ну правильно, Наполеон сделал свое дело, Наполеон может уходить. Долго ли герой был-то на поле боя? Всего один день, больше в горячке провалялся из-за какой-то царапины потом. Автор, прости, но мне нихера не понятно. Ты не мог хотя бы в двух словах объяснить, что вообще происходило? Нет, я учил историю в школе, но это была история России: мы всех нагибали, после нашей победы Гитлер убился, а Наполеона сослали на Святую Елену. Что? У него в промежутке было еще что-то? Нет, не знаем. Да, это был гуманитарный класс. Представляю тогда, что было в математическом.

Ладно, Нельсон с ним с Наполеоном, в конце концов, не собственное же невежество заставило меня рыдать кровавыми слезами всю книгу. Ищущий да обрящет истину в Википедии. Нет, мою психику все 30 часов убивал сам Фабрицио. Вам наверняка знаком тот ни с чем не сравнимый типаж вдохновенного идиота, который вечно лезет на рожон и подводит под монастырь жизнь как свою, так и своих близких. Ему было сказано не высовываться, а он что делает? На уме одни подвиги и девчонки. Чертов сентиментализм, я не понимаю, что движет этими безумцами. Если б не добрые люди, непонятно за что, очень любящие Фабрицио, его бы порешили в самом начале, наверное. И опять же непонятны мотивы автора. Что он хотел показать? Что некоторых людей ничему жизнь не учит? И всё? Что нужно иметь пронырливых и влиятельных сторонников и тогда после убийства выйдешь сухим из воды? Что придворные дамы на полном серьезе спекулировали собой как валютой? Спасибо, поблевал.
Собственно, кульминация сюжета – это заключение Фабрицио в пармской тюремной крепости, где он перемигивался с дочкой коменданта. Ох уж эти романтические иллюзии. Как он вообще в тюрьму попал? Из-за женщины. Сначала поломал жизнь одной ради прикрытия, потом другой ради прихоти, а когда оказался в застенках, тут же про всех забыл и... "О, Клелия, свет моего сердца!" То, что Пьетронера душу продала, лишь бы его вытащить – вообще походу прошло мимо. Фабрицио – паразит. Сам по себе он вообще ничего не представляет, он – пустышка с сентиментальными бреднями, всё время выезжающий только за счет чужой доброты. За что его так любили женщины? Неужели исключительно за смазливость? Но тогда ради чего вообще заводилась вся эта история?

К тому же повествование было совершенно хаотичное и рваное, что тоже не придавало особой ясности происходящему. И даже не о том речь, что перемешивались разные временные отрезки – с этим разобраться было проще. Но вот когда в мельчайших подробностях расписывается один день только ради его сентиментальных впечатлений, а потом весьма важный по событиям год комкается на десяти страницах, поневоле возникает вопрос, а не сокращенная ли это версия. Ан нет, так и было. Финал же – просто что-то с чем-то, у меня даже слов нет. Развели шекспировские страсти на целый роман, чтоб потом сказать "Ну, в общем, все умерли, никаких выводов, кина не будет, расходимся". С какой целью тогда вообще всё это было, зачем?
Зачем я это читал, вы хотите спросить? "Обитель" – это моя персональная страница позора. На 3 курсе я завалил по ней предзачет, и полгода меня этим попрекали, расхваливая, какой роман интересный и значительный. Не знаю, я надеялся наконец приобщиться к прекрасному, но вместо картины эпохи увидел несвязное, нелогичное, комканое повествование о крайне неприятных людях. Если они – лицо эпохи, то пусть она держится от меня подальше. Вообще роман об Италии можно было написать намного красивее, там же такая природа, архитектура, еда, а на выходе мы увидели мелкие страсти и дворцовые интриги.
Грустно, товарищи.

Не прониклась. Можно было бы этим и ограничиться. Я не слишком хорошо разбираюсь в философских и психологических подоплёках в литературе. Всё больше чутьём да наитием. И мне кажется, что я что-то важное упустила в романе. Почему-то роман показался мне совершенно поверхностным. Не просто лёгким по стилю, а не затрагивающим ничего в душе. Даже простенький современный роман или приключенческие романы других французских классиков иногда трогают сильней, если душа откликается на поступки и чувства героев. Может быть всё потому, что главный герой, Фабрицио, мне несимпатичен? Пыталась найти экранизации и посмотрела несколько трейлеров. Во всех Фабрицио исключительный красавчик. Может быть режиссёр и актёрское видение героев помогут мне разглядеть глубину, красоту и величие этого произведения. Не даром же он живёт в веках, им восхищаются и вдохновляются литературные гении.
Но для того, чтобы не оставлять много негатива, скажу, что мне понравилось, как Стендаль влюблён в Италию и итальянцев. Даже в предисловии автор извиняется перед своими соотечественниками за то, что его герои итальянцы, что их сердца сильно отличаются от сердец обитателей Франции, что в Италии люди искренни и благодушны отважны, а самое важное, они не смеются над бедностью.
Итак, Фабрицио, младший сын маркиза Донго, романтически пылкий молодой человек, страстно увлечен Наполеоном. Стремится посвятить свою жизнь любимому императору Наполеону (и что же в него так влюблялись многие?). Убегает на войну. Участвует в бою при Ватерлоо. (Этот эпизод, как я поняла, вдохновлял Льва Толстого при написании "Войны и мира".) Разочаровывается в войне. Она оказывается совсем не романтичной, а грязной, холодной и жестокой. Пока его нет, дома закручиваются интриги вокруг него. Родной брат пишет донос на Фабрицио и тому приходится бежать из страны, потому что его признали заговорщиком и хотят арестовать.
И далее Парма, тюрьма, семинария, любовь, интриги, опять любовь и интриги, и вновь любовь, теперь уже самая настоящая, настоящей не бывает. Но почему-то меня размышления о подлинной, несчастной, угасшей, французской, итальянской и прочей любви совсем не тронули. Скажу шёпотом: даже раздражали, как женщины, так и Фабрицио.

В случае, если вам нравятся исторические любовные романы с дворцовыми и прочими политическими интригами, то, возможно, "Пармская обитель" это ваш роман. И да простит меня Лев Николаевич за непонимание глубины великого романа.

Действие романа происходит в начале XIX века в Пармском герцогстве, теперь являющемся неотъемлемой частью Италии. Начало книги как раз приходится на время Наполеоновских войн на территории Европы.

Главный герой молодой шестнадцатилетний Фабрицио дель Донго, которому кажется, что жизнь проходит мимо и великие дела решаются без его активного участия, решает изменить такое положение дел и отправляется на войну, где сразу попадает в битву при Ватерлоо.

Так начинается история похождений юного героя, который на протяжении рассказа окунется во множество разнообразных приключений, следствием которых станут личностные изменения и в плане жизненных обстоятельств, и в плане становления характера, превращения из пылкого юноши во взрослого человека.

Не обойдётся здесь и без обилия любовной лирики , бесконечных влюбленностей в нашего героя практически каждой появляющейся на страницах романа женщиной: от родной тетки до дочери тюремщика, что не может не утомлять. И чем дальше, тем больше, к сожалению. А уж финал довершает печальную картину постепенного разочарования в известном романе от французского классика.

Как итог, плюсы здесь уравновесили минусы и в конце концов смазали первоначальное впечатление от страниц, где была история, жизнь при дворе и прочие интересные приметы времени. В общем, на любителя.

Интересное произведение на историческую тему.
Маленький двор пармского герцогства, Италия, город Парма, озеро Комо, родовой замок, эпоха начала 1800х, наполеоновские веяния на территории Италии.

Самое интересное, что описывая реальные исторические события тех времен, в роман умело вплетены очень много различных элементов: и трогательные любовные отношения, и всевозможные придворцовые интриги, обычаи и традиции местных жителей, бюрократические отношения тюремщиков и вышестоящих, и влияние родственных связей на судьбу главного героя, и еще очень много всего.

Особенно понравились и запомнились моменты, где описаны отношения Фабрицио и Клелии, начиная от нечаянных взглядов и сигналов в тюрьме, страсти, разгоревшейся так неожиданно, скрывая от целого света их тайну. Образ Клелии - нежной, тонкой и прекрасной. Фабрицио - молодой, импульсивный, непокорный. Тетушка, герцогиня де Сансеверина - властительница и вершительница судеб...

Роман понравился, интересный и насыщенный деталями, событиями и историческими моментами.

Книгу нашла в домашней библиотеке и заявила в игре. Наверное я её читала в юности (год издания 1982), но абсолютно не помнила о чем в ней речь...

В предисловии (во всяком случае в этом издании) написано:

"Пармская обитель"и ныне заслуженно почитается редкой жемчужиной в сокровищнице французской, да и всей западноевропейской культуры.

Конечно, после таких слов рука не поднимется написать отрицательный отзыв.)

Итак, главный герой Фабрицио, младший сын маркиза Вальсерра дель Донго, молодой итальянский юноша, увлеченный идеями Наполеона, тайно, под чужим именем, отправляется во Францию, чтобы сражаться в наполеоновской армии.

Так начинается приключения нашего героя, красавчика, пользующегося успехом у прекрасной половины человечества и, как говорится, счастливого в врагах своих.

Все события разворачиваются в  эпохальных реалиях, неплохо описанных,  и приобретших помимо художественной уже и историческую ценность.

Повествование начинается с эпохи Наполеоновских войн. Немало страниц посвящено битве при Ватерлоо, показанной глазами Фабрицио. Этот  метод описания военных событий применил и Лев Николаевич Толстой в своем романе "Война и мир". Толстой писал о Стендале:

Далее действие разворачивается  в одном из небольших государств Италии до ее объединения. Абсолютная монархия во главе с самодержцем, дворцовые интриги и борьба партий. В ироничной манере писатель показывает принца, его окружение, салонные разговоры и развлечения, довольно пустые и непривлекательные. Так, например, графиня Риверси, надеется получить наследство от своего дядюшки, а в итоге всё получила его жена и возводит на эти деньги гробницу своему мужу.

Не смотря на забавное описание  интриг, я заскучала. Куча различных второстепенных персонажей, многочисленные приемы, чины, имена, герцоги, бароны...

Через весь роман проходит линия отношений Фабрицио и его тетушки. Тетушка носиться с племянником, помогает ему, любит его совсем не материнской любовью. Фабрицио тоже любит её, но как друга и принимает её заботу. Нет, не подумайте, все пристойно и корректно.

А далее Фабрицио находит большую любовь и начинаются шекспировские страсти...

Резюмирую выше сказанное. История меня не захватила. Геройские порывы юного маркиза Фабрицио не впечатлили. Политические интриги показались скучноватыми.

Решил вот, ознакомится с романом, который произвел большое впечатление на Толстого и Бальзака и в то же время разочаровавший многих читателей на ЛЛ, дабы составить собственное мнение.
Действие происходит в Пармском герцогстве, в те далекие времена, когда Италии, как единого государства еще не существовало. Для меня это было открытием, что Италия относительно молодое государство, надо будет почитать какой-нибудь нон-фикшн на эту тему. Наполеон навел шороху, внеся смуту не только в политическое устройство, но и в умы итальянцев.
Молодой Фабрицио дель Донго, 16 лет отроду, решает помочь императору и отправляется на ближайшую войну, то бишь в Ватерлоо. Именно эти страницы, наиболее хороши в романе. Прекрасно показано, как рушатся иллюзорные представление нежного вьюноши под градом пушечных ядер. Этот поход Фабрицио вышел боком, его обвиняют в измене и сажают в тюрьму.
В тюрьме ему, кстати, придется бывать частенько. Далее, роман завязан на описании интриг и возни Пармского двора, которые Стендаль описывает не без издевки. А дальше начинается грусть-тоска. Потому что Фабрицио любят все женщины, непонятно за что. В основном за свежесть щек и тоску в глазах. А он, как и Евгений Онегин, уже успел разочароваться в любви и вообще к ней не способен. Разумеется, каждая приличная и неприличная дама поставили себе целью разубедить его в этом. Начиная с родной тетки (тут Стендаль идет по тонкой грани) до дочери тюремщика. И все это ужасно забавно, все эти терзания, охи-вздохи, но через 5 страниц начинает утомлять. А впереди еще 600 такого же…
Роман оставил меня в смешанных чувствах. С одной стороны, это довольно интересная историческая зарисовка с уклоном в сатиру. С другой стороны – это настолько слащавая история, что хочется выпить водки и забыть. Водка, кстати, в романе не на последнем месте. Один раз герой утоляет этим "прохладительным" напитком жажду после долгого бега, а в другом месте аббат предлагает все тому же герою подкрепить свои силы буханкой хлеба и бутылкой водки. Нравятся мне эти итальянцы)))
Не все то золото, что классикой блестит. Возможно, роман интересен с точки зрения развития жанра или фанатам истории Италии. В остальном же…

P.S. Места там действительно красивые. Окрестности озера Камо, так что понятно откуда столько страстей)))

К сожалению, наиболее подходящим словом, которым можно описать мои впечатления от "Пармской обители", является слово "скука". Это было невыносимо нудно. Если Вы читали у Стендаля "Красное и черное", то на его фоне данная книга покажется пресной и неинтересной - как будто их писали разные авторы. Возможно, конечно, все дело в моем вкусе - я не слишком жалую исторические романы - очень тягостно мне было читать длительные описания того, как итальянские земли ходят из рук в руки от Габсбургов к Наполеону и обратно, рассказы о разнообразных политических интригах и кознях при Пармском дворе, глупейшие любовные мытарства и переживания главных героев... А трехстраничное подробное описание скалы с уделением особого внимания всем сколам, зазубринам, валунам и кустарникам на ней вообще кого хочешь могут погрузить в летаргический сон...

Хотя поначалу я решила, что повествование обещает быть веселым - такую надежду мне внушил главный герой своими определенными поступками. Центральный персонаж романа - юный аристократ Фабрицио дель Донго, маявшись от скуки в поместье своего строгого отца и прослышав о возвращении его кумира Наполеона с острова Эльба, решает присоединиться к его армии и бороться под его знаменами. Не знаю, какие эмоции хотел вызвать у читателя Стендаль, но мне было смешно. Когда Фабрицио добрался таки до расположения войск легендарного полководца и начал свою военную кампанию, я решила, что это будет что-то в стиле похождений бравого солдата Швейка - также забавно и одновременно нелепо. Я читала и недоумевала, хотел ли писатель чтоб читателю было смешно, стремился ли он изобразить своего героя комедийным персонажем или нет... Не знаю, но почему-то мне кажется, что нет... Учитывая то, что Стендаль постоянно взывал к читателю и просил быть снисходительнее к его персонажу, скорее всего он просто хотел изобразить его со всеми свойственными любому из нас слабостями и недостатками и показать нам его глазами всю абсурдность и нелепость войны как таковой и роль маленького человечка во всем этом... Но, честно говоря, было очень смешно, когда вместо того чтобы воевать юный дель Донго через равные маленькие отрезки времени задавался вопросом, а можно ли уже считать, что он принял участие в бою или еще нет...

То же самое касается его амурных похождений. Простите, но здесь он мне напоминал ослика из мультфильма о Шреке с его коронной фразой: "А мы уже приехали?" Так и Фабрицио каждый раз, встречая миленькую мордашку, задается вопросом: "А это уже любовь?"... А потом, встретив новую девушку, ставил крест на том, что считал любовью ранее и начинал заново: "Ну вот это уже точно любовь!". Его зацикленность на определении любви и стремлении подогнать свои чувства под какие-то рамки очень сильно раздражала. Да и вообще все эти влюбленности после мимолетного взгляда, многочасовые размышления на тему почему она сегодня пожала мне руку именно так, а не иначе, что значит, что она одела синюю накидку, а не белую и так далее, и тому подобное выводили меня из себя и заставляли мечтать о том, чтобы книга побыстрее закончилась. Мужчины в ней какие-то изнеженные, истеричные, чуть что - вечно краснеют и бледнеют, бросаются в слезы, постоянно на грани обмороков, ревность какая-то ненатуральная и комедийная... Женщины ведут себя так, как будто забыли о том, что такое гильотина: хамят и дерзят высшим государственным лицам в надежде на положительный результат... И все вокруг поголовно имеют любовников и любовниц! Такое впечатление, что нормальные моногамные отношения тогда - этот нонсенс! И все пытаются подобраться ко всем через их любовников, любовниц и духовников!

Конечно, я понимаю, что этот роман нужно воспринимать с учетом времени и места действия, но я не смогла этого сделать. Меня раздражал главный герой и его жизненная позиция. Вернее, отсутствие таковой. Я абсолютно не понимала, почему все так к нему привязаны и готовы на все ради его благополучия. В то время как он только бедокурит и ждет, что кто-то будет его выручать из беды. Считайте меня кем угодно, но я фактически всю книгу ждала, когда же он получит по заслугам. Меня очень сильно возмущало то, что все вокруг считают, что, убив Джилетти, Фабрицио не совершил по сути никакого уголовного деяния! Кто он, а кто Джилетти?! Голубая кровь, убившая какого-то простолюдина, не может считаться виновной - это все равно, что он задавил бы клопа какого-нибудь! И ладно бы еще так считали только аристократы в Парме - верхушка духовенства встала на его защиту! Духовенство, для которого по идее должны быть все дети божьи равны! Духовенство, для которого убийство должно быть страшным грехом, независимо от того, кто и при каких обстоятельствах его совершил! И да - я торжествовала, когда король совершил свою хитрость и молодого дель Донго заточили в крепость!

Женские персонажи в этой книги - это тоже нечто. Мне была противна эта непонятная любовь между Фабрицио и его теткой, герцогиней де Сансеверина - это мало того, что инцест (просто не доведенный до интима), так еще и по отношению к женщине, старшей на добрых двенадцать лет! Клелия Конти, мимолетно увидев его всего три раза, влюбляется в него без памяти и способна на предательство по отношению к отцу! Она вполне серьезно считает, что он добрый, честный и умный молодой человек! Не зная его, ни разу с ним не разговаривая она делает такие вот выводы! С ума сойти! Прочитав книгу, я так до конца и не могу найти ответ, чем был так привлекателен для окружающих этот молодой человек? Для меня он из себя не представлял ровным счетом ничего! Все его жизненные перипетии я бы охарактеризовала одной фразой: "Дуракам везет!"

Я устала от этой книги так, как если бы прочла не роман в 400 страниц, а какой-нибудь многотомник. Я абсолютно не прониклась ни сюжетом, ни героями, ни их проблемами и страстями. При всем уважении к Стендалю, но это абсолютно не моя книга. Абсолютно.

Первое (и долгожданное) знакомство с творчеством Стендаля обернулось для меня легким разочарованием.
Всё пошло не по плану с самого начала - с выбора книги для знакомства. Наивно полагая, что Пармская обитель - это монастырь (на одном из изданий он даже изображен на фоне группы монахов в черных, похожих на иезуитские, одеждах), я ждала истории в монастырских стенах. Но оказалось, что обитель сия - это тюрьма.
Что ж не беда, мне же еще в аннотации пообещали "впечатляющую картину битвы при Ватерлоо".
Не надейтесь ее наблюдать. Упоминание битвы при Ватерлоо в начале романа имеется, но картина отнюдь не впечатляющая. Небольшой эскорт генералов, кража лошади прямо из-под седока, грохот пушки в ветлах и несколько группок убегающих французов. Вот и весь пейзаж.
Гораздо больше внимания уделялось "лошадиной истории" главного героя - он за то небольшое время, что успел побывать в рядах французских солдат, только и делал, что покупал, крал, отбирал в бою лошадей, а затем тем же незамысловатым способом их лишался.

Обобщая вышесказанное, начало не задалось. Но я с надеждой продолжала читать, но увы только глубже осознавая, что чтения с удовольствием не выходит.
Главный герой романа - Фабрицио Вальсерра маркезино дель Донго, младший сын итальянского маркиза.
Юноша молодой и мечтательный - сломя голову бежит на войну под знамя Наполеона, целует листья у деревьев, мечтает о подвигах и о славе. Но, попав на битву при Ватерлоо, одну за другой развенчивает свои прекрасные мечты о рыцарской славе и дружбе. Пока Фабрицио покупает очередную лошадь, убегая подальше от Ватерлоо, старший брат карябает на него донос, и теперь юному герою грозит тюрьма.
Благо есть матушка и любимая тетушка, которые отправляют его в Неаполь надевать фиолетовые чулки.

Спустя несколько лет повзрослевший Фабрицио, теперь монсиньор, приезжает в Парму к любимой тетушке графине Сансеверина, которая начинает питать к юноше совсем не родственные чувства. Фабрицио же уверен, что ему незнакомы настоящие чувства и самозабвенно любить он может только лошадь, но никак не женщину. Терять в лице графини друга ему не хочется, потому он волочится за симпатичной актрисой. В итоге ревнивые и оскорбленные поклонники и той, и другой женщины (вольно и невольно) приводят Фабрицио в ту самую Пармскую крепость, где Фабрицио убеждается, что его сердце такое же живое, как и у других.

Фабрицио, как главный герой, не понравился. Его мотивация, характер, поступки - всё только вызывало раздражение. Юноша, целующий бережно листья у деревьев, не убивает бедного лакея только по той причине, что на нем неплохо смотрится английский костюмчик. Я не имею ничего против противоречивых персонажей, но почему-то в этот раз меня сильно скрутило.
Графиня Сансеверина - умная, добрая женщина, но ее нездоровые чувства к юноше, которого она растила с пеленок перечеркнули для меня все ее положительные качества (даже скидка на эпоху мне не помогла).
Клелия Конти - давала никому не нужные обеты, вышла замуж за нелюбимого человека, чтобы потом свои же обеты нарушать в темноте.
Пожалуй, графа Моска можно выделить как замечательного здравого и рассудительного персонажа, но одного его мало, чтобы затмить негодование от поступков других  персонажей.

В надеждах уповаю на "Красное и черное", к "Пармской обители" больше не вернусь. Даже мыслью.

Без классики я не представляю свою читательскую жизнь. Она для меня является восстанавливающим звеном. Если я прочитаю книгу , которая мне не понравится, то у меня появляются отрицательные эмоции, а возьмешь классическое произведение, начнешь читать , и жизнь-то налаживается. С первых строк романа мы уносимся в далекую Италию, и в далекие-далекие ее времена. Но времена что далекие , что наши , всегда их объединяет политика, любовь, интриги, борьба за хорошее местечко у кормушки власти. Вроде бы читаешь о событиях давних, но будто и не разделяют нас времена.
пришелся мне по душе молодой человек, герой романа. Столько горестей выпало на долю его жизни, но он остается тверд своим принципам, своим стремлениям, но не очень то ему везет в жизни. госпожа удача стоит к нему спиной до самого конца. Неутешительная книга, но учит многому , научит всех, кто умеет понимать и принимать жизнь такой, какая она есть.