Евгений Онегин

Для меня это произведение психологическое. Моцарт - гений, потому что точно попадал в движения и суть человеческой души через музыку. Пушкин - гений, потому что делал то же самое, только через литературу. И пусть даже сюжет этого произведения основан на легенде, она здесь не главная. Главное - чувства, которые знакомы каждому, живые и многогранные герои. Это произведение хочется обсуждать, поступок Сальери хочется разбирать,  хочется говорить о том, что есть мастерство, что есть гений.

Не соглашусь с комментариями, которые называют Сальери посредственностью. Посредственность не найдет духу отказаться от "праздных забав". В общем это произведение порождает мысль, и уже поэтому его стоить прочесть.

Я не понимаю по какому критерию состовляют школьную литературную программу. Что там делает Онегин и как дети могут анализировать столь выдающийся роман в стихах. Как юным умам понять весь спектр переживаний и тревог героев и как им оценить поступки, когда они сами не были в похожих ситуациях.

Для меня роман не теряет своей актуальности даже по прошествию множества лет. Какой бы век перед нами не был 19 или 21 - меняются только декорации, а главное оно неизменно. 

В центре романа любовь Татьяны к Евгению. Любовь больная, поломанная, невзаимная. Татьяна давит своими чувствами Евгения, а тот не понял, не ответил взаимностью, не любил. Если смотреть объективно, то Онегин и не должен был в ответ испытывать чувства к Татьяне. Сам Онегин предстает перед читателем этаким гулякой, прожигателем жизни, который не берет ответственность за себя и свои поступки. Татьяна - романтическая натура, влябляется и вздыхает по Евгению. Классическая ситуация в романе 19 века, но выделяет этот роман от других атмосфера. 

Атмосфера романа переносит нас в 19 век, на балы, в среду, где обязательно надо выгодно женится, где особо никто не смотрит на внутренний мир. Добавляет атмосферности конечно гениальные стихотворные строчки, в которых подмечены детали, характерные для 19 века. Александр Сергеевич гений, он потрясающе описал и наполнил Татьяну переживаниями, действиями, он показал ее душу и ее чувства. Он сделал ее прекрасной и в романе она не просто персонаж - она живой человек.

На мой взягляд, для Александра Сергеевича этот роман - переломный момент. Несколько раз в тексте я встречала вскользь упоминание, настольную по уходящей молодости и годам.

Евгений Онегин - типичный мальчик-тусовщик своего времени, подобный нашему стереотипному московскому мажору он разъезжает в дорогой карете по балам, именинам и театрам. Пользуясь девичьей скукой, он ухлёстывает за всеми и всех заставляет охать и ахать по нему. Он настоящий мастер любовных интрижек, но вместе с тем в любовь не верит. Для себя он Наполеон - завоеватель, стратег, интеллектуал, он лишь развлекает себя чужими чувствами, но на общество смотрит сверху вниз. И презирая чувства глупых дев и развлекаясь ревностью мужей, он тем не менее является частью этого парада богемной торговли любезностями. В какой-то момент ему всё это становится слишком невыносимо. Наполеон в душе юноши берёт верх, и он пребывает в гордом одиночестве на поместье, которое досталось по наследству. Но появился у него сосед - Владимир Ленский - поэт, отчаянный романтик, образованный, по юности дурак. Между ними образуется противоестественная и весьма конфликтная, но дружба. Ленский тащит Онегина в гости к Лариным. Две дочери у Лариных - младшая - Ольга и старшая - Татьяна. У Ленского с Ольгой любовь, а Татьяна влюбилась в Онегина...
Пушкин так влияет на поэзию или поэзия на Пушкина, но такого нарциссического самоублажения я пока что не видел ни в одной книге. Через строчку отступление, в котором Пушкин расскажет вам о своей молодости, о том какой он классный был, какие все лохи, какой он мудрый сейчас, какой он раньше был романтик, что никто жизни не видел если не жил также, что его коллеги талантливы, а в другой главе бездарны. Он пояснит что такое истинные чувства, и как вам жить, и как любить, и всё на свете этот поэт - любитель ножек знает, вот только рассуждений - ноль. Он лишь поделится с вами своим опытом, возведённым в абсолют. Не анализирует, не думает, и почему я должен его слушать? Уж кому-кому, но не всеобщему поэту-любимчику критиковать пустые души высшего света и глупость молодости. Уж кого-кого, но не Пушкина я бы просил поучить меня ценить родные полянки, любовь и жизнь. В конце концов, он не рисковал бы всем этим на дуэлях, если бы всё это и правда ценил. Несомненно, есть милые моменты, критикой метко попадал в коллег и своих героев, но критикуешь-предлагай. Однако учитывая то, что сам Пушкин ничем не лучше собственных героев, есть ощущение, что он романтизирует то, что все его герои - дураки и дуры.
Жизнь этих обывателей ожидаемо скучная, насыщена всякой хренью неважной. Такое ощущение, что каждому герою "Онегина" дали выбор: быть лицемерным дураком, быть глупенькой пустышкой или быть наивным идиотом. Один хрен - интеллект отсутствует. Интереса к героям нет. Радует только одна последняя сцена и всё. Такое ощущение, что остальные 180 страниц были написаны для того, чтобы привести к этой концовке. Сцена по-настоящему хорошая и даже мудрая. Но это всё? Ради этого я терпел надменные комментарии Пушкина и самодовольные рассказы этого нарцисса? Для этого я читал про его футфетиш и то с кем он дружит из его коллег? Для этого я терпел постоянные отступления с безвкусными описаниями природы?
Понравится только тем, кто на старости лет или от нарциссизма романтизирует молодую глупость и упивается превосходством своей мудрости и опыта над ещё неоперившимися птенцами, играющими в любовь.
2 из 10

В обозримом будущем планируется поход в театр на спектакль, в основе которого Пушкинский Моцарт и Сальери. 

Решила освежить текст в памяти, т.к. я читала его в 8-9 лет (и не могу понять, что я там тогда могла вообще осознать ). 

Текст, конечно, удивительный. Во многом удивителен он своей лаконичностью, витиеватостью и простотой. Это как узор. 

Дочитав, решила «побродить» по томику, что был в руках и почитать ещё что-то из малых форм. И вот, что мне попалось в разделе «наброски» под названием Вадим. 

Признаться честно, в очередной раз удивилась тому, как некоторые люди чувствуют человека (как существо) и эти люди будто над временем, для них это ни что. Их определения и ощущения будут вне времени. То, что они создают будет потом считаться тем, что было за долгие сотни лет до жизни этого самого творца и многие сотни лет после. Банальная истина, но каждый раз все равно удивляет.

Совсем недавно мы отмечали в России Пушкинский день. Решила и я по-своему его отметить, перечитав "Евгения Онегина". Почти 40 лет прошло с тех пор, когда в школе приходилось изучать эту "энциклопедию русской жизни". Прожитые годы, накопленный жизненный опыт позволили по-новому взглянуть на это произведение. Оно не разочаровало (чего я очень боялась)! Да, шедевр, да, нетленная классика! Классика, которая воспитывает художественный вкус.

Роман в стихах, который был у меня в руках, вышел в издательстве "Проспект". Он имеет твердый переплет, синюю обложку с золотым тиснением, очень приятную на ощупь, похожую на бархат. У страниц бумага белая, матовая. Это издание снабжено иллюстрациями художника-силуэтиста В.В.Гельмерсена. Пишут, что Гельмерсен "не пользовавшись никогда уроками рисования, совершенно не владея ни карандашом, ни кистью, он с малых лет ревностно работал ножницами, иллюстрируя произведения Пушкина, Лермонтова, Гоголя и других классиков". Иллюстрации к "Евгению Онегину" он создал еще в начале 1900-х гг. О них давно ходили легенды, но впервые они увидели свет лишь в 1993 г.

Ох, как же впечатления от классики разнятся от того что было в детстве и того что теперь. Ведь проходили в школе, помню, заучивали наизусть отрывки. Но только во взрослом возрасте раскрывается вся красота, масштабность, наполненность пушкинского романа. Видны тонкости, нюансы и психологизм.
Слушала в формате аудиоспектакля (в исполнении мэтров - Гафта, Хабенского, Будиной) - это восторг! Произведение, прочитанное и экранизированное великое множество раз, вновь играет новыми красками, это поистине нестареющая классика. На фоне кажущейся простой истории показано так много: нравы дворян, быт крестьян, жизнь в столь многих ее проявлениях.
Наверное, эту книгу стоит перечитывать в разном возрасте, чтобы, накладывая повествование на свой жизненный опыт, сравнить ощущения, и, быть может, при каждом прочтении оказаться на стороне разных героев.