Рецензия на книгу

• 

  jesusdemonslayer9 июня 2024 г.

  В гостях у нарцисса.

  Евгений Онегин - типичный мальчик-тусовщик своего времени, подобный нашему стереотипному московскому мажору он разъезжает в дорогой карете по балам, именинам и театрам. Пользуясь девичьей скукой, он ухлёстывает за всеми и всех заставляет охать и ахать по нему. Он настоящий мастер любовных интрижек, но вместе с тем в любовь не верит. Для себя он Наполеон - завоеватель, стратег, интеллектуал, он лишь развлекает себя чужими чувствами, но на общество смотрит сверху вниз. И презирая чувства глупых дев и развлекаясь ревностью мужей, он тем не менее является частью этого парада богемной торговли любезностями. В какой-то момент ему всё это становится слишком невыносимо. Наполеон в душе юноши берёт верх, и он пребывает в гордом одиночестве на поместье, которое досталось по наследству. Но появился у него сосед - Владимир Ленский - поэт, отчаянный романтик, образованный, по юности дурак. Между ними образуется противоестественная и весьма конфликтная, но дружба. Ленский тащит Онегина в гости к Лариным. Две дочери у Лариных - младшая - Ольга и старшая - Татьяна. У Ленского с Ольгой любовь, а Татьяна влюбилась в Онегина...
  Пушкин так влияет на поэзию или поэзия на Пушкина, но такого нарциссического самоублажения я пока что не видел ни в одной книге. Через строчку отступление, в котором Пушкин расскажет вам о своей молодости, о том какой он классный был, какие все лохи, какой он мудрый сейчас, какой он раньше был романтик, что никто жизни не видел если не жил также, что его коллеги талантливы, а в другой главе бездарны. Он пояснит что такое истинные чувства, и как вам жить, и как любить, и всё на свете этот поэт - любитель ножек знает, вот только рассуждений - ноль. Он лишь поделится с вами своим опытом, возведённым в абсолют. Не анализирует, не думает, и почему я должен его слушать? Уж кому-кому, но не всеобщему поэту-любимчику критиковать пустые души высшего света и глупость молодости. Уж кого-кого, но не Пушкина я бы просил поучить меня ценить родные полянки, любовь и жизнь. В конце концов, он не рисковал бы всем этим на дуэлях, если бы всё это и правда ценил. Несомненно, есть милые моменты, критикой метко попадал в коллег и своих героев, но критикуешь-предлагай. Однако учитывая то, что сам Пушкин ничем не лучше собственных героев, есть ощущение, что он романтизирует то, что все его герои - дураки и дуры.
  Жизнь этих обывателей ожидаемо скучная, насыщена всякой хренью неважной. Такое ощущение, что каждому герою "Онегина" дали выбор: быть лицемерным дураком, быть глупенькой пустышкой или быть наивным идиотом. Один хрен - интеллект отсутствует. Интереса к героям нет. Радует только одна последняя сцена и всё. Такое ощущение, что остальные 180 страниц были написаны для того, чтобы привести к этой концовке. Сцена по-настоящему хорошая и даже мудрая. Но это всё? Ради этого я терпел надменные комментарии Пушкина и самодовольные рассказы этого нарцисса? Для этого я читал про его футфетиш и то с кем он дружит из его коллег? Для этого я терпел постоянные отступления с безвкусными описаниями природы?
  Понравится только тем, кто на старости лет или от нарциссизма романтизирует молодую глупость и упивается превосходством своей мудрости и опыта над ещё неоперившимися птенцами, играющими в любовь.
  2 из 10

  2

  37