Золотой жук. Рассказы и эссе

Дорогой мой Эдгар, что ж, это была неординарная встреча. Я ведь привык видеть тебя жутким, мрачным и иногда до дрожи страшным. Но теперь я понял, что ты, мой друг, гораздо более многогранен, чем показалось мне.
Но на этом мои чувства практически закончены. Я не получил ничего нового от тебя, Аллан. Я понял, что ты бываешь другим. Но такой ты мне не нравишься. Нет, я не дискриминирую. Я вспоминаю милейшую "Беренику" и не узнаю тебя. Смотрю, а в глазах стоит "Падение дома Ашеров". Удивил ты меня, что и говорить!
Ты следил за этим несчастным и сделал свои странные умозаключения. Я не верю в их правдивость. Ведь отожествлял ты не его, а себя с "Человеком толпы"! Ведь так?! Ты, как и тот старик, украл сердца своих почитателей. Но ты глубоко несчастен. Мне больно осознавать это, но разве, повторю любимую заготовку, не все ли мы люди толпы?..
Да уж, не говори, что я не прав. Я всегда прав. Просто не твое это! Вот не твое! Ты пишешь замечательные... как у вас там говорят в Америке? Хоррор сторис? Да... Это все плод твоей горячки. Нельзя тебе выходить из дому в такую погоду.
В следующий раз будь осторожнее - вдруг тот мужчина и в правду преступник, хотя я в это не верю, посему не хочу опорочить его имя и, как ты говоришь, что у него хорошее белье? Да, сейчас много франтиков, ты прав.
Прощай, Эдгар. Береги себя.
С наилучшими пожеланиями, Aidoru.

Странно получается, вот вроде бы я прочитала это небольшой рассказ, вроде понравилось, а сказать толком и нечего. Да, интересно, да, готично, да вкусный язык. Но на этом то и всё.
Главный герой приехал к другу детства в мрачнейший дом, вокруг которого и внутри которого всё приходит в негодность. Ашер, владелец дома, сражён странной болезнью, да и его сестра находится на пороге смерти. После описания болезни и Ашера и его сестры, читатель может догадаться в чём дело, даже если никогда не слышал об этой истории.
Да, мне понравилось как пишет По и я обязательно продолжу знакомство с его произведениями, но рассказы это всё же не моё.

Это не первое мое знакомство с Эдгаром По. В его поэзию я уже давно влюблена _, теперь вот знакомлюсь с прозой. И вот что я уже могу сказать на данный момент : этот рассказ настолько атмосферный, прям до дрожи. Лично я полностью окунулась в этот мирок, словила его настроение . Под конец даже жутковато становилось, так как я очень ярко и живо себе все представила. Просто для данного рассказа нужно окружить себя определенной атмосферой, чтобы все прочувствовать. Лично я читала ночью, сидя в кресле с лампой. В общем, мне "Падение дома Ашеров" понравилось. Люблю я такой жанр, ничего не поделать.

Давно хотела познакомиться с произведениями Эдгара Алана По, и вот случилось!

Рассказ "Черный кот" вызвал смешанные чувства. С одной стороны не могли не перетягивать на себя внимание ужасы, которые вытворял со своими близкими (c женой и домашними животными) главный герой рассказа. С другой, хотелось разгадать мистическую загадку происходящего.

По-моему, идея рассказа заключается в том, что сатана может принять любое обличье, и человек слишком слаб, чтобы сопротивляться его влиянию. Автор зашифровал в коте дьявола, незаметно разъедающего душу героя. Не зря дал коту имя - Плутон, имя бога подземного царства и смерти. С дьяволом шутки плохи, его нужно остерегаться и к себе не подпускать. Рядом с котом-дьяволом обычный добродушный человек становится злобным, агрессивным, склочным и жестоким.

Сперва жизнь главного героя замечательна: он в ладу с женой, дружелюбен с питомцами, заботится обо всех. Но с течением времени он становился все мрачнее, раздражительней, безразличней к чувствам окружающих. Примечательно, что жена главного героя, добрая, не унывающая женщина, остерегается кота, подозревая в нем оборотня. В подпитии рассказчик, желая наказать кота, калечит его. Затем горько сожалеет о своем поступке. Но проходит время, и ярость снова закипает в сердце главного героя. Он не может противостоять все усиливающемуся озлоблению, и в очередном порыве ненависти казнит кота.

Пожар, произошедший после убийства животного, это пламя ада, в котором исчез дьявол, чтобы затем вернуться в новом обличье.

Главный герой раскаивается, пытается искупить вину, найдя нового кота, похожего на предыдущего. Рассказчик принимает животное в свой дом. Но дьявол приходит к герою теперь под видом нового черного кота. Рассказчику кажется страшным напоминанием белое пятнышко в виде виселицы на груди питомца, но на самом деле виселица - предзнаменование грядущей участи главного героя.

И снова рассказчика обуревают чувства ненависти и одновременно раскаяния. Он не понимает, что происходит, откуда берется это агрессия, но почти догадывается, кто является ее причиной. В припадке ярости, которая должна была обрушиться на нового питомца, рассказчик по ошибке убивает супругу. Растеряв все хорошие качества, главный герой не испытывает чувства вины. Единственная мысль мучает его - куда спрятать тело, чтобы никто не догадался о чудовищном происшествии.

В конце рассказа, дьявольский кот помогает раскрыть жуткое преступление. Главный герой обречен. Его душа давно в когтях дьявола, и его жизнь скоро оборвется.

Всему своё время

Да, не совсем то, что я ожидал. Зная до прочтения этой книги о произведениях По лишь с чужих слов (которые его активно хвалили), я несколько разочарован. После прочтения остался мутный осадочек: язык - ну просто ужасный, нагромождение шаблонных фраз, картонных героев и декоративного антуража. Но в чём же дело? Неужели все, кто говорил и хвалил Э.А. По (а это не только "профаны", но и специалисты - их рецензии и отзывы я читал после каждого рассказа) ошибались и не видели явно слабого текста и сюжетов? На переводчиков я тоже не мог пенять - на 6 рассказов 4 переводчика, - а стиль почти везде один. Так что же? А потом я понял, вернее объяснил для себя. Всё дело в том, что у авторов и их произведений есть своё время. Как для них, так и для тех, кто их читает. Для своего времени По - гений, наверное (не жил, не знаю). Возможно эти шаблонности лишь сегодня кажутся таковыми, а тогда (середина XIX века) это было просто новьё, а последователи всё испортили, и теперь всё такое не настоящее. Возможно, что ж. Кроме того, рассказы его, на мой взгляд, не для взрослых людей (хотя смыслов там - навалом, так говорят специалисты). Скорее они для детей (не все) и подростков. Читай я его рассказы 10-15 лет назад, я, возможно, был бы в полнейшем восторге. А так...

Вообщем, читать можно (и нужно) для комплексного, всеобъемлющего изучения автора и/или истории жанра. Для чтения "просто так" это слишком плоско.

Теперь боюсь браться за Лавкрафта, вдруг тоже самое выйдет?(

О! Знала бы я, какой эффект произведёт на меня этот рассказ, я бы непременно именно с него начала знакомство с творчеством Эдгара Аллана По. Сколько раз я уж было намеревалась это сделать, но настоящим мотиватором для меня послужил Стивен Кинг со своим "Сиянием", ведь он лейтмотивом для своего романа избрал отсылки к рассказу "Маска Красной Смерти". А я читала эту странную историю иного дома (здесь "дом" равнозначен и зданию и фамилии), и дом рисовался в моём воображении практически идентичным "Оверлуку". И не смотря на то, что дом Ашеров несколько раз назвали замком, уточнили, что он обладает башнями и прочей присущей старинным замкам атрибутикой, картинка перед моими глазами не менялась. Она даже наоборот упрочилась, когда речь зашла о неведомой силе. Как говорил о ней Родерик Ашер: «Некая безмолвная и, однако же, неодолимая и грозная сила, она веками лепит по-своему судьбы всех Ашеров». Да и окончание рассказа мне так же показалось удивительно похожим... Вероятнее всего, это совпадение столь ярко мне рисуется лишь потому, что с момента прочтения романа Кинга и суток не прошло, эмоции ещё свежи. Но не символично ли это?

Касательно сюжета распространяться считаю бессмысленным: По – действительно мастер малой формы, ещё более кратко пересказать описанные события и не лишить при этом историю ключевых нюансов практически невозможно. Каких-то 35 страничек в моей читалке, а эмоций я получила столько же, сколько от полноценного романа. Однозначно углублю знакомство с творчеством автора!

Когда совесть выедает тебя изнутри. Когда нет лучшего лекарства, чем забыться. Человек, который совершил непоправимые вещи, который ищет спасение в забытье, в шуме, перекрывающем мысли - вот герой сего произведения.
Как чудесно автор передал этот образ. Образ злодея, принесшего найбольший урон именно себе. Образ человека, вынужденного забыть о себе для собственного спасения. Вынужденного бесконечно скитаться, забыв о голоде и усталости, ведь любое промедление может вместить в себе мысль, убийственную, невыносимую мысль. Читая этот рассказ, невольно понимаешь, что главное - оставаться чистым перед собой, не бояться заглянуть в себя, ведь иначе какой смысл жить?