Униженные и оскорбленные

Люблю Достоевского и никогда не устану признаваться в своей любви к писателю. Он заставляет меня рыдать, ненавидеть всех Алеш, просто вводит в состояние беспросветного мрака, но даже после всего этого мое обожание не уменьшается.
История, на первый взгляд, банальнейшая. Наташа - единственная и любимейшая дочка в семье влюбляется в молодого человека. Да и Алешенька боготворит девушку, только вот папа - князь против - денег у красавицы нет, а сына нужно женить выгодно. Возлюбленная решается на уход от родителей и становится любовницей, надеясь на скорый брак. Про те времена помним? Папуля дочурку проклинает, знать о ней ничего не хочет, даму можно считать погибшей.
Отдельно хочется упомянуть отца Алексея - мерзавец редкостный, его пьяные излияния вызывают рвотный порыв. Яблоко от яблони далеко не упало - сынок бесхарактерный, слабый, поддающийся влиянию всех и вся. Папаша искусно им манипулирует, подкладывает ему в постель проституток, крутит им как марионеткой. Но все его любят и жалеют. Только вот за что? Загубил жизнь любимой, в итоге переметнулся ясным соколом к другой девице, при этом так искренне переживает и раскаивается, что противно. А Наталья со своей склонностью к мазохизму - прощать все его интрижки, любить так мучительно и страстно. Кажется, что в наше время такие чувства просто невозможны.
Роман очень эмоциональный, чувствительный, на грани. Читается достаточно легко, в нем нет тяжеловесности, которая присуща более поздним произведениям Федора Михайловича.

Казалось бы, Достоевский очень похож на себя в каждой из своих книг. Его сюжеты и манера, наверное, безошибочно узнаваемы. Однако, любая из них всё равно особенная. Даже если не все они оставляют одинаково сильное впечатление.

Роман "Униженные и оскорблённые", к сожалению, или к счастью не вызвал у меня внутри появление новой чёрной дыры, как это сделали, например "Бесы" или "Идиот", но зато сумел бесконечно растрогать.
Если подумать, то даже концовка здесь получилась почти счастливой.
Да, справедливость не всегда торжествует в этом мире, но есть в нём и добрые, хорошие люди, не теряющие своей натуры под гнётом обстоятельств. И это прекрасно.

Все, кто меня давно знают, в шоке: я прикоснулась к Достоевскому и даже дочитала, и даже написала отзыв!

В школьные годы, после "Преступления и наказания", я зареклась никогда больше его не читать: до того я была возмущена соплемотанием на всю книгу и неадекватными персонажами.

Я держалась все университетские годы, когда одногруппники наперебой расхваливали, а преподаватели говорили о "психологизме".

Но теперь, когда и школа, и уник позади, я не вытерпела - и прочла эту книгу взахлёб за два дня))
Да, мне было интересно, и я даже не возмущалась до последней строки.

Но обо всём по порядку.

Книга меня захватила с первых строк, и после прочтения каждой главы хотелось узнать, что же будет дальше, хотя сама глава могла закончится очень просто.

Наташа не вызывала сильного раздражения, хотя в классе 9 я бы посвятила ей очень гневный монолог.
Я даже зауважала её после одного прямолинейного диалога с князем.

Больше всего среди персонажей у меня вызвала симпатию Нелли. Она была довольно живой и неоднозначной, с очень трагичной историей. Человек как он есть. Много ей сочувствовала и до последнего надеялась на счастливый финал.

После прочтения книги было ощущение полноты: мол вот она вся история, не добавить и не убавить.

И всё-таки не совсем так.

В книге герои поляризованы: кучка добрячков и один злодей-циник, для которого нет ничего святого. Добрячки страдают, он - получает удовольствие. Я же предпочитаю более неоднозначных и реалистичных персонажей.

Мне не хватило Наташиной злости. Честно, на её месте я бы порвала и Алёшу, и Катю, а не доказывала бы Кате, что именно мне стоит отказаться от Алёши)) Особенно после всех жертв Наташи: ц - целеустремлённость.

Ещё непонятно про героя, от которого ведётся рассказ. Конечно, он занимает более нейтральную и описательную позицию, однако вовлечён в историю. А всё, что ясно про то, что с ним происходило, это что он постоянно боялся за некоторых добрячков. И всё.

Все герои знали, что он любит Наташу, но он вообще об этом не зарекался.

Финальная стока про то, что герой прочитал в глазах Наташи, это пипец. Вот тут меня бомбануло.

Читать 500 стр. её страданий по Алёше и реплик нашему герою, что любит его как брата, а потом в самом-самом конце - такое((

Возможно, Достоевский оставил нашему герою шанс на счастье, но лично для меня это про несчастье. Это про то, что не выберется наш Ваня из пучины зависимых отношений, будет дальше спасать Наташу, страдать и жить её жизнью, а не своей.

К слову, мой внутренний психолог офигевал от того, насколько добрячки считали ок, что кто-то из других добрячков (особенно Иван) должен решать их проблемы и посвящать своё время им.

Для Наташи как-то цинично изливать свои страдания мужчине, которого она бросила и который, по её мнению, продолжает её любить. Я всё ждала, когда он пошлёт её и начнёт с кем-то строить отношения, но это не Шолохов, а Достоевский))

Я что-то помню со школьной скамьи про взгляды автора на страдания и спасательство через них, но здесь я не вижу никакого благородства в этом.

На ровном месте они множатся, потому что никто не способен сказать "Нет", когда начинается трэш.

Но вообще, книга мне зашла, правда, не как тонкое психологичное чтиво)) Думаю, продолжу налаживать отношения с Ф.М. Глядишь, через пару книг буду отказываться от всех своих замечаний)

Книга о судьбе нескольких семей, связанных между собой общим горем. Мало действующих лиц, которые в течении всего романа узнают друг друга. Но как бы они не разнились по возрасту и характеру, всех их можно приписать к униженным и оскорбленным. Но так ли это?
В центре всего - семья Ихменевых. Отец не желает прощать дочь, которая ушла с любовником. Любовник - сын главного антагониста и тот еще хлюпик, без своего мнения, убеждения его сменяются с головокружительной скоростью.
Также есть семейство Смитов и их ужасающая история, служащая напоминанием и предостережением Ихменевым.
Жизнь маленькой девочки Нелли - душераздирающее подтверждение того, до чего иногда доводит людей упрямство.
Во всем романе нет правых и виноватых, есть только бесконечная череда неправильных слов и поступков, сказанных и сделанных в гневе.
Как итог: эгоизм страдания, когда сам униженный начинает наслаждаться положением жертвы и все больше и больше травит себе этим душу.
Грустное и глубокое произведение, смысл которого заключается в умении прощать и просить прощения, чтобы потом не быть теми самыми униженными и оскорбленными.

Если бы у меня спросили, о чем эта книга, я ответила бы так:
Эта книга о том, что нужно уметь прощать, о том, что несмотря на положение в обществе, да и в мире в целом, самое главное - это наличие семьи, людей, которые всегда будет рядом и поддержат в любую минуту.Эта книга о любви - о любви, которую ты не в силах контролировать, о любви разрушительной, губительной и в то же время созидательной, о любви юношеской, ветреной, о любви отцовской, о любви братской , о любви вечной. Кроме того, эта книга о пороках и добродетелях, книга о низости души человеческой и одновременно о чистоте нравственного, наивного и благородного сердца .
Также, что не удивительно, эта книга о бедности и богатстве, о том, что бедность не порок, а богатство не всегда есть дар Божий.
К тому же, эта книга о выборе. Эгоизм или самопожертвование? Расчёт или чувство? Разум или сердце?
Это то, над чем нас заставляют задуматься.
Поэтому, пусть каждый сам расставит запятые на свое усмотрение:
Разуму нет говорю сердцу да....
В конце концов, это книга, концовка которой возможно и не поразит вас ничем, но определённо оставит хоть какой-либо след внутри вас и затронет хоть какие-то струны вашей души.
В общем, как сказала бы я в конце своего эссе на английском, it worth reading anyway.(она стоит прочтения!)

Признаюсь, начинала читать книгу как "обязательство" и особенно не была настроена на атмосферу Достоевского. Поскольку она обычно очень гнетущая, мрачная и даже душная. Но к большому удивлению, эта книга отличается от иных, написанных в более позднее время.

Хотя атмосфера все еще мрачная и гнетущая, но написана она проще, в ней меньше философии и рассуждений, которые обычно мешают читателю следить за сюжетом. В этот раз Федор Николаевич долго не томит нас, и в довольно скромный объем для себя умещает историю униженных и оскорбленных.

Главный герой - Ваня, писатель и журналист, чьими глазами мы наблюдаем за событиями в романе. С юношеских лет он был влюблен в дочь своего названного отца Николая Сергеича Ихменева - Наташу. И хотя все шло между молодыми людьми к зарождению чувства, но Наташа все-таки влюбилась в другого - в Алешу, сына князя и злейшего врага своего отца. Такие себе русские Ромео и Джульетта. Девушка уходит из семьи за любимым и поскольку ее честь запятнана, отец отрекается от нее и не желает видеть, хотя в душе и тоскует, страдает.

Наташа - решительная, смелая, разумная девушка. И полюбила она полную свою противоположность - Алеша был совсем как ребенок, в свои двадцать два года. В одной стороны он наивен и совсем не умеет лгать, но с другой стороны не умеет здраво рассуждать, поддается чужому влиянию, а главное его внимание очень легко перехватить.

И хотя молодые люди сбежали и собирались поженится, князь имел свои виды на сына и собирался женить его на богатой наследнице Кате, у которой были деньги, так ему необходимы. Князь Валковский - главное зло книги. Он - расчетливый, порочный, хитрый. Он строит козни и интригами заставляет Алешу нарушить данное Наташе обещание. Он как никто знает своего сына, и как работает его голова. С одной стороны не могу не восхищаться тем, как умело он провернул и манипулировал своим сыном, хотя тот совсем и не осознавал это, хотя и понимаю мерзость этой натуры.

Параллельно идет еще один сюжет о бедной сиротке Нелли, которую главный герои приютил у себя и ухаживает за ней. Девчонка осталась без матери, без дедушки и все ее рождение окутано большой тайной, которую читатель узнает в эпилоге. Могу лишь сказать, что все герои книги связаны между собой и здесь нет лишних.

И книга действительно навеивала чем-то "диккенсковский" сюжет о сиротах и несчастных детях, ведь сам Достоевский и признавался, что образ Нелли был списан с героев Диккенса.

Признаюсь, эта книга понравилась мне больше всего. И хотя меня впечатлили "Братья Карамазовы" и завлек "Идиот", но их было довольно трудно читать, поскольку там, как я писала ранее, слишком много размышлений и философии, которые очень сложно осознать в 21. Сюжет действительно увлек и в этот раз я не отвлекалась на посторонние размышления.

И хотя я удивляюсь, как можно любить такого, как Алешу, как мужчину. Ведь все постоянно повторяют, что он "ребенок". Он даже не мужчина. Не может отвечать за свои слова, не может быть верен своей женщине и только знает, что рыдать и молить о прощении. А говорят "женщины - слабый пол". Из них двоих, сильным и ведущим уж точно была Наташа, а Алеша - игрушка в руках других. Единственное правое дело, которое делает в книге князь, так это описывает своего сына:

Возможно, для героини к лучшему, что судьба разлучила их и ей не пришлось провести жизнь с таким ненадежным человеком. Наташа сама ближе к конце говорит, что любила его больше какой-то "материнской" любовью, чем романтической. И хотя финал остается открытым очень хочется верить, что Наташа наконец-то воспримет Ваню, как мужчину и будет счастлива с ним.

Думаю в этих словах и есть главная мысль книги - даже если вас унизили и оскорбили и казалось бы, вы проигравший, но если с вами ваша семья и люди, которые вас любят - на самом деле вы не проиграли. И что стыд и унижение не самое страшное, главное - оставаться человеком!

Приятно читать романы Достоевского, несмотря на то, что порой остаётся тяжелый осадок и роман не отпускает тебя неделями. С этим романом все немного проще. Главные герои не вызвали у меня симпатии и я просто наслаждался прекрасным повествованием о тяжелой судьбинушке каких то людей. Проблемы их показались мне несколько надуманными, сами создали себе трудности и начали винить Валконского... Наташа вообще интересный персонаж, семью кинула, из лучшего друга, влюблённого в неё до безумия, сделала какого то прислужника, и удивилась почему же её оставил любимый Алёша. Ибо не надо быть такой эгоисткой и ради своей любви отказываться от родных и близких людей - можно остаться у разбитого корыта униженной и оскорбленной, своими поступками сделать униженными и оскорбленными своих родных...

"Униженные и оскорбленные" - это первый роман у Достоевского, который я прочитала полностью. С "Преступлением и наказанием" все было очень печально, тк как только я начала его читать, наша учительница по литературе заболела, а заменяющий педагог провел урок-обсуждение произведения за один час и больше мы не возвращались к этому роману. Именно поэтому я боялась подступать к другим книгам данного автора. Однако мой страх был напрасным.
Я обрадовалась, что роман читается легко. Да, там затрагиваются очень болезненные и трудные темы, и я боялась, что меня захватит депрессия в канун праздника. Но нет, почему-то произведение и его история не сильно затянули меня. Я как-то быстро поняла, в чем заключаются главные интриги и к чему весь сюжет приведет. Однако нельзя не обратить внимание на то, какие герои у Достоевского живые, они так и сходят со страниц книги, и кажется, что все это происходит прямо перед твоими глазами. Именно за это я и благодарна автору, так как я получаю истинное наслаждение, когда в книгах встречаю "живых" людей.