Механическое пианино

Первый роман Курта Воннегута «Механическое пианино» издавался так плохо, что даже был переименовал в целях повышения его привлекательности для читателя – в не очень мотивированную, но, видимо, завлекательную «Утопию 14».
Между тем, механическое пианино (сам инструмент) не только появляется в тексте романа и украшает собой холл выдуманного Воннегутом салуна в выдуманном Воннегутом городе Илиуме, но еще и участвует в одной из ключевых сцен романа: один героев, инженер в отставке и будущий революционер Эд Финнерти играет на нем, вручную вызывая к жизни странные механические звуки. В этот момент простенькая игрушка – механическое пианино становится символом борьбы человека и машины.
«Механическое пианино» - типичная антиутопия, на которые богата литература 20 века. Действие разворачивается в будущем, после Третьей мировой войны. Во избежание недоразумений вся власть отдана в руки машинам и инженерам, способным обслуживать имеющуюся технику и изобретать новую. Уровень жизни повысился, у всех людей есть жилье, большой набор бытовой техники, страховки, какая-то немудреная работа. Больше никому не нужно бороться за жизнь, не нужно ни о чем думать, и нет необходимости что-то решать. Все уже решено. Машинами.
Люди живут очень обеспеченно и беззаботно, и при этом чувствуют, что не живут вовсе.
Оказывается, что формула из советской детской песни «позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек» - не работает. Человек хочет вкалывать, бороться, страдать, переживать, проигрывать и побеждать.
Недовольство жизнью ощущают даже те, кто управляет этим обществом – инженеры, управляющие заводами. Один из них, Пол Протеус, и оказывается в центре сюжета. Пол живет с ощущением, что вся жизнь кругом ненастоящая, это просто спектакль, который старательно разыгрывает все его окружение. Но как вырваться из привычной среды?
Полу помогает случай. Он внезапно оказывается объявлен саботажником (худшее ругательство в этом машинном мире), и изгнан из привычного круга. За его пределами он обнаруживает настоящую, живую жизнь: страшную, но притягательно прекрасную.
Конечно, будет борьба, будет даже революция. Но итог ее окажется совсем не таким, каким его видели организаторы бунта. Бунт живет по своим законам, хаос нарастает, а общество, не выдержав этого хаоса вдруг начинает вести себя совершенно неожиданным образом.
Когда я читала «Механическое пианино» в первый раз, мне показалось, что на фоне других романов Воннегута, это произведение выглядит очень бледно. В нем еще нет типичных для этого автора приемов, «телеграфически-шизофренического стиля», рефлексивности, космической тематики и т.п., очень традиционно решена религиозная тема.
Но сейчас я понимаю, что это очень сильный роман, недостатки которого - типичны для жанра антиутопии.
И как все антиутопии роман провидческий. Иначе не бывает.

Первое произведение, написанное Воннегутом. И оно показалось мне "сырым". Но, учитывая, что я просто влюблена в Воннегута, я простила ему все недостатки "пианино". Было интересно отслеживать идеи, пронизывающие, как красные нити, все последующие воннегутовские шедевры. Кстати, у этой книги есть второе (а может и первое) название - "Утопия14". Общество разделено на две части. "Мажоры" (назовем их так для простоты описания) - управляющие и инженеры (с высоким уровнем интеллекта, который определяют машины). Остальные, серый люд - бывшие рабочие, которые, с их самыми небывалыми умениями и навыками, теперь стали ненужными, в силу тотальной механизации ручного труда. Главный герой, Пол Протеус - мешок, извините, с г****м, ни рыба ни мясо. Является представителем привилегированной прослойки общества. Женат на глупой, с пустой, заполненной лишь предрассудками, головой, женщине. В один момент он понимает, как его все достало, что все мажоры неправы и какие бедные простые люди. Ну и вместо того, чтобы действовать, он сначала идет на поводу у мажоров, а потом на поводу у обычного серого люда (которые хотят революции, их не устраивает их положение в обществе, а возглавляют их такие же бывшие мажоры, как Пол). В итоге, как бездействие приводит к действиям, но не твоим, ты - просто пушечное мясо. Благо, стал мне немного Пол симпатичен в конце книги, не предал себя (но нельзя сказать, что он сам до этого дошел). В общем, в голове не выстраивается логичная и стройная рецензия. Впечатления сумбурные от прочтения. Но однозначно, браво, Курт, браво!

Давнее знакомство с Воннегутом оставило после себя очень приятные и тёплые воспоминания, которые наконец-таки вылились в нечто более ощутимое. Ещё до прочтения Бойни я слышал много хороших отзывов об этом романе, и я ни разу не пожалел, что решился. Чтение оказалось в высшей степени приятным; не замечая, как уже очередная глава подходит к концу, не в силах и, собственно, не имея никакого желания остановиться, я по-настоящему полюбил это первое произведение, этот дебют Курта. И пусть, по мнению некоторых, тут ещё нет того шарма последующих его работ — даже так Курту удалось меня достаточно сильно впечатлить. И, думаю, я не одинок в этом.

Человек ведь всю свою жизнь пытается снизить до минимума собственную деятельность: ходьба заменяется ездой, руки при изготовлении чего-либо заменяются всевозможными инструментами. Так было всегда, лишь со временем транспорт стал чутка быстрее, да инструменты немного функциональнее. Не зря говорят, что лень — двигатель прогресса.
Но нужен ли этот прогресс? Нужно ли заменять работу руками всевозможными механизмами и приспособлениями? В конце концов можно дойти не только к тому, что машина заменит человека — машина его поглотит, переварит и уже выплюнет некое людское подобие, лишь обликом своим не похожим на механическое что-то. Достаточно взглянуть на отношения Пола и Аниты, со всеми этими их фразочками, которые якобы проявляют чувства и эмоции "влюблённых". Лично у меня создалось впечатление, что оба двое этих женато-замужних прочли одну и ту же подборку выражений под названием ˝20 лет вместе: что ещё сказать?˝ или как-то так.
Так к чему же я веду: в своём стремлении к упрощению человек не только способен, но и с очень даже большой вероятностью теряет себя. И чаще жертвами бывают самые простые работяги, проживающие по ту сторону реки, в своей Усадьбе, чей труд сместился на задний план с появлением, например, автомата для продажи билетов.

И всё же революция была обречена. Почему, спросите вы? Да потому что каждый мечтал о чём-то своём, у каждого протестующего своё сознание и свои претензии. Как очень точно Финнерти выделил одного чернокожего:
— Некоторые из этих парней взъелись против какого-то определенного вида механизмов, оставляя все остальные нетронутыми. Тут есть один чернокожий парнишка, который разгуливает по городу с винтовкой и вышибает дух из автоматов, регулирующих уличное движение.
Видимо, создание утопичного царства невозможно, пока сознание одного, так называемого вождя, не станет сознанием большинства. Так что и приходится хлебать все эти антиутопии.

Нет, нет и еще раз НЕТ! Курт Воннегут не мой автор, однозначно. Еле осилила, не интересно мне такое читать. Скучно, нудно, и в конце банальный вопрос - ээээ, а о чем книга-то? Нет, о чем понятно: машины стали слишком умными, люди стали не нужны, но зачем вот это все, что там происходило и к чему в итоге привело? А некоторые главы вообще как будто просто для объема книги написаны. Зачем там некоторые люди описаны, не понятно. Никакой роли они не сыграли, нигде больше не фигурировали. В общем, совсем не мое чтиво. Ничего полезного для себя не вынесла, в памяти ничего не отложилось.

Флешмоб 2013

КУРТ ВОННЕГУТ. МЕХАНИЧЕСКОЕ ПИАНИНО
Снова Луддиты

Случилось так, что дебютный роман Воннегута был прочитан позже других его вещей, хотя давно стоял в планах. Кстати Пианино почему-то редко включается издателями в авторские сборники, так что найти его было не просто. Жаль, по моему мнению это одно из важнейших его произведений, если не самое важное.
По жанру Механическое пианино технократическая антиутопия. Написанная в 1952 году, сегодня она, конечно, кажется довольно наивной, в первую очередь как раз из-за ее технической составляющей. Поэтому многочисленные архаизмы в тексте вполне понятны, суть то не в них. На самом деле это роман об обретении утраченного человеческого достоинства, а этот сюжет к счастью пока еще не устарел. Поздравим себя!

При всей любви к утопиям и антиутопиям роман Курта Воннегута «Механическое пианино», опубликованный в 1952 году, меня не впечатлил. Зацепила аннотация, поэтому приступила к чтению. Первая половина построена сплошь на диалогах, и впечатление сразу испортилось. А говорят, что в моей книге  Ольга Черных - Предел совершенства  полно болтовни!

Роман «Механическое пианино» построен на идее, что Бог создал человека, а человек, возомнив себя богом, сотворил машину, чтобы упростить себе жизнь. Действие происходит в недалёком будущем. По сюжету общество разделено на две неравные части. В привилегированную группу входят инженеры и менеджеры на автоматизированном производстве. Остальные живут по другую сторону реки – без определённого занятия, потому что их ручной труд заменён машинным. Таким образом, механизация вызывает социальные противоречия между слоями.

Мне понравились размышления персонажей о писательстве. Книжка в новом мире стоит дешевле семи пакетиков жевательной резинки. Культура обходится настолько недорого, что утеплить дом книгами и картинами намного дешевле, чем стекловатой. Всё так.

Механическое пианино — это инструмент, который может играть музыку самостоятельно. Клавиши пианино двигаются в соответствии с рисунками на вращающемся барабане. Это метафора общества, в котором основную роль играют не люди, а машины.

Главный герой Пол Протеус, успешный инженер, по закону жанра хочет сломать систему и начинает с того, что покупает ферму, на которую хочет сбежать вместе с женой, но идея ей не нравится, ведь это противоречит корпоративному мышлению и даёт против мужа показания в суде.

Я ждала взрывной развязки, но вялотекущее повествование осталось таким и в финале, не оставив после себя ярких впечатлений. Жаль, потому что я ожидала от романа большего. Зато выделила несколько интересных фраз, как эта, например:

К 100-летию со дня рождения Курта Воннегута.

Моё знакомство с Куртом Воннегутом состоялась несколько лет, когда решился прочитать роман «Бойня номер пять», которая меня не зацепила. Так как нашёл её скучной, хоть и частично автобиографичной. В этом году, ко дню рождения автора, взлся прочитать его первый романом, который дал автору путёвку в литературный мир.

Сюжет рассказывает о мире, где челоческий труд заменён механизмами и люди, ранее работавшие на заводах, теперь выброшены на «обочину» жизни. Главный герой по имени Пол, у которого имеется всё: жена, положение, но не хватает одного, что он действительно занимает своё место.

Знакомясь с произведением, я задавался вопросом «Когда там начнётся завязка или что хочет сказать автор всем этим?». А действие началось лишь к концу произведения с аллюзией на северо-американских индейцев с их «Заколдованными рубашками», которое меня не очень впечатлило. Ибо подумал, что автор сам устал писать эту книгу и всё в ней происходило «галопом по Европам».

Ранее, я прочитал популярные анти-утопии, как «1984» и «Мы», которые мне понравились больше и посылы поданные в этих произведениях. В этой же книге, много американщины — главный герой передвигается на автомобиле, имеет незарегистрированное огнестрельное оружие (какой же он гангстер), имеет высокое социальное положение (нет, я не завидую ему). Но с другой стороны, автор показывает социальные отношения людей, правда они вышли слабыми, чтобы заинтересовать меня, как читателя.

С самого начала и до конца, книга оставила меня равнодушной. Читал я её с трудом и даже бросил недели на две, и не хотя, я всё же вернулся, чтобы узнать, чем всё завершится. Но даже с учётом простого повествования, книга вышла «плоской», унылой и не интересной.

Футуристы самого разного рода зачастую превращаются в пророков, сами того и не подозревая.

«Механическое пианино» - дебют Курта Воннегута, но зато какой. Именно здесь автор невольно рисует портрет «искусственного интеллекта» ещё до того, как это стало мейнстримом. Причём лицо на этом портрете целиком и полностью собрано из шестерёнок и механизмов: о языках программирования тогда, в середине ХХ века, мало кто подозревал.

Про книгу могу сказать две вещи:

1.     Это не утопия и не антиутопия в чистом виде.

Интересный факт: первое название романа - «Утопия 14» - хороший вариант саморекламы читателям, уставшим от масштабных конфликтов вроде Второй мировой войны.

С одной стороны, мир выстроен очень рационально, во главе его находятся инженеры, двигатели научно-технического прогресса и строители будущего для всех, остальные занимаются другими делами и при этом находятся в достатке, никто не обижен.

С другой стороны, конфронтация очевидна: одни ненавидят других, путь из одной категории в другую заказан. Машины управляют всеми процессами (лёгкий налёт СкайНет в мире стимпанка).

2.     Любой мыслящий человек, где бы он не находился, постоянно задаёт вопросы.

Естественно, что у него зарождаются сомнения: всё ли было верно сделано? Так и главный герой задаёт себе вопросы и начинает сомневаться в окружающей действительности.

Без аналогии не обойтись: всем известно, что в Советском Союзе было лучшее образование в мире, такой конвейер выпускал очень умных и талантливых людей. Однако советский строй наступил на свои же грабли: люди начали сомневаться в его идеальности. Итог сего явления был ясен: СССР начал терять свой смысл, а гласность подписала Советам смертный приговор.

В сухом остатке: отличное начало романа, интересное сочетание футуризма и гротеска, корпоративная вечеринка (тоже пророчество (хе-хе)), надежды на СкайНет и искусственный интеллект остались живы.  

Несмотря на то, что эта утопия Воннегута была впервые опубликована еще в 1952 году, она все еще современна. Персонажи совсем условные, но все же живые. И как будет нередко у него в будущем, главный герой не герой вовсе, а кто-то, кого несет течением времени и жизни куда-то, а куда - он догадывается лишь смутно. Он совершает ошибки и не видит очевидного, им легко манипулировать, он цепляется за фантазии, в общем он обычный человек, как большинство из нас.
Будущее, описываемое Воннегутом не совсем сегодняшнее, конечно, но тоже где-то близко. Люди живут будто зверушки в загоне под опекой машин. Тамагочи наоборот. Разве не так в каком-то смысле и мы зависим от техники, привычного уровня комфорта? Естественно, у него все приобрело оттенок абсурда, выпуклой формы, а мы пока не замечаем перемен, мы как лягушка, которую варят, очень медленно повышая температуру.
В книге в итоге те, кто еще сохранил в себе что-то человеческое, делают единственно возможную вещь - красочно идут на баррикады в своих "заколдованных" рубашках, естественно без надежды на успех. Описано все это с фирменной иронией Воннегута, но по сути он в человека не верит, по сути он пессимист. В принципе какие у этих людей варианты? Техно-концлагерь или новое средневековье. А человек не готов ни к тому, ни к другому. И фантазии, и сил у него хватает только на революцию разноцветных рубашек.