Туманность Андромеды

Эрг Ноор родился на корабле и в первой же главе он в космосе летит на корабле в месте с Низой,которая вроде как тайна влюблена в капитана.
Вообще это мир будущего,люди тут работают над собой,работают на благо обществу,помогают друг другу,никого не трогают,вот только природу починили себе и теперь им ничего не страшно. Работа над обществом мне понравилось,учитывая,что сейчас даже когда спрашиваешь как найти улицу или спросишь сколько время,люди развернуться и уйдут. Они стали бесстрашными и поэтому начали исследовать космос,искали существ с разумом. Люди хотят как можно найти как можно больше разумных существ,чтобы объединиться с ними и создать идеальное общество.
Книга читалась достаточно сложно,многие слова были непонятны,а каждый раз лесть в интернет не хотелось. Поэтому многое упускалось.

Осторожно, спойлеры!
При ознакомлении с аннотацией, мне сразу стало понятно, что предстоит очередное знакомство с научной фантастикой. Если вы помните, то мои отношения с этим жанром не задались еще давно. Но мой непоколебимый принцип не позволил тут же отказаться от предложенного произведения, как и прежде я решила дать научной фантастике еще один шанс понравиться мне. А может, я немного эгоистична, и даю шанс не роману, а себе?! Шанс победить наконец-то этот неприступный жанр!

Начало было очень нудным, читалось очень тяжело, уже появились мысли, что и это произведение одолеет меня, и я не смогу его прочитать до конца. Но к главе третьей появилось развитие каких либо действий. Допустим, такой медленный темп можно объяснить погружением в научный мир, чтобы читатель ощутил себя в необходимой эпохе и предложенной атмосфере. Потихоньку в книге обозначились научная сюжетная линия и ряд любовных линии, а может даже многогранников.

Давайте сначала рассмотрим научную линию
В предложенном мире регулярно происходит процесс освоения галактик, однако само общение между галактиками и планетами еще плохо налажено. Порой сообщения от других планет до Земли доходят за сотни, а иногда и миллионы лет, что лишает возможности среагировать на крик о помощи своевременно. Ученые не раз приходили к выводу, что сообщения, отправленные с планет, наиболее удаленных от нашей галактики, принадлежали цивилизациям, в миллионы лет превосходившим в развитие население планеты Земля. Когда наша планета только зарождалась, в тех галактиках уже были высокоразвитые цивилизации. И не раз планеты, от которых был получен призыв о помощи, к моменту прилета наших астронавтов уже были непригодны для жизни. Поэтому ученые Рен Боз и Мвен Мас решили без согласия Совета провести опыт по моментальному обмену сообщениями с удаленной планетой другой галактики, результат которого для меня остался непонятным: удался он или нет, действительно увиденное Мвеном Масом было реальностью или только его галлюцинацией.

Другой ученый Эрг Ноор в своей экспедиции на Железную планету обнаружил неких сущностей, опасных для жизни, и звездолет. На него попытались пробраться астронавты данной группы. Попытка закончилась неудачно: парализовало одного из участников. Много было выдвинуто теорий: прилетели ли сущности на этом звездолете или уже населяли эту планету. Что для меня к концу книги так и осталось загадкой. Конечно, туда была послана повторная экспедиция, чтобы разобраться в происхождении сущностей и корабля, но нам остается только фантазировать, побороли ли они сущностей, попали ли они внутрь звездолета и узнали ли что-то о планете.

Самой грандиозной и фундаментальной экспедицией в книге был полет на планету Ахернар. По предварительным расчетам длиться она должна была 140 земных лет. Около 10 астронавтов различных специальностей были отправлены в межгалактическое плавание. Самыми юными участниками, как я понимаю, могли быть люди не моложе 20 лет, которым по прилету на планету должно было уже стукнуть 90 лет. Плюс какое-то количество лет на изучение планеты. Значит, во время полета участники экспедиции должны были родить как минимум 10 детей и передать им свои навыки и умения, чтобы к моменту прилета на планету Ахернар эти самые потомки могли сами произвести научные расчеты и исследования. И в свою очередь по дороге домой на Землю те дети должны были родить еще 10 детей и передать им свои навыки, умения и знания, чтобы по прилету адекватно передать их ученым на Земле. Автор нас снова подвергает фантазиям, как все это будет происходить, а главное, какие результаты они привезут домой после экспедиции.

Мое отношение ко всем этим научным линиям можно изложить в одной фразе: Много шума, а на выходе - «пшик».
Не впечатлило. Одно большое разочарование от неизвестности. Это мое личное мнение.

Ну а теперь что касается любовных линий, а если точнее 2 линии и один ромб!
1-я линия - Мвен Мас и Чара Нанди
2-я линия - Рен Боз и Эвда Наль
Ромб - Дар Ветер - Веда Конг - Эрг Ноор - Низа Крит

Сами по себе первые две, классические, линии ничего интересного не представляют. Любовь – морковь, цветущие помидоры.

Особенностями обладает лишь ромб. Ромб, который превратится в две пересекающиеся линии. Все очень символично.
Веда Конг долго встречалась с Эрг Ноором, но постепенно их чувства ослабли и сами собой сошли на нет. Эрг Ноор улетает в очередную многогодовую экспедицию, предварительно не поставив последней точки в отношениях с Ведой Конг. В этот период Веда сближается с Даром Ветром, а Эрг Ноор с Низой Крит. Однако Веда не может окунуться в отношения с Ветром в полную силу, не допуская близости с ним, но также она и не говорит ему, что с Эргом у них все кончено, что приводит к их временному расставанию и разочарованию.

И вот тут автор делает самую главную, на мой взгляд, ошибку - неверно расставленные приоритеты!
Подробно описать признания Мвена Маса Чаре Нанди в преданности и любви на острове Забвения, приплетя сюда встречу с ученым Бетом Лоном, но при этом опустить встречу и объяснение между Ведой Конг и Даром Ветром было неверным.
Их отношения были наиболее драматичными. Я долго ждала, когда, ну когда они встретятся, что они друг другу скажут, как отреагируют. И автор решил нам не раскрывать этот секрет.

Плохо! Ужасно! Несправедливо! Я РАЗАЧАРОВАНА!!!!

В итоге на мой взгляд в книге полностью не раскрыта ни научная линия, ни любовная. И эта книга меня ничему не учит. Единственное, за что можно поблагодарить автора: за придуманный им мир будущего, кардинально отличающийся от нынешнего.

Читала эту книгу с большим перерывом - не понравилось. Весь этот мир победившего коммунизма нагонял тоску и не вызывал доверия - я-то уже знала, что ничего этого не получится. А вот Ефремов не знал - и самозабвенно описывал этот жутко счастливый мир. Но это я еще могла ему простить, а вот отрыва детей от родителей - ни за что. Мама тогда еще была для меня царь и бог всей вселенной, а папа - вообще рок судьбы, противиться которому не могут даже боги. И чтоб меня от них отправили в какой-то там лагерь? Кощунство!
А месяца через 4, когда собирала книги для сдачи в библиотеку, решила её добить - ибо дела надо завершать. И как-то хорошо пошло, втянулась даже.Но сейчас из всей книги помню только Остров Верных Матерей( или как там его, он же Ява) и страшную звезду(планету?) с жутким притяжением(как там героев-то не расплющило) и её страшными жителями.

Узнал я об этой книге мимоходом, увидев отрывок из другой книги данного цикла "Час быка" и очень заинтересовался ходом рассуждений в социально-политическом подтексте. Конечно же, узнав, что "Час быка", оказывается, аж 3-я по счету книга, то я все-таки решил начать по порядку и таким образом прочел "Туманность андромеды".

И в общем-то, у меня довольно-таки смешанные чувства после прочтения. Однозначно, сильные стороны книги - научное описание, рассуждения о социально-политическом положении "прошлого" (грубо говоря настоящего времени для автора). Слабые же стороны книги - именно художественная составляющая что-ли, слабо прописанные персонажи, скучное взаимодействие между ними, тягучесть всего процесса.

И вроде как в книге описываются довольно-таки важные и глобальные вещи в рамках не только человечества, как такового, а совокупности живой материи в целом, но при этом есть какие-то очень гнетущие отступления в рамках конкретных персонажей, которые становятся неинтересны именно потому, что автор недостаточно времени уделил самим персонажам, они просто все остаются чужими для тебя на протяжении всей книги, что очень печально.

И так получается, что с точки зрения какого-то футуристического эссе своего времени о взгляде из будущего на прошлое, рефлексии через призму сравнения контекстов жизни людей в виде постоянного противопоставления как жили наши предки (то бишь мы) с тем, как живут люди из произведения, насколько примитивные и животные были наши ценности - произведение отличное, все эти рассуждения о человеческой природе прошлого, о том, как человек постепенно приходит к тому, что не природа управляет человеком, а уже непосредственно сам человек начинает полностью управлять природой. Много вдохновляющих вещей в контексте рассуждений социально-политического устройства прошлого и настоящего (настоящего времени описываемого в произведении).Все это складывается в какой-то очень позитивно-утопический нарратив о неизбежной состоятельности человека как глобального субъекта вселенной, о его неизбежной космополитизации и переходу к настолько иному проявлению себя и решению проблем следующих порядков, которое ставит сотрясающая реальность уже человека нового.

Так и получается, что мне книга и понравилась и не понравилась одновременно. Но, как мне кажется, с учетом того, что я для себя подчерпнул довольно много интересных мыслей и рассуждений, сохранил немало интересных для себя отрывков, книга заслуживает 4 из 5 уж точно.

Об этой книге я знаю с детства, почему-то тогда мне запало в душу название "Туманность Андромеды". Так загадочно, так далеко, так красиво. И эта книга казалась мне такой же волнующей, далекой. И я помню, что в детстве не дочитал эту книгу.

Решил закрыть детский гештальт, заодно погрузиться в (как мне тогда казалось) красивый и интересный далекий мир. Но сама книга для оказалась бесконечно далека от созданного в детстве ощущения, от того, что я представлял себе.

Если описать книгу одним словом, это слово будет "никакая". Просто по нулям. Картонные герои не вызывают ни положительных ни отрицательных чувств, их не хочется поддерживать и за них не хочется переживать.

Общество... смех один. Вот представьте себе картинку - где-то в НИИ доктора наук сидят и целыми днями толкают речи типа "вот мы такие умные, такие замечательные, многократно умнее и нравственнее, чем вон те рабочие за окном".  Да, средний доктор наук явно будет умнее среднего рабочего, я не об этом. Я о том, что не видел ни одного ученого, который был бы зациклен на таком примитивном бахвальстве. Либо другой пример - чтобы средний житель мегаполиса постоянно думал о том, что он не работает в поле, как крестьянин 150 лет назад. Об этом можно подумать разок-другой и поблагодарить судьбу, но не делать смыслом жизни дискуссии о сравнении с прошлым.

Однако в мире этой книги читатель слышит десятки раз сравнение в духе "какие мы замечательные, и какое человечество ужасное было раньше". Стойкое ощущение, что человек описывает не возможное будущее, в которую он хотел бы верить, а пропагандистскую ерунду, в которой он хочет убедить читателей и, главным образом, себя.

В общем, домучал я кое-как книгу (сначала читал текстом, потом не выдержал и перешел на аудиокнигу). В самом финале, который вроде как сообщает о великом событии (не буду спойлерить), единственная мысль была "да и пёс с ними".

Я рад, что детский гештальт закрыт, при этом разочарован книгой и вряд ли буду ещё читать Ефремова.

Иван Ефремов, выдающийся советский учёный-палеонтолог и писатель, в 1957 году создал один из ключевых текстов не только отечественной, но и мировой научной фантастики. «Туманность Андромеды» — это смелая утопия, пронизанная верой в безграничный потенциал человечества, объединённого идеалами разума, гуманизма и космического братства. Роман стал манифестом оптимистичной фантастики своей эпохи, предлагая читателям взгляд на будущее, где наука и этика идут рука об руку.

Сюжет и вселенная
Действие разворачивается в XXXI веке, где Земля является часть галактического содружества цивилизаций — Великого Кольца. Человечество, преодолевшее социальные противоречия, болезни и неравенство, сосредоточено на освоении космоса и установлении контакта с иными мирами. Центральная сюжетная линия — экспедиция звездолёта «Тантра», члены которой сталкиваются с загадками космоса. Параллельно автор погружает читателя в жизнь идеального общества Земли, где технологический прогресс служит духовному и физическому совершенствованию людей.

Сильные стороны

• Философская глубина: Ефремов поднимает вечные вопросы — о смысле прогресса, ответственности разума, этике взаимодействия с иными формами жизни. Его утопия лишена упрощённости: даже в идеальном мире герои сталкиваются с дилеммами, требующими мудрости и мужества.

  2. Научная основа: Будучи учёным, Ефремов насыщает роман правдоподобными для своего времени научными гипотезами — от космологии до биологии. Описание межзвёздных путешествий, артефактов древних цивилизаций и социальной инженерии впечатляет масштабом.

  3. Социальный идеализм: Книга отражает мечты эпохи о мире без войн и эксплуатации. Коллективизм, равенство, культ знания — эти ценности воплощены в образах героев, которые скорее напоминают античных философов, чем обычных людей.

  Спорные моменты

• Схематичность персонажей: Герои Ефремова — носители идей, а не живые характеры. Их диалоги часто превращаются в дискуссии о этике или физике, а эмоции остаются на втором плане. Для современного читателя это может стать испытанием.

  2. Дидактичность: Автор не избегает длинных описаний социального устройства, что замедляет динамику. Любители экшена могут заскучать, но ценители идейной фантастики найдут здесь пищу для ума.

  3. Утопия как ограничение: Роман избегает конфликтов внутри человечества, делая акцент на внешних вызовах. Это сужает драматургию, но соответствует замыслу — показать общество, достигшее гармонии.

  Стиль и влияние

Заключение
«Туманность Андромеды» — не просто памятник своей эпохи, но книга, остающаяся актуальной в век глобальных кризисов и поисков новых утопий. Её стоит читать тем, кто готов размышлять о будущем, верить в силу коллективного разума и наслаждаться фантастикой как жанром идей, а не только развлечений. Несмотря на архаизмы, роман Ефремова продолжает вдохновлять — как мечта о звёздах, которые человечество однажды назовёт домом.

Где-то читала, что Стругацкие написали свой гениальный цикл "Мир полудня" вдохновившись именно ефремовской "туманностью".  Прочитав почти все самые известные произведения Стругацких, наконец добралась до "Туманности Андромеды". Вот уж дождалась, наконец, ведь сами Братья! восхищались. Это ж какой уровень должен быть! Эталон! Увы, была разочарована. Нудное повествование, почти с первых страниц. Много терминологии, в основном выдуманной, что очень загружает повествование. В то же время примитивные диалоги об элементарных законах физики, как будто опытные астронавты впервые слышат про силу притяжения и скорость полета. Но что меня больше всего огорчило - это почти с первых страниц какая-то безликая любовная любовь (зачем она вообще в фантастике???) и какие-то идеальные и безусловно очень красивые люди с умственными и физическими сверхспособностями. Все так стеклянно-идеально, аж тошнит. Ну и да, идея коммунизма мне и так не близка, но у Стругацких это выглядит это как-то благородно. Признаюсь, не дочитала. Слишком высокие стандарт был задан Стругацкими, мои ожидания оказались завышенными.

Эта фантастическая ода - гимн земле и всему человечеству. Не выразить словами то тёплое и светлое ощущение, которое Иван Антонович вложил в своё произведение в отношении людей будущего. Глядя на современное общество потребления, на душе становится так тоскливо и обидно от того, что на нашей планете до сих пор войны и очень много ненависти на расовой, религиозной и других почвах. Очень надеюсь, что рано или поздно люди осознают, что движутся не в том направлении и сделают всё, чтоб продолжить своё развитие по пути "Туманности Андромеды" и ЭВК наконец-то сменит ЭРМ.

К «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова у читателей обычно две претензии: язык перегружен техническими терминами, раз, и люди слишком светлые, без изъянов, а общество без конфликтов, два.

Про язык сам писатель сказал, что писал так осознанно, стремясь показать, насколько высок уровень развития в обществе будущего, в котором люди образованы настолько, что легко обсуждают космос, геологию, архитектуру и так далее. Меня это абсолютно не напрягало.

По поводу общества будущего — это же утопия, а не антиутопия. Очень интересно взглянуть на картину жизни, где нет человеческих пороков, а если сказать прямо, г-на, лезущего из окружающих в наше время) Напряжение же создаётся не за счёт конфликта между людьми (вот это всё, на что тратится целая жизнь, на борьбу хорошего с плохим, где иногда и не ясно, что хорошо, а что плохо), а за счёт покорения стихий.

Кого-то ещё раздражает, что, мол, это пропаганда коммунизма.

Но если задуматься о будущем человечества, то утопия не может быть ничем иным, нежели коммунизмом, как ни назови то устройство общества, в котором все живут счастливо. Это очевидно, как бы не бесил сей факт антикоммунистов. Увы, в реальности великолепный исторический эксперимент накрылся медным тазом и понятно почему, воспитание человека будущего свелось к формальностям, чиновничий аппарат закоснел и частично разложился, а привлекательное мещанство затянуло, как в болото) Всё, конечно, глубже и об этом можно долго говорить, ну да вернёмся к книге.

В «Туманности Андромеды» же люди занимаются любимой работой, причём меняют одну любимую работу на другую любимую работу раз в пять лет, избегая выгорания, работа связана с наукой, исследованиями, особенно впечатляет масштаб покорения космоса. Отсутствует вся та бессмысленная возня, которую мы наблюдаем вокруг, когда тысячи и тысячи людей занимаются нелюбимым делом, воя на Луну, и ищут выход в чём угодно, лишь бы забывать на время об огромном количестве времени, проводимого фактически впустую.

Живут больше 100 лет, в прекрасной физической форме (всё время кто-то норовит спрыгнуть со скалы в ледяную морскую глубь и наплаваться в удовольствие), любовь, конечно, тоже есть. «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе»

В общем, могучая книга.

Фильм был создан в 1967 году, и экранизирована лишь небольшая часть романа, посвящённая космосу. Конечно, это интереснейшее описание космической экспедиции, где люди попадают в ловушку, созданную железной звездой, и находят иные формы жизни, таящие в себе смертельную опасность для людей. Но фильм сейчас выглядит довольно слабо, эдакий реликт, поэтому смотреть его можно, наверное, из любви к кинематографу и любопытства.

С художественной точки зрения я ожидал бурного действия и живого сюжета. Мои ожидания не оправдались, тем более Иван Ефремов сам поставил перед собой задачу глубже исследовать внутренний мир персонажей и устройство социума будущего нежели поставить экшн. Поэтому книга читалась долго, протяжно и показалась мне намного более увлекательной, чем звëздный боевик, недочитанный мною ранее.
Как следствие, вопросы, поднятые в "Туманности Андромеды", очень глубоко задели меня. Устройство авторского социалистического мира оказалось для меня с одной стороны таким понятным и желанным, а с другой -- таким недостижимым.
К примеру, процесс обучения и работы людей будущего с постоянной сменой обстановки очень близок мне, но подчас вызовы, выдвигаемые таким воспитанием, кажутся мне, росшему и живущему в эпоху капитализма, абсолютно невыполнимыми.
Другими словами, я бы хотел воплотить социалистические устремления в жизнь, стать похожим на граждан Земли Ефремова -- поголовно героев, бескорыстных и сплочëнных идеей общего блага -- но, к сожалению, в одиночку в таком недружелюбном мире индивидуалистов, таких же жертв своего воспитания и окружения (агитации и пропаганды, рекламы и успешного успеха), приходится защищаться от всего мира, думать в первую очередь о своëм благополучии, а значит, принимать правила игры.
В этой парадигме такие естественные вещи как саморазвитие или даже отношения приобретают собственнический оттенок а "Туманность Андромеды" возвращает веру в человечество и утверждает, что личные интересы могут и должны быть общественными и наоборот.