Тихий Дон. В 2 томах. Том 2

Сколько крови, потерь, слез и горя, тяжко. Но чтобы ни происходило с людьми, природа – постоянна и красива. Когда казаки утомились от войны, их тянуло к родной земле, им нужно было сеять. Они хотели сеять. Им нужно было сеять. Они не хотели войны, но проливали кровь на поле боя. За что они воевали?

Так началась гражданская война, казаки бились только за земли, которые принадлежали им. Им не хватало мотивации биться за белых на чужой земле. Как-то только бои переходили на их земле, в них просыпались зверские качества и всеми силами защищали родные края. За что они сражались?

Они попадали на фронт, потому что надо. Учились воевать, потому что надо выживать. Чтобы выживать, нужно убивать других. Своего рода квест. Проходит год, два, три… Невольно начинаешь задумываться, для чего все это? Почему я здесь? Ответить на них сложно, если в мирной жизни не задумывался, не пускался в поиски смысла во всем для себя. Что уж говорить о беспокойном времени.

Знаете, как ведь бывает в жизни. Живешь себе и живешь, плывешь по течению, а потом происходит что-то, с чем не можешь справиться, и все катится из-под рук. Весь мир переворачивается. И понимаешь, что натворил столько ошибок. И все твои убеждения были неверны. И ты пожинал все, что должен был.

Потом, кажется, что ты нашел выход. Возьмешь и как обманешь всех, проведешь. Счастье найдешь. Нужно только провернуть это ночью, пока никто не видит. И станет легче, намного легче.

Но жизнь так не устроена. Ее не обмануть.

Пока читала, все думала о том, что вот как я напишу, какая отвратительнейшая книга. Ощущения были примерно такие: полкниги мы говорим о революции и изменяем, остальные полкниги бежим и умираем. При чем большая часть книги написана так тяжело, что я прям не то, чтобы читала ее, я прям выстрадала ее, даже несмотря на то, что Шолохов (или не Шолохов, а тот, у кого он его украл) писать то умел. От некоторых глав я получала прям истинное удовольствие, некоторые записала даже в ранг любимых отрывков и зачитывала их всем, кто готов был слушать. Но таких было мало. В целом же роман проигрывал аналогичному роману-эпопее "Война и мир" (его при чтении просто хотелось сократить раза в два). Я все не могла понять, о чем книга: то ли о революции, то ли о семье, то ли автор на стороне красных, то ли автор на стороне белых, а может вообще на стороне "банды". Плюс ко всему меня раздражал непутевый главный герой, и по мере смертей более-менее интересных персонажей (особенно мне было жаль Наталью, которую сгубил непутевый) читать становилось все невыносимее. Последние 200 страниц я читала вообще скрипя зубами с мыслью, когда же это все закончится.

Но последние 2-3 страницы все изменили. Григорий наконец-то понимает, что он дурак, что это не жизнь, и возвращается домой, к своему ребенку, обретая истинное счастье. Дальнейшая судьба его не известно, да и не нужно.

И вот на последних страницах я осознала всю гениальность автора и его произведения. Что это все написано так тяжело не потому что он не умеет по другому, а чтобы мы прочувствовали всю тяжесть его жизни и сознания в момент, пока он не обрел истинный смысл жизни. И как он только его обретает, мы сразу чувствуем облегчение и радость. И сразу возникают к нему теплые чувства, хотя почти всю книгу он тебя раздражал (еще бы, сколько невинных людей померло из-за него).

Возможно, я одна увидела эту "задумку автора". Возможно, только я одна откровенно страдала, читая эту книгу. Однако, наверное именно эта концепция меня покорила больше всего, будь то я ее придумала или автор.

P.S. В школьную программу я бы все равно ее включать не стала - как по мне именно такие книги отталкивают от чтения в подростковом возрасте. Я бы сказала, до нее надо дозреть, как и до "Войны и мира"

Меня как ростовчанина эта книга особенно радует. Очень интересно читать про исчезнувший уже уклад нашей донской жизни. От всего этого осталась только горячая донская кровь. Но это я отвлекся. Расскажу как я впервые познакомился с этим романом.

Конечно я с детства бывал практически во всех значимых исторических донских местах, где-то с классом (как например в доме-музее Шолохова в Вешенской), где-то с родителями, места ведь богатые, тут же и Чехов и Солженицын. Но браться за "Тихий Дон", стоявший у нас в доме на полке (шикарное советское издание с красивыми рисунками) не решался.
Тут повторилась моя история с "Мастером и Маргаритой", название оттолкнуло от книги, я подумал, что книга мне будет не интересна (какая-нибудь слащавая любовная история аля "Титаник"), и как итог, просто взрыв мозга и океан эмоций после случайного запоздалого прочтения (в данном случае я про эти две книги).

Как то летом, в докомпьютерные времена, находясь дома и мучаясь от отключения света в доме, я подошел к книжной полке в надежде взять что-нибудь легенькое , убить часик-другой. "Тихий Дон" постоянно мозолил мне глаза, очень добротное издание в 4 томах и ярко белого цвета. (издательство кстати наше, ростовское, это я отлично запомнил). Не знаю как я вообще решился тогда взять именно его. Но этот день буквально перевернул мою жизнь, говорю это без преувеличения. По крайней мере, с тех пор я никогда больше не испытывал таких эмоций от чтения. Достаточно сказать, что в юности ни из-за одной книги я не отказывался идти гулять с ребятами вечером, а здесь для меня мир практически перестал существовать. Тут еще наложилось то, что в те времена, мы частенько с пацанами на каникулах бегали купаться на Дон, и это тоже немного повлияло на траекторию моей руки, которая сняла тогда с полки первый том книги. Название очень органично легло на душу именно в тот момент, день, час, хотя до этого, повторюсь, скорее отталкивало и навевало зевоту.

Начиная с первого же предложения я растворился в книге. Буквально. Она абсолютно живая, я много читал книг, и хороших и плохих, но ни одну не могу назвать живой. Но "Тихий Дон" для меня феномен. Книга написана настолько сочно, что ты чувствуешь запахи, слышишь звуки, и вообще ощущение, что-ты есть коренной житель Татарского. Может опять же, это из-за того, что еще до чтения я облазил донские просторы вдоль и поперек, не знаю, но очень хотелось бы, чтоб это было не так и такие же эмоции получали москвичи, сибиряки и прочие жители нашей необъятной Родины. Очень жестко прописаны различные бои, рубки, казни. Некоторые жалуются на слишком подробное описание женских потных волосатых подмышек, различные сцены попоек и драк. Но друзья мои, это жизнь, книга-жизнь. Тут ничего не поделаешь.

Пересказывать сюжет не буду, скажу лишь, что это единственная книга, которая скрутила мое сердце, увлажнила глаза (сроду никогда не плакал ни до ни после, и никогда кроме этой рецензии не признавался в этом никому), и которая заставила меня думать о судьбе Мелеховых еще с месяц после прочтения. С тех пор у меня традиция: каждое лето перечитываю эту великую книгу. Могу открыть с абсолютно любого места, прочитать фрагмент и получить наслаждение.

С другой стороны, с сожалением думаю, что такие великие книги могут родить только великие (и всегда очень кровавые) исторические события, никак иначе и автор в данном случае, как это ни странно, ни самое главное. И вот я часто думаю, согласился бы я пережить Мировую и Гражданскую войны сейчас, ради появления еще одной великой книги равнозначной "Тихому Дону", которую напишет переживший и пропустивший через себя эти катаклизмы новый Шолохов? Ответ как мне кажется очевиден...

Книга прочитана, эмоции зашкаливают, и я безумно рада, что прочла её сейчас, а не в школе. Наверное, в возрасте 16-17 лет я не смогла бы прочувствовать это произведение так, как сейчас. Этот роман о донском казачестве теперь в списке любимых. Я не буду пересказывать сюжет. И, если честно, сложно писать о такой книге. Немного о впечатлениях и #мысливслух
Произведение поражает своей художественной силой! Я не удивлена, что автора обвиняли в плагиате. Писать ТАК в столь сравнительно раннем возрасте, это ж какой талантище надо иметь! Писать так, что читатель ощущает и запах вспаханной земли, и аромат скошеной травы, и терпкий запах конского пота... Описывая казачью семью, автор показывает, какие противоречивые характеры формируются в одном доме. Григорий и Петр Мелеховы, Наталья и Митька Коршуновы.
Я как-будто прожила несколько жизней. И ни одной счастливой... Ни одной счастливой судьбы не описано в романе. Каждая судьба, каждая жизнь - это трагедия. Трагедия - все то, что творится вокруг. Друзья становятся врагами. Гражданская война разделила казаков-соседей... И где, где тот правильный путь? Григорий Мелехов ищет тот путь на продолжении всего повествования. Он мечется не только от одной власти к другой, мечется он и от Аксиньи к Наталье... А женщины? У каждой тоже своя горькая "жизня". Ильиничну по молодости бил до смерти её муж Пантелей, гулял от неё. Ильинична - сильная женщина, истинная хранительница домашнего очага, в которой очень сильно материнское чувство. Даже к Мишке Кошевому испытывает она чувство материнской жалости.
Аксинья - страстная натура. Изнасилованная отцом, неоднократно битая жестоко Степаном, за то, что не досталась ему невинной, она словно в омут с головой бросается к Григорию. Она хочет "за всю жизнь горькую отлюбить". Григорий Мелехов, любовь к нему - лишь это даёт ей силы.
Наталья - трудолюбивая и красивая девушка из зажиточной семьи. Всю себя она отдаёт мужу и детям. Но холодность Григория толкает её на страшные поступки.
Дарья - ленивая, развратная жена Петра. Счастлива ли она? Ведь она особо не утруждает себя работой, ходит на игрища... Дарья хоронит ребёнка, затем мужа. Хладнокровно убивает кума. И сама прощается с жизнью, заболев в конце. А перед этим признаётся Наталье, что несчастлива, никогда не любила она в своей жизни, и что, будь возможность начать жизнь заново, может и она стала бы другой...
Не хотела о сюжете, но не обошлось без спойлеров))
В общем, книга произвела огромное впечатление, заставила о многом задуматься. Я ждала сильных эмоций от данной книги, но результат превзошел все ожидания.
Хочу ещё заметить, что НИ ОДНА из экранизаций не передаёт всей глубины произведения. И ни одна не зацепила так, как книга. Каждая из них имеет как плюсы, так и минусы. И это очень бросается в глаза, если смотреть их сразу после прочтения.

Хотел бы добавить еще,что в книге описывается, что Гришка был абсолютно безграмотным и поэтому ему было неуютно находиться с офицерами, они презирали его и других казаков, т.к. они были им не ровня, без образования, но ведь с другой стороны возникает противоречие, у казаков самым большим позором считалось быть неграмотным, тогда как учеба в гимназии сына вызывала восхищение во всей станице. Студентов, например, даже старики именовали по имени-отчеству. Если не было возможности учиться в школе, обязательно занимались дома. Например, Якова Бакланова, будущего героя Кавказкой Войны, во время похода в Крым учил отец. Уж в семилетнем возрасте мальчик был образован на уровне школяров, а также знал молдавский и турецкий языки. По возвращению из похода, соседские мальчишки принесли книгу. Увидев, как он бойко читает, они его приняли в свой круг, иначе – могли и побить.

Дело даже не в том, что это общепризнанная классика, я когда-то читала ее урывками еще в школе, но тогда опыта и, видимо, багажа из прочитанных книг не хватило, чтобы оценить уровень.
Но вот перечитала недавно и просто влюбилась в эту книгу, сказочно яркий, колоритный живой слог. Он просто на подкорке передавал эмоции и характеры героев. Каждый из них оригинальны, живая личность со всеми достоинствами и недостатками.
Сюжет здесь не суть как важен, мне были больше интересны личности людей, переживающие тот же излом, что и история всей страны, сила или слабость, любо или ревность. В общем, все глубоко и жизненно.

изучая историю России, данный роман помог мне прочувствовать войну и увидеть ее глазами людей, которые пережили это. По отзывам понятно, что одиннадцатиклассникам не интересно это произведение, хотя бы потому что они не проявляют никакого интереса к самым важным человеческим проблемам. Здесь и долг родине, бессмысленность и апофеоз войны, любовь, судьба народа в целом... Что же вы, ограничиваетесь лёгкой художественной литературой? Уверена, что половина девушек читают пресловутые романы о любви или вообще ограничиваются просмотром сериальчиков. Смешно читать рецензии. Я сама заканчиваю школу и нахожу это произведение крайне важным.

Тихий Дон-книга охватывающая огромный и очень важный период нашей истории.Тут тебе и Первая Мировая и Революция 1917 года.Какого же было простым людям в то время? Как они перенесли все эти ужасы войны?
По сути,книга могла бы называться "Война и Мир",если бы это название не было использовано Л.Толстым. Как же меняются персонажи за время романа.Те,кто остались,уже совсем не те,голова уже покрыта сединой.Те,кто умер раньше,тоже меняется.И меняются персонажи психологически. Шолохов умело раскрывает своих персонажей.Нельзя сказать,что кто-то из героев романа "святой",а кто-то "грешник".Сам Григорий Мелехов и жене изменял,и других поступков много нехороших делал,Степан Астахов Аксинью бил,так же как и Пантелей Прокофьевич когда-то Ильиничну,Аксинья и Дарья Мелехова, изменяют своим мужьям и возлюбленным...
А кто же виноват в этом? Почему это произошло? Почему многие так и не смогли зажить нормальной жизнью после войны? Просто всем хочется власти.Достаточно посмотреть на Михаила Кошевого.Разве это не типичный коммунист? Да и вообще,на мой взгляд,алчность,зависть к чьим-то деньгам это может быть свойственно только дегенератам.История повторяется всегда,но хочется,очень хочется верить,что больше не будут братских кровопролитий, что трагическая история многих героев "Тихого Дона" никогда не повторится.

Вот буквально минут двадцать назад закончила читать. Сейчас уже немного отошла, так что попробую написать свое мнение об этой книге.

Для начала скажу, что оценки для каждого тома у меня абсолютно разные:
Для первого тома - 3 звезды.
Для второго - 2. Этот том мне было читать тяжелее всего. Очень много описания военных действий. Иногда я ловила себя на том, что просто "отключаюсь": вожу по странице глазами, вроде как даже читаю, а текста не понимаю.
В этом томе было меньше всего описаний именно быта казачества, на дальний план была отставлена тема любовного треугольника Наталья-Григорий-Аксинья. А именно эти темы меня больше всего и интересовали. Но не могу не отметить историю Бунчука и Анны. Во время чтения третьего и четвертого томов часто вспоминала о нем. Надеялась, что про него хоть что-нибудь будет сказано. Нельзя же так просто выкинуть из повествования хоть и второстепенного, но запоминающегося персонажа. Но Шолохов, к сожалению, так и не рассказал нам, что стало с Бунчуком после смерти Анны. Было бы достаточно хоть строчки или намека, но увы...

Третьему и четвертому я поставила по 4 звезды.

Но именно третий том для меня лучший. Именно в нем, наконец, автор начинает уделять внимание семье Мелеховых. Отношениям. Очень меня порадовало появление детишек у Натальи и Григория. Особенно Мишатка. Сцены с ним были для меня просто лучиком солнца в темном царстве :) Так и представлялся мне смуглый пытливый мульчуган, маленькая копия своего отца.
Но на каждый такой лучик приходился набег беспроглядной тьмы.
Знаете, обычно в книге смерть героя - это что-то такое неординарное, часто являющееся одним из ключевых моментов повествования. В "Тихом Доне" же смерть одного из главных персонажей - норма, то, на чём не стоит пристально останавливать свое внимание. Умер? Что ж, это война. На войне такое бывает. Женщины, дети, отцы, матери, жены, и, в особенности, молодые парни - никого не щадит война.
Я не знаю, как описать то, что у меня в голове. Просто... не знаю, понятно ли будет, что я имею ввиду, но мне кажется, что то, как просто описывается смерть человека в "Тихом Доне", поддерживало во мне ощущение какой-то тянущей тихой скорби. Не такой, от которой хочется плакать, а такой, от которой ночью лежишь и не можешь заснуть до пяти утра, потому что в сердце какое-то рассеяное чувство тревоги.

Вот и сейчас это чувство не покидает меня. Я не чувствую грусти, мне не больно или горько. У меня просто в груди как-то горячо, и немного в жар бросает. Пишу, пытаюсь как-то связно описать свои ощущения от книги, и прямо какие-то секундные тревожные волны во мне поднимаются и тут же проходят. И сна почему-то ни в одном глазу...