Тихий Дон. Том 1

В моей школьной программе не было этого произведения и я считаю, что не зря. Школьница в моем лице не поняла бы трагедии героев, не оценила бы любовь родной земле, муки выбора и всепрощающую и жертвенную любовь женщины к мужчине...

Читала произведение и наслаждалась великолепными описаниями края, живыми и яркими образами героев и героинь, даже язык произведения - впечатляющее погружение и ностальгия по детству. Сюжет книги, думаю, знают все)) нет смысла его пересказывать. Это книга об эпохе, практически - семейная сага, потому как описанные события и герои связаны. И если в начале книги главный герой Григорий - беззаботный парень(конечно я утрирую, никакой беззаботности, лености и праздности - жизнь была не сахар, не позавидуешь), не определившийся и занятый своей такой горячей и запрещенной, а от того и сладкой и желанной страстью.. а потом война, революция, мытарства, муки выбора и естественным образом перед читателем взрослый, неопределившийся мужчина, у которого остались только сестра и дети.. Я все таки считаю, что Григорий не определился в своем выборе, как не смог он выбрать одну из двух женщин, как метался он между ними(очень сильно желая, чтобы они обе при нем были), так и с идеологией.

Выделить какого-то понравившегося героя не могу, сложно. Понравился образ русской женщины-казачки, в лице всех героинь произведения. Эта самоотверженность, самопожертвование, горячая и страстная любовь, они все такие разные и в тоже время - они одинаковые в своём стремление, в своем подобии и желании... Образ матери, жены, провожающих своих сыновей и мужей на братоубийственную бойню...Это и жертвенная и несчастливая Наталья, Аксинья - с ее трагичной судьбой, волевая, страстная, Дарья - жизнерадостная и непокорная, даже смерть она выбрала себе сама:((, Дуняша - сильная, не побоявшаяся отстоять и пойти наперекор, выбрав Кошевого...

Я до сих пор под впечатлением от произведения..

Возможно меня сочтут сумасшедшей, раз я так низко оценила сий "шедевр". Да, Шолохова называют гением, да, лауреат Нобелевской. Однако все это не меняет моего отношения к книге.
Так получилось, что прочитала я "Дон" всего полгода назад, когда преподаватель по истории литературы назначила коллоквиум по прозе двадцатого века. Я думала, что с эпопеей Толстого ничто не сравнится по объему и количеству нудятины (не кидайтесь помидорами, это субъективное мнение). Но вот, на горизонте появился Шолохов - юный гений, которого боготворили в советское время, хотя до сих пор не доказано, написал ли он сам "Тихий Дон" или кто-то это сделал за него.

Дикость героев, их пошлость, кровожадность - казаки здесь показаны какими-то дикарями, живущими в двенадцатом веке где-то в глуши, а не гордыми степными жителями. Прямолинейность и однобокость главных героев вообще поражает воображение! Нежелание меняться, постоянные психи и нытьё. Я не воспринимаю героев как состоявшихся личностей. В эмоциональном и духовном развитии они застряли где-то на уровне Фонвизинского недоросля.

Особое внимание нужно уделить сексу, насилию и жестокости в книге. Да, это Гражданская война - кровавое время, однако зачем пихать Шолохова в школьную программу? Зачем заставлять читать неокрепшие умы о том, как "Плакала и Аникушкина жалмерка, вспоминая большое, горячее на ласки тело Митьки и мучаясь от триппера, которым наделил ее служивый." Мне повезло (по крайней мере я так считаю), что учебный год закончился раньше, чем мы успели в школе его пройти. А то мой юный мозг бы не выдержал измен и трипперов с прочими венерическими заболеваниями.
Большинство считают произведение семейной сагой, однако ни за что не дала бы своим детям это читать. Вот "Пряслины" Абрамова - это семейная сага. Там ты действительно переживаешь за главных героев, чувствуешь нависающую над Россией войну (да, я в курсе, что там разный исторический период). Это произведение можно и нужно читать в школе, а не "Тихий Дон".

Возможно, когда я достаточно подрасту (в духовном плане), я буду иначе относиться к "Тихому Дону", но сейчас, в двадцатилетнем возрасте я говорю "НЕТ" этому произведению.

Ох, горе-горюшко мое горькое, полынное - одолела любовь окаянная так, что ни запах твой, ни губ вкус с губ не идут. И страсти в ней понамешано, и нежности, и радости, и ревности. Кажную минуту по тебе, сокол ясный, сохну и не мил мне свет белый. Ох, и сладки наши ночки, да коротки: не долго нам зоревать. Прислони свою голову буйную, сколько ни есть минуточек вместе - испью все до дна, жадно сердце до тебя, сладу с ним нет. Прикепела к тебе всей душой, ажно страх берет. Чего боюсь, того разум не ведает, только сердце заходится - не бывать добру от такой любви. Иссушит душу, жизнь располосует на кусочки и пустит гулять по ветру над степью лихой, да над Доном тихим.

До сих пор в малых деревеньках у Дона щекочут бабушки слух своими диковинными словами, гутарят по вечерам - о добром, о худом.

Бескрайний хмельной простор степи баюкает глаз седой ковыль, веером вздымается типчак, бессмертник мигает солнечным бликом. Взглядом не окинешь колышущееся под ветром дикое поле - конца-краю его не видно. По небу, будто рассекаемые ветром, ложатся облака глубокими бороздами морщин, и сам небосвод так высоко - не то, что на юге - запрокидываешь голову, смотришь в голубизну - и душа будто летит, свободная, как этот степной ветер, вверх, вдаль, берёт за сердце - а тебе и не жалко.

Прочла я "Тихий Дон", и такая тоска взяла по родному краю. Описания природы, которые сливаются с состоянием героев или отображают настроение разворачивающейся кампании, описаны таким широким мазком, что в груди надламывается.

Книга затрагивает тяжёлое, вспахивающее плугом буйное соцветие молодых и седых голов время: с 1912 по 1922 годы. Рушатся семьи, зойком кричат оставленные с детьми бабы, бледнеют в дурном ожидании курени, льётся горячая упрямая кровь.

У меня всегда возникали проблемы с пониманием классики. Произведения из этого списка отличались от других книг: они прошли проверку времен, и заслужили доверие как критиков, так и читателей. Классики поднимают насущные проблемы, нередко смотрят в будущее, пытаясь спрогнозировать дальнейшее развитие общества, и многим это удается. Иначе бы эти авторы просто не были бы классиками. Так как, скажите мне, надо относиться к подобным книгам? Если я чего-то не понимаю в силу возраста или жизненного опыта, то книга мне вряд ли понравится. Я скажу: "Фу! Зачем ее вообще написали?!" Но всегда ведь найдется и другой человек, более мудрый и внимательный, который, прочитав ту же книгу, останется от нее в полном восторге, а история просто попадет в настроение. Литература субъективна, сколько людей, столько и взглядов. И это огромное вступление нужно не для того, чтобы заявить: "Нет, что-то мне "Тихий Дон" не нравится." Наоборот! Благодаря школьной программе, мировой известности, я прочитала первую часть этой бессмертной эпопеи, и это прекрасно!Я ненавижу себя за книжное суеверие, глупые предубеждения, и - о как приятно! - когда они рассеиваются, и, смотря в прошлое, можно лишь усмехнуться и подумать: "Какая же я была глупая! Как хорошо, что я все-таки сделала это!"

"Тихий Дон" многие избегают именно из-за его огромного объема. Михаил Александрович охватил большой временной промежуток (10 (!!) лет: 1912 - 1922 гг.) и пространство (Донщина, Галиция, Восточная Пруссия, Нарва, Могилёв, Москва, Быхов, Петроград, Кубань, Новороссийск). Шолохов работал над этим романом 22 года. Ужас! Даже Лев Николаевич Толстой писал "Войну и мир" меньше, и как во всем этом разобраться обычному читателю? Ведь большинство людей читают книги не ради глубоких мыслей, а чтобы расслабиться. Классика, которая известна своей глубокомысленностью, игнорируется тысячами людей, которым попросту не хочется тратить время на литературу. И, разумеется, чтение "Тихого Дона" - ни разу не отдых. Тысячи лиц, огромная территория, исторические события, быстро сменяющие друг друга, и море человеческих судеб, вовлеченных в Первую мировую и Гражданскую войны. Я не пытаюсь запугать тех, кто еще не читал эту эпопею, но пытаюсь сказать, что к "Тихому Дону" нужно подходить серьезно, вести читательский дневник, раз уж на то пошло, чтобы хоть как-то систематизировать и отложить в своей голове все происходящее. Но если вы готовы покорить эту вершину советской литературы, то - вперед! - вы останетесь в восторге!

"Тихий Дон" состоит из четырех книг, две из которых и помещены на страницах этого издания. В первой книге почти не происходит ничего интересного, автор знакомит читателей с героями своего романа. Мирная жизнь донцев до Первой мировой войны. В центре повествования - судьбы казацких семей среднего достатка: Мелеховых, Коршуновых, Астаховых. Никогда прежде я не знакомилась с этим сословием так подробно. Все-таки классики чаще изображали дворянские гнезда, их жизнь, быт. Некоторые писатели акцентировали внимание читателей на крестьянстве, купечестве, но это в этот раз случилось что-то непредвиденное. Казаки - очень самобытный, вольный народ, которые ценят свою свободу. Для них жизнь представлялась совершенно иначе, нежели для всех остальных слоев населения. Когда я читала истории о крестьянстве, все равно создавалось впечатление, что автор описывает все события со стороны. Соответственно, ты тоже становишься наблюдателем. На страницах этого масштабного полотна все не так, и читатель переживает все события изнутри. Хочется также отметить необычный казацкий диалект: под конец эпопеи вы будете гутарить совершенно по-другому :D

Однако, именно первая часть шла туго. Зацепило меня, конечно, отношение к женщинам. Поступки Григория Мелехова и других казаков кажутся мне просто варварскими, даже несмотря на то что после герои начинают исправляться. Ужас, до чего противно было следить за душевными терзаниями некоторых героев, которые они сами себе создали. Благо (ладно, вру), во второй части начинается Первая мировая война, и наши товарищи сталкиваются с новыми проблемами и переживаниями.

Вторая книга охватывает период с октября 1916 г. до лета 1918г., показывает первую неудачную попытку установить советскую власть на Дону. Главный герой - Григорий Мелехов - в революционных событиях не участвует. Мы наблюдаем за моральным ростом или, наоборот, падением персонажей, их духовными исканиями. Но все-таки война незримой нитью связывает судьбы миллионов людей: они сталкиваются, видоизменяются, думают о происходящим и пытаются сделать выводы. Лев Николаевич Толстой не любил елки: эти деревья совершенно не меняются в течение года. Без падений нет и взлетов, и данный факт из биографии автора я хорошо запомнила. Он уместен и в данном случае. Вообще, "Война и мир" и "Тихий Дон" имеют общие черты, как два романа-эпопеи, однако каждый автор рассматривает разные события по-разному.

Действительно, у "Тихого Дона" художественных особенностей. Михаил Александрович использует форму психологического анализа, в котором соединены разные голоса и мнения, суждение о человеке, его мыслях, чувствах и деяниях. Безусловно, главным героем романа является именно Григорий Мелехов, но помимо него есть еще множество голосов, которые не молчат, высказываются, заявляют о своем мнение. В подобном разнообразии легко запутаться, но вдвойне круто, если в голове удерживаются основные действующие лица книги и их поступки. Браво! Также Шолохов делает акцент не только на внешний облик, но и темперамент, настроение в данную минуту, то есть, опять-таки, все в динамике, каждый не стоит на месте движется, мыслит. Хочется отметить и пейзажи, всегда связанные с событиями в жизни людей. Подобный прием я видела только у Чехова в рассказе "О любви". Поэтому этот прием не новаторский, но, тем не менее, очень важный о романе. А чего только стоят массовые сцены! Михаил Александрович создает коллективный портрет, многоголосый диалог создают образ многоликой народной массы, которая объединяется общим значимым событием. В то же время, даже "безумной" толпе, каждый герой сохраняет индивидуальность. Даже в "Войне и мире" подобного я не видела, Лев Николаевич больше изображал мыли своих главных героев дворян: даже в толпе было ясно, что главное действующее лицо по-прежнему, допустим, Пьер, и по-прежнему именно вокруг него сосредоточены авторские размышления.

И, кстати говоря, только сейчас я поняла, что "Тихий Дон" - мое первое знакомство с Шолоховым. Конечно, еще остается второй том, но меня не покидает уверенность, что это произведение будет в числе моих любимых. Пожалуй, самой приятной неожиданностью для меня стали исторические события. Одно дело знать историю по учебникам, научной литературе, где все даты, причины и следствия уже обозначены, и можно с твердой уверенностью сказать положительно или отрицательно (разумеется, в общем. Не забываем, что у каждого свои плюсы и минусы) правление того или иного императора повлияло на историю нашей страны. Или та же революция; все знают, чем она кончилась, а в Гражданской войне победили красные. Но ведь герои этого не знают, история разворачивается на их глазах, и каждому человеку, независимо от его желания, приходится делать вывод.

Да, я все еще побаиваюсь объема второго тома. Да, иногда я засыпаю, читая длиннющие описания. Но все же я понимаю, что все здесь зря, а мирный "батюшка тихий Дон" не тот, за кого себя выдает. Все в совокупности заставляет меня получать удовольствие, и - честное слово - теперь я люблю и хочу читать классику в еще больших количествах.

«Тихий Дон» это первую очередь исторический роман, где есть и история целой страны, и история разных групп людей, и истории отдельно взятых личностей. Это глубоко реалистичный роман, при этом он имеет многозначительный смысл, в нем несколько слоев реальности. Когда Григорий Мелехов кнутом избывает Листницкого, это не только сюжетно оправдан из за Аксиньи, но как бы символизирует с одной стороны скопившую ненависть обычного казака к барину, с другой стороны показывает будущую революцию, где народ сбросит своих бывших хозяев на обочину истории. И это не будет мирно, тихо, безболезненно. Будет много крови, невероятной злобы и больших потрясений․ У этой истории, как и вообще бывает в истории эпохальных изменений, нет правых и виноватых, хороших и плохих, у всех своя судьба и своя доля ответственности․

Вот начала писать рецензию, и несколько раз переписывала начало. Так и не знаю с чего начать...
Вот не нравится мне книга и всё тут!
Прекрасно понимаю всё - сюжет и фабулу, и идею и цель и т.д. и т.п. Но ничего не могу с собой поделать... Наверное, это какая-то подсознательная неприязнь к большим книгам, а тем более многотомным... Не укладывается в голове, как можно написать СТОЛЬКО? О чём?
Всегда считала, что главный талант писателя - выразить глубочайшую и широчайшую мысль в двух словах.
Да к тому же ещё и читать тяжело...
Вообще, когда-то давно сдавали экзамен по русской литературе и обсуждали все произведения между собой. Вот когда разговор дошёл до "Тихого Дона" я сказала: "Содержание простое: Меликов то к одной бабе клеится, то к другой, все решить никак не может, чего же он хочет в жизни. А тут как раз война - вот радость! Пошёл на войну и выбирать ничего не надо, а бабы тем временем сами разобрались во всем". Вот что для меня представляет эта книга.

Самый невероятный факт этой саги в том, что какое-то время бытовало мнение, что автор не писал этот роман. Мол, невозможно совершить такой скачок от его прошлых работ к подобному (имея образование 4 класса) и сам автор мало, что мог доказать, потому что по какой-то причине сжег черновики. И только указом Сталина было вынесено постановление, что труд автора принадлежит Шолохову. Современные исследователи, нейросеть и прочие вспомогательные ресурсы так же подтвердили авторство Шолохова.

Как по мне, образование вообще ничего не решает. Хемингуэй и Брэдбери тоже только среднюю школу окончили.

В Тихом Доне совсем "не тихо" разворачивается эпическая трагедия целого народа на фоне Гражданской войны. Наблюдая за судьбой Григория Мелехова, простого казака, чья личная драма любви (между законной женой Натальей и замужней Аксиньей) неразрывно сплетается с драмой исторической. Шолохов показывает, как привычный, устоявшийся мир донского казачества с его традициями, свободой и патриархальным укладом рушится под колесами революции.

Здесь нет однозначно "красных" или "белых", есть люди, раздираемые сомнениями, горем, зверствами войны и поисками правды. Мелехов вечный искатель, мятущаяся душа. Его путь это путь страданий, ошибок и крушения всех надежд. Трагичный путь и совсем безрадостный.

Одним из неодушевленных участников романа становится тот самый Дон, река Дон на берегах которой происходят события. Вода все видит и молчит, течет себе дальше, ведь жизнь остановить невозможно. Кроме Дона Шолохов описывает красоты степей и глубинки, как живется собственным двором, как рожали в стоге сена, как убивались, падая о косу, как теряли детей, как менялись приоритеты - от совести до "как все остальные" лишь бы выжить.

883 персонажа романа оказывают каждый свое влияние на сюжет, в семье или на войне и хочется людям просто жить, как и во все времена, а где для них опора? Где для людей уверенность в завтрашнем дне? Хоть сто пятьдесят лет назад, хоть сегодня. Вот и получается, что кроме как Дона, нечему было больше верить. Только он и остался, а что останется у нас?

Для меня было и остаётся загадкой, как ТАКОЕ произведение можно включить в школьную программу. Как можно понять это детям 17-18 лет? Если я в свои 28 не поняла и десятой части того, что хотел донести автор. К счастью, наша учительница литературы по своему ведому заменила "Тихий Дон" на "Поднятую целину", которую я и читала в 11 классе. А до данного шедевра я добралась лишь спустя 11 лет, о чём, впрочем, ни разу не жалею!

Конечно, приступая к этой книге, надо неплохо так знать историю. И вот здесь и произошла моя первая ошибка. Историю я знаю в общих чертах. Когда из-за чего и с кем была Первая мировая война, когда началась Гражданская война и кто с кем воевал. На уроках истории негласной идеей было: "красные -хорошие, белые - плохие". Но как и в любом другом конфликте не бывает только чёрного и только белого, существует ещё и тысяча оттенков. Именно это и пытался показать нам Шолохов, взяв в пример одну большую семью Мелеховых.

Григорий Мелехов- главный герой данной эпопеи. Читателю предстоит проследить за его жизнью в течение 10 лет (приблизительно). Большая была семья. Отец Пантелей Прокофьич, мать, старший сын Пётр, жена его Дарья, младший сын Григорий и дочка Евдокия. Григорий с самого начала не отличался твёрдым характером. Недаром он метался между двух женщин - Аксиньей и Натальей. А затем между красными и белыми. Нет постоянства ни в душе, ни в идеях.

Для меня всё же книга оказалась тяжела для восприятия. И я объясню, почему. Слишком далека я от политики, войны, восстаний, дезертиров. А здесь этого ой как много. Были сюжетные линии, которые конкретно я не поняла, для чего вообще были вставлены. Были какие-то незначительные эпизоды, которые наоборот задали моё сердце. Например, дневник погибшего солдата. Кто Он, откуда? Ничего нет, есть только короткая история любви и разочарования. Если шла линия о семье Мелеховых и их знакомых, книга прямо проглатывалась. Как только возвращалась война и постоянные убийства, расправы, дезертиры, мозг думал о чем угодно, но только не о том, что происходит в книге.

Очень хорошо вышли у Шолохова люди. Они настоящие. Здесь нет ни одного полностью положительного персонажа. В каждом есть свои недостатки, в кому-то их много, в ком-то чуть-чуть. А к кому-то чувствуешь симпатию, а он потом такое сотворит, что не знаешь, что и думать (это я о Наталье). Хотя с другой стороны понять модного каждого героя. Отдельно хочу выделить Дарью. Вот уж точно, кто не притворялся. Как была в начале книги шлюшкой, такой осталась и в конце, чем, собственно и поплатилась. Не скрывала своих похождений, не пыталась казаться паинькой.

Также довольно подробно прописаны чудовищные сцены убийств. Как из человека достали внутренности или как ему перерезали шею. И нет, в данной книге, в таком контексте, это далеко не минус. Но об этом надо предупредить.

Много в книге скитаний, много боли, чудовищно много убийств и очень много любви. Любовью пропитана вся книга. Даже на войне, среди ежесекундной смерти, Шолохов сумел показать настоящую любовь между Анной и Бунчуком. Такую быструю, мимолетную. Но именно ту самую.

И безусловно, можно долго говорить о любви Аксиньи к Григорию. О любви Натальи к Григррию. И о любви Григория к ним обеим. Возможно, выбери он раз и навсегда одну женщину, многих бед удалось бы избежать. Но он так и мучался выбором, так и не знал, кто ему дороже. Поэтому судьба сама распорядилась, забрав у него обеих женщин сразу.

Если из романа вырезать историю семьи Мелеховых, а войну поставить лишь фоном, то я бы больше впечатлилась романом. Но тогда он не стал бы шедевром, не получил бы Нобелевскую премию и вряд ли его читало бы такое количество людей. Но есть то,было есть. И оценивать лично мне приходится то, что я прочла. Возможно, на закате своей жизни, я решусь перечитать роман и взгляну на него другими глазами. Но сейчас для меня это великий роман, не оцененный мною по достоинству.