Тихий Дон. Том 1

Мне кажется, что этот роман настолько полно показывает жизнь на Дону в начале XX века, что уже и добавить нечего. В нем отражена жизнь и зажиточного казачества, и потомственных военных, повседневная семейная жизнь  и многое другое. Во время учебы в школе мы роман не изучали. Исторические события противостояния белогвардейцев, казаков и Красной Армии тоже как-то прошли стороной. Поэтому все, что написал автор воспринималось как открытие. Но оно того стоило. Это действительно ЭНЦИКЛОПЕДИЯ донского казачества.

Роман начинается мирно. Хуторяне много работают, празднуют, любят. Затем грянула Первая мировая война. И мужики не задумываясь идут защищать царя-батюшку и Отечество. Нашлось место для описания жизни на передовой. Без помпезности, а с пулями, тифом и вшами. С борьбой между генералами. С воззваниями большевиков и пропагандой завершения войны любым способом. Пришлось казакам пройти не только бои с настоящим врагом, но и защищать Петроград от мародеров. Противостоять грабежу и беспределу. Все как всегда во время побоищ. Не даром автор много раз описывает, как мародерствовали и воровали все, что под руку попадется. Редкий устоял... А затем началась такая свистопляска, что с ума можно сойти. Друзья стали врагами, брат на брата, сосед на соседа в буквальном смысле слова. У каждого своя правда, а воевали свои против своих. Страшно. Перебегали с одной стороны на другую. Приплыли англичане — к ним. Прискакали остатки царских русских войск — к ним. Белые, красные, зеленые, батька за батькой... Что же пришлось пережить русским людям даже представить страшно...

Раньше мне казалось, что в романе главной темой идет любовь Аксиньи и Григория. Как же я ошибалась. И как хорошо, что прочитала его в серьезном возрасте. В противном случае могло показаться, что Григорий был просто гулякой и перебежчиком. На самом деле Шолохову удалось передать метания простого человека. Его поиски правды, поиски себя в этом мире, поиски настоящей любви. И это при том, что человек он абсолютно обыкновенный. Может кому-то из окружающих могло показаться, что он возгордился, дослужив до командующего дивизией, но вот что он носил в душе, какие сомнения и мысли его терзали, представить не мог никто.

Шолохов начал писать роман в 23 года. Но насколько полноценным он получился, диву даешься. В книге много региональных слов, что затрудняет чтение. Читается же с неослабевающим интересом. Военные сцены не вызывают отторжения. Переживаешь за героев. А их сотни. И всех автору удалось описать так, что легко представить. Отличный роман

В школе не читал, а если бы даже читал - вряд ли бы понял так, как понял во взрослом состоянии. Для меня было удивительно, что Сталин поддерживал Шолохова с его Тихим Доном. Ну это так, за скобками. Язык и стиль Шолохова мне почему-то напомнил театр для слепых, куда на постановки могут приходить и зрячие люди - есть что-то похоже в визуализации для читателя и зрителя одинаковое. Время описано тяжёлое и страшное, и вновь почувствовал всю ничтожность личности перед государством. Грустно немного. Книгу стоит прочитать и как исторический слепок, и как пример богатства русского языка, и как жизненно закрученную сюжетную линию, полную потерь и разочарований. История циклична, природа человека примитивна и противна, жизни ничего не стоят. Вряд ли можно что-то ещё сказать об этом романе-эпопее в добавок к уже миллиардам сказанных и написанных слов. 

Эх, "Тихий Дон" полное разочарование.

Далее попытаюсь кратко написать почему же так, конечно это только мое мнение.

1) Простой язык, односложные предложения, скучно неимоверно. :

А диалоги, диалоги то, использование казачьего наречения конечно очень верно передает дух старины, чувствуется аутентичность, но это лишнее, для меня точно.

2) Полное отсутствие какой либо сентиментальности даже при рассказе ключевых моментов истории (ну не книжку же по истории я читаю, ей богу) : большое количество казаков изнасиловало девушку и кроме пару предложений о смятениях Григория не слова более, как так, причем часть про то как он ловил сазана описана куда более подробнее, при этом это никак не помогает расскрытию персонажей.

3) Второстепенные герои дикие. Сложилось такое впечатление, что казаки культурой своей на 1000 лет отстали, не уступил хохол очередь, зачем себя сдерживать, драться, решать проблему только кулаком, только кровь, кровь!!! Как так, объясните мне, как так то? Стыдно как то даже за них становится, и это они пытаются разглагольствоваться о чести, о правде. Их нынешние рвения защитить и говорить о "духовных скрепах" просто смехотворны. Тут я конечно про казаков не прав, ведь по правде говоря "дураков" везде хватает.

4) Главные герои, герои однобоки и прямолинейны как в школьных сочинениях. Я изволю спросить, классику то Вы, Михаил Шолохов, то читали? К примеру Степан жену бьет и бьет, психованный неимоверно. Наталья все плачет по мужу и какая то не живая (а больше по мужу плачет). Казаки поголовно с горячей кровью, не избежал этой участи и главный герой, Григорий. Скукота одним словом. Подробнее писать нету сил, сами увидите, если прочтете, чего конечно не советую.

5) Сюжет. Сразу была ясна основная идея романа. Не найдет Григорий правды и справедливости ни у той ни у другой стороны. Война. Революция. Приведу только цитату из "Окаянных дней" Бунина.

Читайте ребята интересные, а главное стоящие книги. Удачи. У меня на этом все.

Такая насыщенная, большая и сильная книга. Трудно представить, как смог такой молодой тогда ещё писатель Шолохов написать всё это, то есть, как смог он всё это прочувствовать и понять.

Роман охватывает относительно небольшой исторический период из жизни донского казачества длиной примерно десять лет(от нескольких лет перед первой мировой войной и примерно до окончания гражданской войны в нашей стране), удивительно живым языком написанный. По-моему, это тот редкий случай, когда Нобелевскую премию (за эту книгу) автор получил абсолютно засужено.

Ну вот, я и закончила читать "Тихий дон".
Да, читается не очень легко. Но к языку я привыкла очень быстро, это меня не смущало. И первые две книги шли очень легко и мне даже нравилось. Третья была уже скучнее. Четвертая мне не понравилась, в ней Шолохов пишет уже довольно однобоко.
Если в первых трех книгах, он описывает события с точки зрения разных людей, придерживающихся разных мнений на счет политики. То в четвертой книге, Шолохов уже начинает писать однобоко и явно поддерживает "красных". Это мне не понравилось. Я люблю когда автор пишет просто события с разных сторон, а я сама делаю выводы.
Кроме того, были некоторые нюансы в книге, которые вызывали у меня сомнения. С точки зрения психологии, вряд ли люди вели бы себя так (в некоторых из сцен романа).
Так же меня смутили описания главного героя и еще некоторых людей, у которых были белые ровные зубы (Шолохов часто об этом пишет). Так как, я сильно сомневаюсь, что в те времена и у людей живших в таких условиях, такое может быть (да еще и у достаточно большого количества людей).

А теперь о том что мне понравилось.
Понравилось, что автор пишет речь, такой, как она была у них на самом деле. В целом сюжет довольно неплох, за исключением некоторых нюансов. Описание природы очень хорошее, я прям видела всю эту прелесть и красоту Дона.

В целом, я рада что наконец то познакомилась с этим произведением. Но перечитывать я вряд ли буду его когда-нибудь.

Война и мир в романе Шолохова «Тихий Дон»

• Мир

2. Война в романе «Тихий Дон»

Описание военных действий и вообще военного быта и ощущения, по моему мнению у Шолохова получилось лучшего всего. Причем война больше всего пугает именно своей обыденностью и повседневностью, ты так и чувствуешь нутром насколько хрупка на войне человеческая жизнь и как мало она там стоит. Шолохов постоянно вводит в книгу все новых и новых героев, которые могут погибнуть буквально через несколько страниц. Это создает в романе совершенно уникальную атмосферность, атмосферу сгущенной до черноты боли и всеобщей беды ... и какой-то всеобщей обреченности, причем иногда где-то на уровне фола - рвущейся струны.
Война видится как огромная безразмерная воронка, зловещая и кровавая клоака - водоворот, которая с каждой новым витком требует все больше и больше людских жертв, больше крови и горя. Кажется, как будто где-то работает гигантский адский насос, который нагнетает насилие, озлобленность, месть, ненависть и превращает людей в зверей, которые ненавидят и убивают все и вся вокруг. Героев романа несет и крутит по страницам, и они гибнут, исчезая в этой страшной черной воронке.

3. Григорий Мелехов - это символ чего?

Гриша Мелехов - это такой очень символичный «борец за идеи», который предавал и губил буквально все, что встречалось на его тернистом пути, ему удалось повоевать абсолютно со всеми враждующими сторонами, постоянно перебегая от одних к другим, про его баб я вообще молчу, любимых женщин он кидал и предавал, вообще по несколько раз... причем он сам не убивал, но вокруг него гибли все его друзья и соратники, с которыми он был рядом и которых он бросал, метнувшись на сторону врагов... соответственно совершено правильно что в финале он остается практически один - опустошенный и раздавленный ... по другому просто не могло быть.
Безусловно я считаю, что Мелехов - это символ, символ именно той России, попавшей в жернова гражданской войны. И метались и предавали наверно тогда все или почти все. И в той каше из правды, надежды и совести, понять что либо и как быть, видимо было совершенно невозможно и выживали именно такие как Мелехов, ибо шли по головам.
И вот когда в финале он наконец выкидывает проклятое оружие и стоит пустой и разбитый на родной земле, понятно, то старое родное, чем жили его деды и отцы безвозвратно погибло. Та Россия,раздавленная, распятая и многократно изнасилованная своими же, преданная и проклятая окончательно погибает в конце - и возврата, восстановления того уже не будет никогда и не при каких условиях . А на останках и на пепелище строится нечто новое и иное - Советский Союз, советская страна. И спустя каких-то 70 лет потомки Мелехова также предадут и уничтожат и эту страну, раздавив и испоганив все то, чем жили и дышали уже их отцы и деды... и все повторится вновь.

Дальше...

4. «Убей их всех - начни с себя»

Итак, небольшие выводы после прочтения.
Безусловно, насилие должно применяться только и только в результате обороны. И сейчас также в наше время идет эскалация насилия и злобы, торжествуют всякие бредовые теории и мы все в большинстве своем также опять хотим мести и чьей-то крови И те, кто опять во имя каких-то идиотских сказок и идеологических бредней о свободе, равенстве, демократии, равных возможностях и тому подобных, поднимают руку на ближнего своего: на отца, родичей, на соседа или на вообще на кого-либо, должны четко понимать, что убивая - они сначала морально и духовно убивают себя.
И если кто-то думает, что уничтожив какого-то отдельного «гада», или группу, общность «врагов», чужое государство - он после этого решит какие-то свои проблемы и заживет без проблем и счастливо. Ему просто надо пойти в монастырь, к батюшке, или к психиатру - к кому-нибудь, кто смог бы ограничить его больную дееспособность,пока не случилось настоящей серьезной беды, пока не грянул «Тихий Дон».

Каждой книге своё время. Эта фраза вертелась у меня в голове, пока я пыталась читать этот роман. К сожалению не осилила. Я пока малость туповата для такого.

Сначала читать было интересно. Весь этот казачий быт, в центре семья Мелеховых, споры, скандалы, интриги... Безумно интересно!

Пока не началась война. Вот тут то я и сдулась! Столько всего начало происходить, разные исторические события, в сочетании с украинскими словами, многие из которых я не поняла. Написано очень красиво, читать интересно, но трудно. К такому чтению надо готовиться, и к нему надо приходить в зрелом возрасте.

Надеюсь что однажды смогу осилить этот роман. А пока буду пересматривать экранизацию 1958 года. Кстати всем советую. Фильм классный.

Читала один раз, перечитывала тоже один. Но на этом не остановлюсь, и в любом случае, данное произведение будет ещё перечитано. И опять, как сложно начинать и писать рецензии, сочинения, да вообще говорить о любимом произведении. Ведь ты любишь, а что именно ты любишь - так сложно передать словами.
Как там обычно в школе начинали все свои сочинения? "Данное произведение относится к жанру роман-эпопея". Я до сих пор помню, что Шолохов писал своё монументальное произведение целых 15 лет. Очень интересно в плане истории и быта казачества. Передан их быт, нравы, обычаи, говор. Сложно пробираясь сквозь язык Шолохова в первой книге, дальше уже привыкаешь, и будто родным становится тебе этот говор. К сожалению, слишком много коммунистической пропаганды в последних частях, но прочитать все же стоит. Насколько глубоко и широко показаны просторы, показан обычный быт, показана жизнь, показаны отношения, революция. Книга о трагедии целого народа, и Шолохов удивительным образом смог передать те чувства и настроения, за что и был удостоен Нобелевской Премии. А ещё целую эпоху можно проследить, читая "Тихий Дон". Как много даёт этот роман и с исторической точки зрения! Что даже я, совершенно неискушённая, читала и задыхалась в этих строках, плакала и сопереживала.
Мил сердцу моему образ Аксиньи Астаховой. Да что там, я влюбилась в это имя, не только в героиню. И пусть у неё эгоистичная любовь, именно любовь и дети - это то последнее, о чём будет думать Аксинья, погибая от пули. Тяжелая любовь на протяжении всего романа и у Григория, и у Аксиньи, и у Натальи. А какие женские образы! Величественные, богатые, насыщенные. Гораздо более сильные, нежели мужские, но это мой взгляд.
Эта книга не о правоте коммунистов или белогвардейцев, об этом не сформируешь точного мнения из книги. Но зато можно прекрасно проследить, как начался раскол России уже в те годы, который то затихал, то разгорался с новой силой вплоть до сегодняшних дней. О том, как власть портит людей, а потом эти люди своими руками творят историю, творят несчастья и беды на страну. Несмотря на то, что "Тихий Дон" был написан в советские времена, ни одной из противоборствующих сторон автор не отдаёт своего предпочтения. Хотя всё-таки, наверное, отдаётся предпочтение большевикам.
Читаешь про природу, а потом вдруг резко про людские судьбы, про разрушенные жизни. Читаешь и понимаешь, что у каждого своя правда, не смотря на логику и на то, что правда должна быть единой. Не было такого, нет и не будет никогда и нигде. Все готовы были убить и убивали своих односельчан, ведь кто за кого - непонятно. Война ради факта войны. Гражданская война.
И не нужно сомневаться в том, кто написал этот роман-эпопею. Важно ли это сейчас? На мой взгляд, нет. Главное, что роман существует, что его проходят и изучают. Нужно ли проходить его в школе? Я даже не знаю. Я читала в школе, пропуская строчки, но всё равно любила роман. Перечитав его, я стала понимать лучше и быт казачества, и их отношение как в гражданской войне, так и их отношение к ней самой. Но я знаю одно, что нельзя ограничиться только прочтением в школе. Даже перечитав через пару лет, складывается совершенно иное представление, да и читаешь ты уже для себя, с тем темпом, который удобен тебе и так далее.
Удивительный конец, который оставляет недосказанность, но вроде и полнейшую завершенность. В "Тихом Доне" вообще очень много смертей. Умирают почти все члены семейства Мелеховых, никого не обошла мимо смерть. Так действительно было в гражданскую войну, когда погибло очень много казаков. И гибель двух главных героинь Натальи и Аксиньи в этом смысле закономерна. По замыслу писателя, эти смерти должны углубить одиночество Григория к финалу повествования, оставив его только с единственным уцелевшим сыном Мишаткой.
Читайте, милые, читайте, родные! Пусть тяжело, пусть непривычен язык, пусть много страниц и событий. Это необходимо знать. Этот роман не обязательно понравится каждому, но равнодушным он вряд ли оставит.