Тихий Дон. Том 1

изучая историю России, данный роман помог мне прочувствовать войну и увидеть ее глазами людей, которые пережили это. По отзывам понятно, что одиннадцатиклассникам не интересно это произведение, хотя бы потому что они не проявляют никакого интереса к самым важным человеческим проблемам. Здесь и долг родине, бессмысленность и апофеоз войны, любовь, судьба народа в целом... Что же вы, ограничиваетесь лёгкой художественной литературой? Уверена, что половина девушек читают пресловутые романы о любви или вообще ограничиваются просмотром сериальчиков. Смешно читать рецензии. Я сама заканчиваю школу и нахожу это произведение крайне важным.

Тихий Дон-книга охватывающая огромный и очень важный период нашей истории.Тут тебе и Первая Мировая и Революция 1917 года.Какого же было простым людям в то время? Как они перенесли все эти ужасы войны?
По сути,книга могла бы называться "Война и Мир",если бы это название не было использовано Л.Толстым. Как же меняются персонажи за время романа.Те,кто остались,уже совсем не те,голова уже покрыта сединой.Те,кто умер раньше,тоже меняется.И меняются персонажи психологически. Шолохов умело раскрывает своих персонажей.Нельзя сказать,что кто-то из героев романа "святой",а кто-то "грешник".Сам Григорий Мелехов и жене изменял,и других поступков много нехороших делал,Степан Астахов Аксинью бил,так же как и Пантелей Прокофьевич когда-то Ильиничну,Аксинья и Дарья Мелехова, изменяют своим мужьям и возлюбленным...
А кто же виноват в этом? Почему это произошло? Почему многие так и не смогли зажить нормальной жизнью после войны? Просто всем хочется власти.Достаточно посмотреть на Михаила Кошевого.Разве это не типичный коммунист? Да и вообще,на мой взгляд,алчность,зависть к чьим-то деньгам это может быть свойственно только дегенератам.История повторяется всегда,но хочется,очень хочется верить,что больше не будут братских кровопролитий, что трагическая история многих героев "Тихого Дона" никогда не повторится.

Вот буквально минут двадцать назад закончила читать. Сейчас уже немного отошла, так что попробую написать свое мнение об этой книге.

Для начала скажу, что оценки для каждого тома у меня абсолютно разные:
Для первого тома - 3 звезды.
Для второго - 2. Этот том мне было читать тяжелее всего. Очень много описания военных действий. Иногда я ловила себя на том, что просто "отключаюсь": вожу по странице глазами, вроде как даже читаю, а текста не понимаю.
В этом томе было меньше всего описаний именно быта казачества, на дальний план была отставлена тема любовного треугольника Наталья-Григорий-Аксинья. А именно эти темы меня больше всего и интересовали. Но не могу не отметить историю Бунчука и Анны. Во время чтения третьего и четвертого томов часто вспоминала о нем. Надеялась, что про него хоть что-нибудь будет сказано. Нельзя же так просто выкинуть из повествования хоть и второстепенного, но запоминающегося персонажа. Но Шолохов, к сожалению, так и не рассказал нам, что стало с Бунчуком после смерти Анны. Было бы достаточно хоть строчки или намека, но увы...

Третьему и четвертому я поставила по 4 звезды.

Но именно третий том для меня лучший. Именно в нем, наконец, автор начинает уделять внимание семье Мелеховых. Отношениям. Очень меня порадовало появление детишек у Натальи и Григория. Особенно Мишатка. Сцены с ним были для меня просто лучиком солнца в темном царстве :) Так и представлялся мне смуглый пытливый мульчуган, маленькая копия своего отца.
Но на каждый такой лучик приходился набег беспроглядной тьмы.
Знаете, обычно в книге смерть героя - это что-то такое неординарное, часто являющееся одним из ключевых моментов повествования. В "Тихом Доне" же смерть одного из главных персонажей - норма, то, на чём не стоит пристально останавливать свое внимание. Умер? Что ж, это война. На войне такое бывает. Женщины, дети, отцы, матери, жены, и, в особенности, молодые парни - никого не щадит война.
Я не знаю, как описать то, что у меня в голове. Просто... не знаю, понятно ли будет, что я имею ввиду, но мне кажется, что то, как просто описывается смерть человека в "Тихом Доне", поддерживало во мне ощущение какой-то тянущей тихой скорби. Не такой, от которой хочется плакать, а такой, от которой ночью лежишь и не можешь заснуть до пяти утра, потому что в сердце какое-то рассеяное чувство тревоги.

Вот и сейчас это чувство не покидает меня. Я не чувствую грусти, мне не больно или горько. У меня просто в груди как-то горячо, и немного в жар бросает. Пишу, пытаюсь как-то связно описать свои ощущения от книги, и прямо какие-то секундные тревожные волны во мне поднимаются и тут же проходят. И сна почему-то ни в одном глазу...

Без семьи невозможно общество – это его начало. Без семьи невозможно благополучие Родины, ведь любовь к Родине начинается именно с семьи.

Роман Шолохова «Тихий Дон» начинается со слов: «Мелеховский двор – на самом краю хутора». Уже в первом предложении мы начинаем свое знакомство с главной семьей данного романа – Мелеховыми. Пантелей Прокофьевич и жена его Ильинична, Дуняшка и Григорий, Петр и Дарья, потом к ним присоединится Наталья Коршунова. Нам показан жизненный путь каждого из героев, как ломались и менялись их взгляды в ходе войны, как революция пыталась разрушить их семейные отношения и любовь, но какой сильной была их любовь к родному хутору – они постоянно туда стремились, к родным душам, туда, где ждут и любят.

Пантелей Прокофьевич, несколько раз уходив на фронт, все равно возвращался домой и даже прятался на чердаке, откуда его вытаскивали и снова отправляли воевать. Он умер в чужой земле, но его любовь к родной земле не умерла - он передал её Григорию.

Женские образы в семье Мелеховых очень разные. Ильинична олицетворяет собой судьбу постоянно трудящейся женщины. Дуняшка жизнерадостная и сильная, из-за любви к Михаилу Кошевому она смогла простить убийство своего родного брата. Наталья, безумно любящая Григория, отважная. Своевольная и немного грубая Дарья – все они жили вместе, храня семейный очаг для мужчин.

Тема семьи показывается с разных сторон – со стороны взаимоотношений в семье, со стороны любви к родному хутору, со стороны ответственности за людей, живущих рядом с тобой, а также она идет параллельно теме казачества.

Революция, разрывая отношения в семьях, разрушала и казачество, и прежний уклад жизни, который там всем нравился и которого уже никогда не будет. Придет новая власть, придут новые законы, но семья останется всегда единой, несмотря ни на какие трудности. И пусть мой "вывод" оптимистичен, ведь у Григория остался лишь сын, я все равно стою на это.

И "Тихий Дон" я люблю: за жаркую терпкую атмосферу, за мух, за пот, за живой огненный язык, за характеры. Люблю.

Т.

Не думала, что буду с таким интересом читать о войне, о казачьей жизни. Признаюсь, в книге было довольно нудных описаний, типа "лошадь бежала/упала/сломала ногу/еле встала", но своей ценности роман от того не теряет. Можно провести параллель с "Войной и миром", ведь тут есть и свой Пьер, и Болконский, и Наташа, а под конец проскочил старичок, жутко напоминающий Платона Каратаева - все часто невольно напоминает о романе Толстого. Но сравнивать не хочется - все-таки очень разные книги. И даже так скажу: стиль Шолохова, его манера письма, язык импонируют мне куда больше.Не буду говорить, что Шолохов- гений, Нобеля дали не зря и блабла, но плюсы на лицо: нет каких-то занудных нравоучений, больших отступлений, сюжет развивается логично, связно. Единственное, что мне не нравится - это объем романа: ну слушайте, 2 тома по 800 страниц! Это сколько ж времени надо угробить, чтобы прочитать? а как же другие книги?неее, надо б покороче, тем более что это вполне возможно без ущерба смыслу. А так, книга понравилась.

Роман Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон» - одно из самых масштабных и пронзительных произведений в русской литературе XX века. Это не просто художественное повествование, а целая эпопея, охватывающая судьбы целого поколения, разорванного на части Первой мировой войной, Гражданской войной и революционными потрясениями.

Особенно поражает глубин аи достоверность изображения исторического времени. Шолохов мастерски передаёт атмосферу эпохи: от спокойной, почти идиллической жизни донских казаков до хаоса и братоубийственной жестокости, в которую погружается страна. Автор не идеализирует героев - он показывает их сложными, противоречивыми, часто разрываемыми между долгом, верой, любовью и выживанием.

Центральная фигура романа - Григорий Мелехов - становится символом трагедии человека, ищущего правду в мире, где правда постоянно меняет обличье. Его путь - это путь мучительных поисков, ошибок, утрат и внутренней борьбы. Через судьбу Григория Шолохов раскрывает общечеловеческие темы: верность, предательство, любовь, честь и цену свободы.

Особого восхищения заслуживают описания природы. Донская земля в романе - не просто фон, а живой, дышащий персонаж. Каждая весенняя оттепель, каждый зимний ветер, каждая степная гроза наполнены символическим смыслом и отражают внутреннее состояние героев.

Книга оставляет после себя тяжёлое, но необходимое чувство - чувство сопричастности к судьбам людей,оказавшихся в водовороте истории. «Тихий Дон» - это не просто великий роман, это зеркало эпохи и вечное напоминание о том, как хрупка человеческая жизнь в условиях войны и хаоса.

Мне роман понравился именно своей масштабностью, глубиной и честностью. Он заставляет задуматься, сопереживать и помнить. Это произведение, которое остаётся с читателем надолго - как тихий, но неумолкающий голос Дона.

Шедевр.

Монументальное произведение далось мне непросто. Как сказал муж, когда я пожаловалась ему, что чтение идёт туго: «Ты «Войну и мир» осилила? После этого «Тихий Дон» пойдёт как семечки». Но не тут-то было!

Мне очень понравилось то, как автор описывает героев, их характеры, отношения – они просто встают перед глазами, ты их слышишь их бесхитростные, но такие глубокие диалоги, ощущаешь исходящий от них запах свежеиспечённого хлеба, сена, свежей травы, разгорячённого коня – зависит от того, чем персонаж занимается.

Описание природы меня совершенно покорило: Михаилу Александровичу удаётся полностью погрузить читателя в определённое время года, он мастерски показывает красоту степи и реки, хуторов, любимых местечек героев.

Его талант воссоздать атмосферу того или иного события сказывается и на военных действиях: они описаны так, словно ты находишься внутри действа и становишься его непосредственным участником. Временами я настолько проникалась некоторыми сценами, что вынуждена была отстраняться от книги, чтобы успокоиться.

Конечно, я знала немного о судьбах основных персонажей (наверное, когда-то отрывочно смотрела фильм), но в целом роман стал для меня настоящим открытием. Там столько героев, столько событий – только успевай с ними знакомиться! Конечно, семьи Мелеховых, Коршуновых, Астаховых вроде как центральные, но без других жителей Татарского (и не только их) роман не был бы таким полным и глубоким.

На примере судеб героев автор раскрывает картину разных событий в истории нашей страны. Известные даты становятся осязаемыми, волнительными, шокирующими, горькими, болезненными.

Как же хорошо показано на примере Григория Мелихова то, как обычный человек хочет просто жить на участке своей земли, сеять хлеб, растить детей, работать не покладая рук, отмечать праздники и т.д. Однако ему не дают это сделать: в России меняется строй, политическая обстановка, начинаются метания в плане «Ты за кого?».

А Григорий не знает, за кого. Он разбирается в лошадях, земледелии, и, повторюсь, хочет просто жить. Он видит: что-то правильно у белых, а что-то – у красных. Но и те, и другие могут вести себя по-разному; и здесь, и там есть недостатки, которые не на руку казакам. Так к кому примкнуть?

Хлебопашец становится воином. А так, как он привык всё делать хорошо, из него получается отличный воин. Под воздействием обстоятельств, войны Григорий меняется. Он понимает это, и перемены приносят ему душевные страдания.

И с личной жизнью у казака непорядок: как разделиться между двумя женщинами, которой отдать предпочтение, если обе дОроги? Эх, Григорий!..

Так почему же мне тяжело читалось? Богатый, образный и красивый язык автора показался мне непростым: каждую строчку не просто читаешь – обдумываешь. То есть за чтением не отдыхаешь, а работаешь (причём, хорошо так). Сцены войны, расправ это дело усугубляли – мне всегда было тяжело читать подобное, но в этот раз эмоции зашкаливали.

Несмотря на вышесказанное, я очень довольна, что наконец-то прочла роман. Таким образом я открыла для себя огромнейший пласт истории – казачество, о котором у меня раньше были лишь поверхностные знания.

В начале лета мы посетили музей в Верхнеуральске, где познакомились с бытом, культурой, традициями, обычаями казаков, посмотрели, в каких военных действиях они принимали участие. Это стало отличным дополнением к «Тихому Дону» и помогло мне ещё лучше погрузиться в описываемое в романе время.

Признаюсь честно: произведение даётся мне с трудом. То, что касается жизни на хуторе, идёт довольно быстро, но вот всё, что касается Первой мировой, Октябрьской революции, смены правительства, - это прям тяжело.

Произведение стало для меня проводником в мир казачества, о котором я знала довольно мало. А какой это интересный и богатый пласт культуры! Пожалуй, даже хорошо, что читается не быстро: зато предоставляется отличная возможность погрузиться в историю, культуру, быт, нравы казачества.

Странно, но для меня в этом романе нет неглавных героев. Нет, понятно, что Григорий, Наталья и Аксинья - основные персонажи, но с большим интересом я слежу за судьбой каждого, стараюсь отметить их сходства и различия, за каждого по-своему переживаю. 

В произведении поднимается масса самых разных вопросов, не последнюю роль играет, разумеется, политика страны. Но всё же в первую очередь это роман о народе, о людях, которые не представляют себя вне малой родины, жизни в праздности, без большой семьи...

И ещё. Ни у одного автора не встречала я такого описания природы, как у Шолохова. Это что-то особенное!

Ну и моё любимое, я просто запищала от восторга, когда прочла:

Жалею ли я, что не прочла раньше? Нет. Наверное, не время было. А вот сейчас пришло. Поэтому перехожу ко второй книге.