Первая любовь. Ася. Рудин

Этот роман я прочитала по совету человека, которому протагонист показался очень близким по духу, но я не берусь сравнивать и проводить какие-либо параллели. Я вообще люблю, когда мне что-нибудь советуют, всегда интересно посмотреть на литературу с другой стороны и попытаться понять, чем тот или иной персонаж мог зацепить кого-то другого. Хотя, конечно, я не доверяю (а точнее отношусь с опаской) вкусу большинства людей, но с классической литературой ошибиться просто невозможно.

Меня данное произведение, в первую очередь, заставило задуматься о ярлыках, которые мы приклеиваем на людей, отличающихся от нас самих, и стереотипах, которые мы бережно храним, сдуваем с них пыль, чтобы не дай Бог не посмотреть на человека под другим углом и не попытаться понять всех этих «чудаков», «мечтателей» и «кухонных философов». Мне немного жаль Рудина и тех, кто с ним когда-либо был и будет близок, но никто, к сожалению (?), в жизни таких людей надолго не задерживается. Для меня он своего рода вечный странник, который в силу своего характера большую часть своей жизни обречен на одиночество.

Как правильная девочка, я не могу проигнорировать тему любви, про которую так любил рассуждать Дмитрий Николаевич (особенно круто звучали слова: «Да и кто любит в наше время? кто дерзает любить?») Я не знаю способен ли такой человек сделать кого-либо счастливым, но думаю, что Наталья могла бы быть с ним счастлива. Пусть кратковременно, ведь такие люди, как Рудин, быстро загораются и также быстро остывают (и эта система работает не только в любовных отношениях), но ведь счастье оно вообще такое… ускользающее. Я, кстати говоря, в последнее время отношу слово «счастье» к разряду «любви» - мне совсем непонятно существует ли это всё на самом деле. И, наверное, именно поэтому я отвратительно разбрасываюсь любовью, используя это слово везде, где только можно, а, например, «дружбу» я берегу, не употребляя её вообще. Но как мне когда-то сказала В.: «Наверное, это оттого, что дружба хотя бы реальна», и я не могу с этим не согласиться, всё остальное слишком абстрактно.

«Как доказать вам, что я мог бы полюбить вас настоящей любовью – любовью сердца, не воображения, - когда я сам не знаю, способен ли я на такую любовь!»

Кому-то может показаться, что Рудин актер, но на самом деле он совсем не играет, ведь был же он приживалкой при каком-то богатом человеке, и если бы он дальше подстраивался, то вполне вероятно мог прожить так всю жизнь. Но это претит его природе, он слишком идейный и для него лучше умереть в нищете. Кто-то скажет: «Несчастный человек!», ведь ни семьи, ни карьеры, ни друзей, но кто сказал, что счастье вообще в этом? И как идти против своей природы? Предавать себя? Некоторые люди рождены для конкретных действий, а некоторые – для того, чтобы этих людей на действия сподвигнуть. Вот Рудин из последних.

В общем, странный герой, которого мне, наверное, не дано понять (да и надо ли?), но рассуждения у него крутые, я бы точно влюбилась. И если уж влюбляться, то лучше заменить странный на таинственный.
В общем, герой – таинственный!

P.S. «Никто так легко не увлекается, как бесстрастные люди».

P.P.S. Мне кажется, что в другой реальности и я могла бы быть Рудиным.

" Русская литература есть великое достояние"

С чего бы начать? Ну-с, Тургенев...С ним я познакомилась то ли в 4, то ли в 5 классе.Читала "Записки охотника" и осталась довольна.

Не могу подобрать нужных слов..Несравненно! Шедеврально! Браво, Иван Сергеевич!

Как и у Гоголя, Тургенев имеет своеобразный язык.Пишет он очень интересно.Знаете, вспоминается последние уроки по литературы, где наша учительница говорила, что когда читаешь произведение, нужно как-бы вступать в беседу с автором.Так вот также общаюсь и я с Тургеневым.Это самое главное.

Читала в день по 2-3 главы, чтобы вдоволь наудовольствоваться чтением этой книги.

Почему-то не могу подобрать слов, чтобы выразить свое восхищение.Может быть так подействовала на меня русская литература?

Книга прочитана в рамках игры"Открытая книга" 23 тур

Очень музыкальная и кинематографичная повесть. Почему-то очень живо представляется красивое грустное кино, в котором звучал бы леннеровский вальс.
Сюжет для Тургенева банален: несбывшееся. Несбывшаяся любовь, несбывшаяся жизнь. Через много лет Тургенев об этом же напишет "Вешние воды". Но "Асю" я люблю всё-таки больше. Она пронзительней, чётче. Гибнут люди, может быть, и за металл, но выбрасывают свою жизнь коту под хвост только по собственной глупости. Опять никчёмный герой упускает любовь замечательной девушки. Но здесь он даже не соблазняется другой, он просто откладывает свою любовь на потом. "завтра я буду счастлив". Но это завтра не наступает, потому что "у счастья нет завтрашнего дня". Можно возразить, что любовь Аси кажется ему таким несбыточным идеалом именно из-за того, что этой любви не дали осуществиться, что жизнь разрушила бы романтический идеал, "любовная лодка разбилась о быт". На расстоянии - сказка, "а сбывшимися сказки не бывают". Это всё правильно. Господин N никогда не получил бы романтической сказки, но он мог бы получить гораздо больше: живого человека, друга. Он не протянул вовремя руку, не откликнулся - и вместо живого трудного счастья получил пустоту и одиночество. Но именно на реальную, трудную, сбывшуюся жизнь он и не способен. Он недоросль, недоросль в любви, в жизни, так же как Гагин недоросль в искусстве. Так и болтаться им по свету, не совершив ничего из того, о чём мечтали в юности. А Асе - скукоживаться под их уровень.
Банально? Романтично? Безусловно. Но именно поэтому близко, дорого и понятно нам.

В школах в 8 классе изучают Асю, и действительно эта повесть идеальная для входа и в жанр классической литературы, и для чтения в том возрасте, хотя я сейчас читала с удовольствием. Тургенев умеет так сладко и красиво описывать и природу, и чувства героев, что даже 47 страниц достаточно что-то ощутить, проникнуться, да и в конце концов просто отвлечься от мира и побывать в другом.

Что мне ещё нравится, что я верю этому миру. Я в последнее время на фон включаю знакомые ромкомы нулевых или десятых, и понимаю, что моё поколение росло на сказочных историях, которым просто не суждено сбыться. Например, вчера я посмотрела заново некогда мною любимый фильм «из 13 в 30» и думаю, почему она оказалась именно в таких 30 годах: успешной, состоявшей личностью, естественно она мастер своего дела, знает, кто она, богата, но не увязка с личной жизнью, которое она конечно же поправит. Но почему она не оказалась просто женщиной, которая не знает, кто она, работает на средней должности, выглядит обыкновенно, как все, или вообще сидит в декрете и живет в дне сурка? Ну потому что это фильм и людям надо это продать)) Мы такое не смотрим))

В общем, если вернуться обратно к Асе Тургенева, то эта повесть идеальна для входа в жанр классической литературы, для перерыва, для отдыха, развязка в ней интересная, я переживала за героев даже в этих маленьких 47 страницах. Советую, особенно если вам нравится слог Тургенева. Опять же не могла отделаться от мысли, что он пишет про себя.

А с окончательными мыслями его согласна. Спойлер:

Итоговая оценка: 7 из 7.

Зинаида, конечно, совершенно другого мировоззрения девушка, мне её очень трудно понять. Наслаждаться мужской любовью и вниманием, чувствуя себя при этом совершенно прекрасно, это надо уметь. Володю очень жалко, влюбился в девушку старше её, а она оказалась манипулятором, ну тоже не от хорошей жизни как потом выяснилось.

Конечно не представляю какой удар испытал ребенок, узнав, что отец изменяет его матери, в добавок с объектом твоей симпатии. То как герой описывал свои внутренние переживания очень печально читать. Хороший мальчик в очень странных обстоятельствах.

Как будто бы в данном произведении любовь принесла героям лишь боль.

В целом история интересная и есть над чем задуматься.

Первая книга второй тройки в марафоне "Тройка, семерка, туз". Долго думала и никак не могла вспомнить читала я это в школе или все таки нет. Оказалось читала, и еще выяснилось - не люблю Тургенева. И дело не в описываемой эпохе, у других авторов мне она даже нравится. И дело вроде не в слоге, прекрасный русский язык у него, только всё не по сердцу. Возможно зацикленность на "лишних людях", не таких как все, ищущих, а по факту безответственных, инфантильных, не способных брать на себя обязательства. Сюжет напоминает немного "Евгения Онегина", где умная, честная, влюбленная девушка сталкивается с самовлюбленным нарциссом, неспособным ни на что, чуть возникнут первые трудности. Вроде и прочитала/прослушала, закрыла гештальт, но все же какое то неприятное послевкусие