Евдокия

Вот уже вторая книга подряд мне попала в руки, по которой поставлен один из моих любимых фильмов. После революционное время, когда отгремели все войны и народные волнения тех неспокойных лет, возвращается наконец домой молодой мужчина и понимает, что настала мирная пора и пора бы обзавестись своим домом и своей семьей с кучей малышей и конечно с ласковой и домовитой хранительницей очага.
Все случается не совсем так, как задумал Евдоким (а именно так звали того молодого мужчину). Он встречает Евдокию, со своей историей и хоть ей не суждено было стать матерью в физическом смысле, но она вырастила пятерых приемных детей и в этом была ее жизнь, ее суть. Пусть страсти остались в стороне, но у Евдокии было такое тихое, простое женское счастье - быть любимой и нужной в своей семье!
Очень хороший фильм, очень хорошая книжка, одно только огорчает - больно уж маленькая по объему, я прочитала ее за один день, точнее за один вечер буквально проглотила ее! Жаль, так хотелось бы продолжение почитать, узнать дальнейшую судьбу героев, но его нет(

Небольшая повесть, о которой хочется многое сказать. Книга о семье, точнее о том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ в семье. Явно написанная женщиной, потому что нет самокопания, мучений, драм, что любят писатели-мужчины. Нет цели "дойти до сути", все выписано мягко, любовно, елейно... Если в "Санитарном поезде" Пановой меня раздражала некая идеальность, казалась пропагандой, то "Евдокия" сладкое лекарство, которое иногда очень полезно людям. Именно с такими книгами душа отдыхает. Именно о таком доме мечтает женщина, выходя замуж, о такой семье, ожидая ребенка.

Я люблю читать о крепких многодетных семьях. Супругам Евдокиму и Евдокии не посчастливилось воспитывать своих детей, зато появилось много приемных. Широкие души, у которых любви, сил и терпения хватило на всех. У них тоже были семейные неурядицы, яркие переживания за закрытой дверью. В сердце Евдокии жила первая любовь, иногда тосковала она по красивым словам, ухаживаниям, гостинцам и беззаботной радости. Дети были трудные, своенравные, все с характером, часто болели. Но у Евдокима хватило мудрости понять и простить жену, а у Евдокии - самоотречения, безграничной заботы и тепла поднять детей. Видимо судьба связала их не только именами. Они мой символ идеального мужчины и женщины-матери.

Незатейливая, но ОЧЕНЬ жизнеутверждающая книга о простых семейных ценностях.

хорошая жизненая книга. нам рассказывают о судьбе девушки, которая влюбилась, доверилась и оказалась в итоге не замужем и  потеряв ребёнка, осталась бесплодной. но судьбе было угодно, чтоб простой рабочий парень Евдоким взял её в жены и хотя, когда он узнал, что обманут, ему было тошно и больно, он не бросил её, полюбил( хотя вот чего мне не хватало в книге, так это проявления любви)
жила молодая семья, обустраивалась, Евдокия скучала, часто вспоминала прежнего ухажора, то как он весело ухаживал, говорил о любви...
и вот так получилось, что умирает от болезни отец Евдокии, следом мачеха - так и появился в доме первый ребёнок, пришла сама, больная, просить о помощи и осталась навсегда...
второго ребёнка Евдоким подобрал на улице, мальчишка беспризорник воровал вещи, сначала не захотел жить в семье, убежал, но спустя время вернулся...
годы шли, росли дети, появлялись новые в семье, вот так Евдокия стала многодетной мамой.
фильм не много отличается от книги, там один из сыновей погибает на войне...
этот фильм учит нас тому, что любовь - это не просто красивые слова и страсть, а забота о ближнем, переживания о нём( когда вернулся прежний ухажёр Евдокия бегала к нему на свидания, ещё и удивлялась и злилась, отчего муж с сыном не спят дома, а бегают по ночному городу, ищут её)
книжка не большая по объему, но огромная по содержанию.
и стоит задуматься, как сложилась бы судьба Евдокии, если бы муж выгнал её после свадьбы за обман, или потом, когда узнал про её шашни, как бы она жила, не имея опоры за спиной в лице мужа и детей, не родных по крови, но родных по духу...

Концептуально это похоже на семейную сагу в миниатюре провинциального городка, где в очень сжатой форме показана история четырех поколений Чернышевых, которые изначально были Пирожковыми, по фамилии реальных прототипов. Мужа и жены, имена которых, как близнецы – Евдоким и Евдокия, и множества их детей. Приёмных. Интересно, что при всей «советскости» повести и свойственной этому периоду пропаганды, личность главной героини весьма скандальна. Ведь она изменяла своему мужу! Дерзко и с размахом. И замуж вышла не девушкой, и забеременела вне брака от любовника, и большую часть законной семейной жизни на красавчика Ахметку поглядывала, бегая на тайные свидания.

Тут вообще огромное поле для размышлений. И отношение Евдокима к «порченой» молодой жене (подсунули бракованный товар), и «взрощенные», выстраданные отношения между супругами, и постоянные пополнения – то одного ребенка подкинут, то пятого. И производственная линия, и бытовая, и смерть старшего Андрея, и война…

Повесть просто о жизни, о любви, о том, почему одни семьи живут счастливо, а в других всегда нелады, о своих и приемных детях, о жизненных ценностях. Трудно передать словами то, что уже словами написано. Сюжет рассказывать не хочу. Лучше покажу пару строк из самого начала:
«На окнах белые занавески, шитые прорезью, — к этому вышиванью приложили руки все женщины семьи Чернышевых, даже недоброй памяти Клавдия, порхнувшая по дому недолговечной бабочкой… Белые занавески и китайские розы. Розы растила Катя. Уезжая на фронт, она долго наставляла Евдокию, как ходить за цветами. Евдокия до цветоводства не охотница, но ради Кати берется за ножницы и лейку и холит, и охорашивает оконный девичий сад.
В доме теплота натопленной русской печи, запах вымытого пола и горячих шанег, смешанный с запахом машинного масла от рабочего платья, висящего в сенях. Чисто в невысоких горницах с потертыми половичками, простеленными от угла к углу. Много портретов в узких рамках по стенам. И маленькая Лена спрашивает Евдокию:
— Бабушка, это всё твои дети? — Ну да, — отвечает Евдокия. — Столько много детей? — Где же много? Всего четверо, Андрюша пятый был. — Где же четверо? Тут одних девочек десятеро или двадцатеро. — И всего две девочки: тетя Катя да мама твоя. — А вон та, с косичками? — Мама. — А стриженая, с длинной шеей? — Мама. — А красивая, в бусах? — Мама. — И на пушке — тоже мама? — спрашивает Лена. Евдокия вздыхает: — Нет. На пушке — тетя Катя.
Лена закрывает глаза и говорит:
— Столько разных детей, что я устала на них смотреть».
Буду читать Панову еще. Обязательно.

" И вот по ночам, на бездомном привале, в жару и в ознобе,глядя на звезды и дыша со свистом сквозь зудящие, изуродованные губы, он мечтал о будущем гнезде, о семейном рае. Именно раем представлялась ему семейная жизнь: светлое место, где человек снимает тяжелые сапоги и передыхает после труда и битвы. Светлая, спокойная, разумная жена виделась ему- помощница и советчица; светлые, ласковые дети..."

Так мечтал Евдоким во время скитаний по дорогам гражданской войны. Он мечтал о доме, о жене, о детях. И его мечта осуществилась!
Что с того, что жена досталась ему с "грехом"? Что детей она родить не могла, и у них были пятеро приемышей? Что это по сути меняет? Если бы жена была девственницей, если бы дети были "биологические", что бы изменилось? Я думаю, все было бы также: добротный дом, работящая и добрая жена, хорошие дети.
Это к вопросу о том, кто настоящие родители: те кто родили, или те, кто воспитали? Что важнее: наследственность или среда? Эти пятеро детей, они как-будто отмылись от всей грязи мира, они расцвели рядом с добрыми людьми, Евдокимом и Евдокией. Не важно, что было с ними до этого светлого дома.
Сама Евдокия, если бы она росла в другой обстановке, не поддалась бы греху. Что тут сильнее: человек или обстоятельства? Когда у нее появляется забота о детях, когда от работы и вздохнуть некогда, всякая мысль об Ахметке уходит.
Панова очень точно рисует психологические портреты, такое удовольствие ее читать! Конечно, любимое произведение - "Сережа", но буду читать еще этого автора.

Эта книга оставила глубокий след в моем сердце. Это не просто история о жизни обычной советской семьи, а настоящая драма человеческих отношений, где за кажущейся простотой скрывается буря эмоций, выборов и судеб.

Действие разворачивается в маленьком провинциальном уральском городке, где живут Евдоким и Евдокия — скромные, трудолюбивые люди, у которых нет своих детей, но есть огромное сердце. Они берут на воспитание приёмных ребятишек, и их дом наполняется не только детским смехом, но и испытаниями, которые проверяют их терпение, любовь и преданность друг другу.

Казалось бы, сюжет незамысловат, но Панова умело показывает, как в обыденности скрывается настоящая жизнь — с её радостями, потерями, предательствами и прощениями. Евдокия — сильная, но очень живая женщина: она любит, страдает, ошибается, но продолжает бороться за свою семью.

Что меня особенно впечатлило (особенно если учесть время написания книги - 1944г.)? Во-первых, реализм и глубина. Панова не приукрашивает действительность: её герои — не идеальные люди, а настоящие, со своими слабостями и достоинствами. Во-вторых, эмоциональная мощь. От некоторых сцен сжимается сердце, а финал оставляет смешанные чувства — грусть, светлую надежду и восхищение силой духа героини. Конечно, в полной мере раскрывается тема семьи и материнства. Книга заставляет задуматься: что значит быть матерью? Кровное родство или любовь и забота важнее?

В 1961 году по повести сняли фильм «Евдокия» (режиссёр Татьяна Лиознова), где главную роль исполнила Людмила Хитяева. Лента получилась очень атмосферной и трогательной, сохранив дух оригинала. Если после прочтения вам захочется продолжить погружение в историю — обязательно посмотрите!

«Евдокия» — книга, которая не отпускает. Она о том, как в обычной жизни скрывается невероятная сила духа, как любовь и терпение могут преодолеть любые невзгоды. После неё хочется ценить близких, прощать ошибки и верить, что даже в самых тяжёлых обстоятельствах есть место надежде.

Несмотря на советскость и шаблонность всех перипетий сюжета этой повести, книга мне очень понравилась. Хотя и осталось много но…
Про историю любви Евдокима и Евдокии, и промежуточный образ Ахметки- все понятно, это самые лучшие страницы повести. А вот по мере появления новых членов семьи Чернышевых медленно но верно начала писательница вводить так нам хорошо приевшиеся штампы времён советского натурализма: беспризорные дети, как только отмоешь - хорошие, добрые, красивые и безумно талантливые. Гражданочка в мехах, у которой сумочку украл беспризорник, будущий приемный сын Чернышевых Андрей - верещит о пустяках, она же нэпманша, у неё можно и украсть, не убудет. Все герои супер положительные, непьющие, не сквернословящие, не дерущиеся и в том же духе. Очень приглаженная история на фоне первых пятилеток и войны. А террор 1936-37 годов? Тогда и рабочих брали и не щадили. А жуткие условия работы на заводах, эвакуированных за Урал (работа в три смены, спать негде, еды нет, одежды нет). Об этом невидимом подвиге тех, кто засыпал у станков, работая в тяжелейших условиях, но гнал продукцию на фронт, хорошо написал Константин Симонов.
Ну вообщем, красивая такая лубочная история про хорошую рабочую семью и их детей. Но читать было очень интересно, хотя как я уже ранее написала, во всю эту историю верится с трудом.

Не люблю то, что принято называть словами "семейная сага", но эта сага по-советски меня в детстве просто покорила. Несмотря на некоторую наивность и не самые приятные эпизоды (которые в детстве мне, конечно, не были понятны, дошло лишь после повторного прочтения во взрослом возрасте), повествуется о необычной и в то же время довольно ординарной семье с проблемами, пониманием, радостями и горестями и по-советски (в хорошем смысле) оптимистичным посылом. Сейчас вряд кому зайдет, но у меня эта книга заняла достойное место на полке.