Концы в воду

Детектива как такового тут нет, хотя есть убийство, жертва, убийцы и расследователь-"недо-мститель". Скорее это исповедь, подробный психологический этюд про преступление и наказание. Самовлюбленный эгоист охладел к своей юной жене, завоеванный трофей больше не интересен. А она все живет иллюзиями, на что-то надеется, любит, помнит, печалится, и... не дает развод. Опасная ситуация, и неверный муж видит только один выход(((. Убийство состряпано на скорую руку, но все сошло на удивление удачно, полиция, как всегда, хлопает ушами, а догадывающиеся и подозревающие не хотят вмешиваться, проще списать на самоубийство. Вероятно. для середины 19 века это был убойный криминальный роман, но сейчас, конечно, уже почти-романтическая история о нервных и ранимых всех как на подбор.

Школьная программа приучила нас видеть приметы времени в художественном произведении. Этот детектив не дал такой возможности. Одна из героинь ведет себя словно наша современница. Ее "матушка"- вообще загадка: почему именно эту девицу "пригрела"? Почему не бдила ни за ней, ни за прислугой, ни за учителями? Зачем нам сведения о национальности родителей героини?
Говорится о "стальных нервах", через пару предложений: "Но я очень вспыльчива, ( ...) не помню уж, что со мною сделалось".
Другая героиня- полная противоположность. Эдакая покорная глупыха. Всем верит, всех пускает в дом, надеется на порядочность окружающих.
Мужчины- наблюдатели, стоящие за спинами женщин.
Детективная линия наивная, но не плохая. Удивительно, что свидетель долго мозолит глаза преступникам.
Это в большей степени ЛЮБОВНЫЙ роман, со страданиями : любит- не любит; бросит или приголубит.
И с явным посылом- на убийстве счастья не построишь.

А я-то уже всерьез приготовилась к чтению детективного романа, написанного ещё в те времена, когда и жанр этот не до конца сформировался. Нет, приключениями какого-нибудь сыщика Лекока из романов Габорио здесь и не пахнет, как верно подмечает автор строк. Скорее, тут имеет место криминальная драма. Есть преступление, есть подозреваемый, а вот расследования или хотя бы поиска улик, привычного нам по современным триллерам или детективам, здесь нет. На протяжении всей книги спорят-перекликаются два голоса: он и она, убийца и что-то подозревающий почти свидетель. Автор, поочередно говоря то за одного, то за другую, разберет мотивы их поступков, проистекающие из прошлого этих двух людей. Что и как подтолкнуло к страшному поступку, что происходило в голове у убийцы, и почему при всей очевидности мотива преступление так и не было никем раскрыто - то есть, в соответствии с заголовком романа, концы ушли в воду. В отличие от классических детективов интересно не противостояние "сыщик-подозреваемый", которое просто обязано окончиться поражением, арестом, карой преступника. Тут важен разбор психологической подоплеки событий, с чего всё началось, и к чему в конечном итоге привёл преступный умысел. Вот так ожидание от книги детективной игры превратилось для меня в неожиданные философско-драматические рассуждения о том, какие последствия могут проистекать из разных поступков. Ведь не зря в романе рассматривается сюжет "Дон Жуана", не зря персонажи обсуждают мотивы героев этой оперы. В конечном итоге, так же, как и в опере, кара проистекает не от людского суда, а другим, схожим со сверхчеловеческим, путем.

Первым классическим детективом считается рассказ Эдгара По "Убйство в улице Морг". Написан в 1841 году. Не так уж и давно, если вспомнить сколько лет мировой литературе.
Пишущая братия очень быстро поняла что за Клондайк открылся. И понеслось...
Ясно дело, без мусора и шлака не обойтись. И не обходимся по сю пору. А уж в начале - тем более.

А какую дань открывшемуся жанру отдал Достоевский - закачаешься!
Про Раскольникова и Карамазовых можно читать не заморачиваясь психологизмами. Т.е. чисто как детективы.
Сам слышал: "Клёвый детектив, не сразу на Смердякова подумал". Кстати, кто убил Федора Павловича так и не ясно до сих пор. Супер! Конан Дойль и Агата Кристи отдыхают.

"Преступление и наказание" Достоевский написал в 1866, "Братьев Карамазовых" - в 1878. Роман Ахшарумова как раз посередине.
Незаслуженно забытый. Всё в нём есть: разъедающее чувство вины, сжимающееся кольцо обстоятельств, любовные терзания, семейные конфликты, проблема выбора (мстить/не мстить), вскроется ли истина, интрига, нетривиальная концовка.

Может быть главное - прекрасный русский язык.
Например:
"Это была очень добрая, но жалкая женщина; худая, больная, расстроенная как старый рояль, до которого не дотрагивались лет десять; одно из тех сладеньких жидких созданий, которые льнут к вам как патока, если вы их хоть чуточку приласкаете, и которые добродетельны поневоле, потому что в них плоти нет, греху негде укорениться."

Произведение было опубликовано в 1872 году, ох как давно. А еще в аннотации меня заинтриговало, что оно в неком роде близко книге "Преступление и наказание" Достоевского (к слову сказать "Преступление и наказание" было опубликовано в 1866 году, всего лишь за 6 лет до вот этого произведения). Я ожидало стандартного развития сюжета для детектива - убийство, расследование, поимка убийцы. И казалось бы при чем тут книга Достоевского. Но сравнение действительно верное, потому что кто убийца мы знаем с самого начала так что суть книги раскрыть психологию преступника. Что достаточно обычного человека (не психа, шизофреника) постепенно довело до мыслей об убийстве? Что этот человек чувствовал во время преступления и как жил с таким грузом на душе после? Повествование идет от двух лиц попеременно, которые имеют к нему отношение так что история еще лучше раскрывается. Может кто-то решит, что хм, в книге нет никакой интриги, ведь убийцу мы знаем. Но это ужасно интересно пробраться в голову убийцы, увидеть преступление с его стороны, а так же возникает вопрос будет ли убийство раскрыто и убийца наказан. Так что интрига есть до самого конца. Я уж молчу о том, что произведение написано прекрасным языком.

Мне нравится эта серия Рипол, но все равно начав читать не ожидала, что не смогу оторваться от книги всю ночь пока не дочитаю.

Я наткнулась на эту книгу случайно и была уверена, что автор наш современник, т.к. его имени я никогда не слышала. Начала читать и поняла, что что-то не стыкуется. Уж очень стиль повествования отличается от современного. Обратилась к гуглу, он большой и все знает. Оказалось, что автор действительно современник, только не наш, а Льва Толстого. Я была просто поражена! Как же так! В золотой век русской словесности кто-то сидел и писал детективы! Вот оно! Вот недостающее звено эволюции между Достоевским и Донцовой!
Справедливости ради стоит сказать, что это не детектив в классическом понимании этого слова. Здесь нет загадки, мы практически сразу знаем кто убийца и каков мотив. Но от этого повествование не становится скучным. Мы видим внутренний мир человека решившегося на преступление. Весь ужас содеянного. Ну, и наказание, которое в лучших традициях того времени следует за преступлением. Наказание свыше. Преступник теряет все, что хотел сохранить и самого себя. Мы видим, что цепочка событий, ведущих к столь плачевному результату, состоит из маленьких и больших ошибок, маленьких и больших уступок своей страсти. Я бы сказала, что это больше психологическая драма, чем детектив. Но не смотря на это книга хороша!

Я специально искала для чтения детектив из русской классики. Обычно в рекомендациях попадаются либо советские авторы, либо что-то документальное о буднях полиции. В общем, из немногочисленных советов я остановила свой выбор на Ахшарумове, и я нисколько не пожалела. Определенно привлекает внимание еще и дата написания книги - 1872 год, “Преступление и наказание” вышла всего 6 лет назад, а “Братья КАрамазовы” и вовсе не написаны. Почему я сравниваю с ними, ну все-таки это самые знаменитые русские книги 19 века в отчасти детективном жанре.
“Концы в воду” для меня тоже не вписывается четко в рамки детектива, убийцу читатель узнает практически сразу, но атмосфера, драматизм, очень похожи на Достоевского или Уилки Коллинза в плане нагнетания атмосферы, переживания за героев, объемности персонажей.
Впрочем, книга имеет и минусы. Книга поделена на главы и части, в которых повествование идет от разных рассказчиков. Сама идея интересная, есть возможность узнать героев от первого лица, но внимание читателя распределяется неравномерно. Мне была очень интересная первая часть от лица Поля - трогательная и загадочная история, как он описывал встречу с таинственной незнакомкой и гибель сестры. А вот история Жюли показалась слишком подробной, да так, что успела наскучить. Видимо читатель должен понять предпосылки ее взрослого поведения и сложной судьбы, но у меня не получилось ей сильно сопереживать. Сколько бы не давили на нее обстоятельства , в решающие моменты именно она делала выбор как ей стоит поступить. Так было с первыми любовниками в доме матери, навязчивое желание выйти замуж за Бодягина, ситуация с Ольгой… Хотя под финал героиню стало действительно немного жаль, тут спасибо автору за описание взаимоотношений Бодягиных, которые в принципе изначально не имели далекого будущего. По моему мнению, с учетом всех ошибок и зла Юлия отделалась еще не такой высокой ценой, по сравнению с остальными участниками повествования.
В общем, я глянула что оценка книги на момент написания рецензии 8.1, поэтому повысила свою еще на балл, поставила 9, потому что хорошую, но малоизвестную классику можно и нужно “поощрять”, она в этом глобально не нуждается, но при случае обязательно рекомендую Ахшарумова как автора одного из первых русских детективов, причем довольно увлекательного.