Диалоги

Один из лидеров польской Солидарности, одержавшей в конце 1980-х победу над коммунистическим режимом, и лидер российской оппозиции, чья историческая победа еще впереди, – им есть о чем поговорить. Методы политической борьбы, неизбежные реформы, люстрация, оценка постсоветского транзита в России и странах Восточной Европы и ситуация сегодняшнего дня – в диалоге двух политиков с разным историческим опытом все эти темы приобретают стереоскопическую глубину, необходимую для успешного политического действия.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

46 оценок

5
59%
4
30%
3
7%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 32

Рецензии

Аноним25 января 2017 г.
Эту книгу можно считать частью заявки Алексея Навального на президентское кресло. Хорошо. Просто. Со смыслом. Авторы рассуждают о политических процессах, протекавших в Польше в последние десятилетия 20-го века. Проводят аналогии с современной Россией, и рассуждают, что им бы хотелось в ней поменять. Книга пропагандирует политическое равенство для людей самых разных идеологий. Может быть интересна широкому кругу читателей.
9
984
Аноним5 июня 2018 г.
У многих политиков есть свой программный текст. "Диалоги" я восприняла как программный текст Алексея Навального. А точка зрения его собеседника: опытного оппозиционера, историка, правозащитника Адама Михника - добавила дополнительные и важные черты.
Мне сложно судить, насколько новаторские мысли высказывают политики, поскольку за позицией Навального я слежу с достаточной периодичностью. Для меня положения адекватные, реализуемые, которые действительно могут улучшить жизнь в нашей стране.
Хорошая книга, если вы еще не совсем поддались пропаганде телевизора и гос газет, но не любите YouTube Спокойно, аргументированно, интересно. Поспорить тоже есть с чем, но иначе и не бывает.
P. S. Когда начинала читать, предполагала, что получится "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Но нет, собеседники могли и возражать друг другу и не соглашаться с высказываниями. И это замечательно.
Читать далее
6
954
Аноним9 декабря 2018 г.
Оказывается, что Алексей Навальный может не только "толкать" лозунги на митингах. Он еще и очень грамотный человек в области внешней политики, истории развития государств Европы и Азии, международного опыта. В этом смысле он показывает себя человеком, вполне готовым к тому, чтобы стать президентом России и представлять ее на мировом уровне. В книге обсуждаются множество самых разных проблем политики, культуры и международных отношений.
3
398

Все рецензии

Цитаты

Аноним14 января 2017 г.
Есть узнаваемая церковная атрибутика, но смысл, внутреннее содержание давно утеряны. Население в церковь почти не ходит. Пасхальные богослужения в этом году посетило не более 5 % россиян, в то время как православными называют себя более 70 %. Мне бы хотелось, чтобы церковь активнее распространяла базовые идеи христианства. Нужно наконец-то вспомнить, что именно в этом заключается ее основная миссия – распространение учения Иисуса Христа. И к этому церковь нужно всемерно поощрять. А у нас пока распространяется только внешняя атрибутика культа. И в этом плане я, в отличие от иерархов РПЦ, не вижу никаких проблем в визите в Россию папы римского. Потому что это повысит интерес к христианству в обществе. И я не считаю, что это приведет к массовому бегству из православия в католицизм. Но когда я высказываю свои мысли о том, какой должна быть роль церкви, мне говорят, что на практике никаких идей Христа никто проповедовать не будет, церковь будет заниматься землей, недвижимостью и борьбой за власть. Мне кажется, это один из вызовов для новой России: отделить церковь от государства, но создать ей нормальные условия для распространения христианских идей.
Читать далее
5
579
Аноним14 января 2017 г.
Любопытно, что российская правящая верхушка пытается представить китайский путь как альтернативный западному ориентир для России. В их исполнении это звучит смешно. Во-первых, потому, что президент тогда должен меняться каждые 10 лет. Во-вторых, потому, что их всех тогда придется расстрелять. В Китае за коррупцию расстреляли тысячи чиновников, в том числе и высших. Так что наша власть не может ставить в пример Китай, иначе ей придется покончить жизнь самоубийством.
4
399
Аноним14 января 2017 г.
Я думаю, что в 1996 году мы победили не коммунистов, а сами выборы. Именно тогда Кремль дал указание губернаторам фальсифицировать в пользу Ельцина. Губернаторам понравилось, и потом они фальсифицировали не только в пользу Кремля, но и в свою тоже. Взяв под контроль избирательные механизмы, они могли продлевать свои полномочия десятилетиями.
4
492