Женщина в белом. Рассказы

Уолтер Хартрайт (у которого и правда правильное сердце) едет работать художником к семье Фэрли, где влюбляется в одну из сестер. О НЕТ. Она обещана другому. С горя он уплывает в опасную экспедицию, покидая нашу Лору. Однако треш только начинается. Муж Лоры обзавелся большим мешком долгов, которые хотел раздать с помощью жены и ее деняк. Здесь то мы и понимаем, что средствами он может распоряжаться после СМЕРТИ Лоры (Почти Палмер). Как они выберутся из этой непростой ситуации для леди 19 века, узнаем на страницах этого сериала!

Я не шучу - тогда это издавалось для журналов и жанр такой литературы звучал, как "сенсационный роман". При прочтении наивность на квадратный  ментальный нерв была превышена. Хотя следить за этим сериалом было местами даже притягательно!! Тем более диалог с книгой был активный.

Ради чего у меня отмирали срывные нервы при прочтении:

- Коллинз пытался даже немного в феминизм, хотя немного раздражающими пассами, описывая героиню "мужской внешностью", поэтому она у него умная, рассудительная и бойкая. Но не забываем - вся книга посвящена судебному процессу ЗА права женщины, оказавшись в ситуации, в которой в жизни на те времена, ее не ждал бы хороший финал.

- Граф ФОСКО моя римская империя - лучший злодей за последнее время. Такой он противный и притягательный. С двойной моралью, но однозначной личиной проходимца. Ммммякотка.

- Тема двойничества - хороша! Детективный жанр в его первородном виде! За историей следить увлекательно, но книгу лучше слушать фоном — пролетает как многосерийный фильм. Хотя у Коллинза есть особенность - очень много и долго он накидывает тайны, а потом за 150 страниц он все разом их решает, будто сам устал от своей истории ахаххаха

- Стиль повествования имеет здесь свою изюминку - ведется от разных лиц и больше похож на протокол подачи показаний для судебного заседания. Однако главы от каждого персонажа разительно отличаются. Уолтер - романтизм. Мэриан - реализм. Так, далее идет смешение жанров, раскрывающие натуру героев.

С Коллинзом буду еще продолжать знакомство, может больше подружимся с его малой прозой.

Я была наслышана хорошими отзывами, плюс это все же классика. Ожидала я чего-то мистического и викторианского. И мистика тут действительно присутствует. А вот детективную составляющую увидеть было неожиданно. Несмотря на это, сюжет увлекал меня только местами.

В конце книги есть несколько кульминаций, когда кажется что вот уже все, развязка. Но нет. Из-за чего я ловила себя на мысли "когда уже закончится книга"

Тем не менее для 19 века сюжет довольно закручен и написание вполне достойное. Видимо, просто не мое. Балл тоже сильно не снижала, поставила по внутренним ощущениям, как и всегда.

Много слышала об этой книге. Всего пересказывать не буду - не для этого отзыв пишу. Здесь только мое впечатление.
Чем-то "Женщина в белом" перекликается с другой книгой Коллинза - "Лунным камнем". И там, и тут - загадка. И там, и тут - убийства, похищения и расследование, предпринятое частными лицами. И там, и тут выбрана одинаковая форма - отчет. Все эти "Рассказ продолжает миссис Такая-то" или "Рассказ продолжает мистер Такой-то"...
С одной стороны, интересно, когда вот так действие перескакивает. Но с другой... Ведь, если буквально понимать все эти "Отчеты", задаешься вопросом - чем же люди были заняты? Ведь это сколько же надо времени потратить, чтобы все описать! Один только дневник Мэрион Голкомб чего стоит! Нет, я понимаю, что она не современная домохозяйка, у которой на руках пара детей, стирка-уборка-готовка-прочее и все это в одно лицо без выходных и перерывов. Она даже не служанка в богатом доме. Она и есть тот "потребитель товаров и услуг", который без горничной даже одеться не может, не то, чтобы самой на стол накрывать (про то, что она потом хозяйство вела, мы скромно умолчим, дневник Мэрион вела ДО этого). И все равно... такие объемы текста... руками... часа четыре минимум ей надо было сидеть, ни на что больше не отвлекаясь. А то и все пять. Я потом попыталась проверить - несколько абзацев из книги выписала и засекла время. Реально надо только сидеть и писать.
Ну, это мелочи. Это можно как-то допустить и принять на веру. Есть привычка, уклад жизни и все такое. И вообще, придраться больше не к чему?
Нет, если уж нарочно искать, к чему прицепиться, то прицепиться как раз можно. Слишком уж местами было... накручено. Финал графа Фоско. Мне кажется, Братство автор выдумал просто для того, чтобы как можно скорее с книгой развязаться. Притянул за уши, так сказать. Рояль из кустов вытащил. Так что, если уж честно, конец я больше пролистывала. И так ясно, к чему все ведет. Я бы сделала все проще. Например, просто карета перевернулась, тучный граф, падая, сломал шею... намного ведь быстрее, не так ли? А вот с сэром Персивалем обошлась бы иначе. Пусть бы возник тот "дальний родственник, капитан корабля" и появился бы в суде. И получил бы поместье и титул. И на радостях помог бы Лоре Глайд.
А что? Нормальная альтернативная концовка? Результат ведь тот же в итоге был бы!

Сюжет в книге подаётся в форме записей, которые ведут персонажи, рассказывая историю и собирая ее в цельный рассказ о событиях произошедших с Лорой Фэрли и Мэриан Голкомб.

Начинается всё с того, что главный герой - Уолтер Хартрайт, художник, приезжает работать в богатое поместье, где знакомится с обеими девушками.

Но ещё раньше Уолтер сталкивается с таинственной женщиной, одетой во всё белое...

Мне очень понравилась книга. Стиль автора и его лёгкий слог. Да и сюжет интригующий. Роман, с детективной линией и вкраплениями мистики. Прекрасная смесь.

Очень живые и яркие персонажи персонажи. Если к одним я проникалась глубокой симпатией, как например к Мэриан Голкомб, ее уму и характеру, то другие вызывали у меня чуть ли ненависть. Милая и наивная Лора Фэрли вызывала у меня лишь раздражение, своей инфантильностью и неспособностью управлять своей жизнью. А вот Персиваля я возненавидела с первых же строк, как минимум за его корысть.

Много внимания в книге уделено месту женщины в обществе, присущее для тех времен. Ооо, иногда мне было тяжело сдержать внутреннюю феминистку, которая вопила "о времена!" и пыталась вылезти наружу. Особенно когда она слышала диалоги Персиваля и графа Фоско.

Удивительнее всего, что книга написана мужчиной, который смог изумительно передать характеры женщин, сделав их абсолютно живыми и смог показать отношение к женщинам в викторианскую эпоху. Честное слово, до самого конца думала, что роман написала женщина.

И хотя с самого начала было понятно, кто тут хороший, а кто злой и страшный (), читать было очень интересно, и я не могла оторваться от книги.

Обычно мне тяжело читать классику, с трудом дочитываю книгу, в процессе не раз засыпая от нудности. А тут всё наоборот, я даже и забыла, что это классика, с которой у меня неоднозначные отношения, настолько увлекательным было чтение.

Есть у меня примилая игра: обладая временем и скромным капиталом я зарываюсь в полки книжного магазина и вооружившись слухами и читательским нюхом выбираю себе "что бы почитать" не взирая на томящиеся на моем подоконнике долгожданные истории. Недавней моей находкой стала "женщина в белом". Я решила пренебречь ожидающими меня книгами в пользу приобретения и легкомысленно уединилась с романом.
Не передать какое восхищение и нетерпение проявила я при прочтении этой книги. Я пряталась с ней от детей стараясь урвать время для столь желанного прочтения, расхаживала по дому с открытой книгой в руках, читала с телефона до послеполуденного времени и заставила супруга пережить волнительные минуты за мое благополучие, когда я всем сердцем негодовала от событий описанных в книге. Я даже позволила себе слабость, которую уже давно искоренила из своих раздражающих привычек, и заглянула на несколько страниц вперед сгораемая от томительного нетерпения.
Не трудитесь переубедить меня в моем решение отнести эту книгу к лучшим, прочитанным мной за последние несколько лет детективов, но если вы знаете название книги, наполненной подобными свойствами и качествами, то степень благодарности будет высока настолько же на сколько качество впечатления произведенное данным романом все еще прибывает в моих мыслях.
Читайте! Не ошибётесь!

В девятнадцатом веке книги ещё писались в основном для скучающих аристократов, которым не надо бежать на работу, делать практически нечего и нечем занять долгие вечера перед камином. Ничем другим я не могу объяснить чудовищных объёмов романов того времени. Всё очень затянуто и очень занудно, каждую мысль, кажду чёрточку, каждое слово героев разматывается, как клубок, чтобы показать всю глубину их характера. Мэриэн некрасива, но умна. Давайте при каждом удобном и неудобном случае размазываться, объясняя, насколько же она умна и некрасива. Лора, напротив, красива, добра и чиста. Ну так мы не поняли, какова Лора? А, точно, красива и добра. А ещё добра и красива. И ещё раз напомним, если вы забыли, она была красива, добра и чиста, как подснежник. И так с каждым.
В целом, это бы даже не раздрожало, если бы роман был именно психологический, если бы главным зачином было бы столкновение характеров, взросление или что-либо вообще, связанно именно с внутренними переживаниями героев. Но это всё-таки детектив. Для такого количества психологических раскопок персонажи слишком функциональны, понятны и предсказуемы. Первое впечатление о них остается последним, ничего не меняется. Лора остаётся доброй и чистой, претерпев все уготованные ей жизнью муки. Юный художник, влюблённый в Лору, остаётся все таким же романтичным лопухом и, конечно, в финале женится на ней. Мэриэн продолжает класть жизнь на алтарь красивой и доброй сестры, заслуживающей счастья. Обвинённый с первых же глав в злодействе жених Лоры действительно злодей, причем довольно недалёкий и максимально очевидный, вопрос всю книгу стоит только в том, что именно он сделал и зачем. Дядя Лоры истеричен. Просто так, потому что истеричен. Пожалуй, интересен граф Фоско. Он хитёр. То есть вот хитёр и глубок, если вы не поняли, это значит, что он хитер. То есть также, как и остальные персонажи следует за одной-двумя характерными чертами. Его тоже записывют в злодеи, но я бы поспорила. Тут всё-таки начинается какой-то сюжет, поэтому не буду спойлерить.
В Википедии пишут, что Коллинз нашел этот сюжет в книге записей преступлений. Вообще довольно интересно, хотя несколько бессмысленно. И всё-таки книга очень неплохая. Она ничего не даёт в моральном плане или для вашего развития, но она неплохая. Если есть долгие вечера, которые нечем занять, то это очень даже неплохой вариант. Где-то через пятьсот мобильных страниц появляется сюжет и за ним вполне интересно следить, иногда попадаются очень приятные шуточки и интересные обороты. Немного наивно и даже, пожалуй, чуть-чуть сказочно. Если нужна легкая, но длинная книжка, ни к чему не обязывающая, вроде детективного сериала с любовной линией на фоне, которая неприменно закончится хорошо, то это то, что нужно.

Сам сюжет романа интересен, но оооочень затянут. Но если вы любите подробные и доскональные описания всего-начиная с пейзажей и заканчивая интерьерами, то да. На первой половине книги периодически хотелось ее бросить, такое подробное описание вводной части, уже во второй половине сюжет получил хоть какое-то развитие. А вот концовка показалось "слитой".
Такое впечатление от книги у меня скорее всего от того, что я не поклонница старой Англии, долгого и местами откровенно нудного повествования.
Не вижу смысла пересказывать сюжет, но некоторые герои не оставили меняя равнодушной. Во первых Лора, очень раздражала своей малохольностью и беспомощностью буквально везде и во всем!Иногда в голове крутилась мысль, ну как, как можно быть такой??? В противовес Лоре- Мэриан, сильная и решительная девушка. До последнего надеялась, что ей достанется хоть малая часть наследства, но нет... И конечно же Граф Фоско, да, в романе ему отведена далеко не приглядная роль, но ,как многие злодеи, он очень харизматиен, чем и притягивает к себе. Мне кажется, здесь даже больше главная роль отведена отрицательным персонажам, такие они получились яркие.

Не ожидала я увидеть в «Женщина в белом» приключенческий детектив, который держит в напряжении до самого конца!
Как лихо автор закрутил сюжетную линию, как уверенно возвращал интерес после будто бы пришедшей к логическому завершению истории.
Прекрасное исполнение именно в плане эмоций, которые вызывает произведение. Ты постоянно в напряжении, сначала вместе с леди Голкомб, потом с Хартрайтом. Не скажу, что я прониклась сильно главными героями, сопереживания не было, но определенно желание узнать развязку было невероятное.
Не хочется раскрывать какие-то сюжетные подробности в отзыве, чтобы не смазать эффект от прочтения.
Единственным минусом пожалуй стал для меня объем, но скорее ввиду отсутствия привычки читать такие объемы в рамках одной истории.