Мемуары госпожи де Ремюза. В 3 томах (в одной книге)

Отец и дед Клер Верженн были аристократами. Они занимали при Людовике XVI серьезные должности, поэтому в июле 1794 года оба попали на гильотину — что особенно обидно, за три дня до падения Робеспьера. Юную Клер вывезли в поместье друга семьи — графа де Ремюза, чьей женой она через несколько лет и стала. В соседнем поместье пряталась некая Жозефина Богарне, чей муж-генерал тоже погиб на гильотине.

Через несколько лет Жозефина Богарне найдет себе нового мужа-генерала и станет Императрицей Жозефиной, а Клер Ремюза — ее верной фрейлиной. Клер будет оставаться рядом с подругой вплоть до 1809 года, когда Жозефина получила развод, а новой Императрицей стала Мария-Луиза. Клер на какое-то время отправилась за подругой в Мальмезон, а потом и вовсе перешла на сторону "белых". В 1814 году она с восторгом встретила Реставрацию, а муж ее даже получил пост префекта в Тулузе. Там он влез в некоторую грязь, но в рамках данной рецензии это несущественно.

Клер Ремюза всю жизнь была очень болезненной женщиной — собственно, умрет она уже в 1821-м (как и Император), в возрасте сорока одного года. Как многие болезненные люди, она была крайне наблюдательна, а еще страсть как хотела оставить что-то после себя, поэтому неудивительно, что в конце жизни мадам взялась за написание мемуаров. Нужны они ей были и по менее сентиментальным причинам — все-таки служба Наполеону вызывала при новом режиме некоторые вопросики, а у Клер были дети, поэтому ей понадобилось себя немного обелить.

Во всех смыслах.

***

С задачей обеления госпожа Ремюза справилась так себе. Рамку-то она выбрала идеологически правильную — дескать, выскочка-Жозефина, не знавшая этикета, попросила меня, истинную аристократку, немного ее обтесать. Отказать подруге я не могла, а вот мужу ее я никогда не симпатизировала, он мне вообще не нравился — грубый, невоспитанный и в целом какой-то приземленный. Палку тут Ремюза явно перегибает, а на пассаже "

я прямо заорал — уж эрудицией Императора всегда восхищались даже враги. Впрочем, такая неприязнь могла быть ответом на действительно характерную для Наполеона мизогинию:

В обозначенных идеологических рамках госпоже Ремюза очень быстро становится тесно и она начинает делать совершенно неприемлемые для периода Реставрации заявления. Например, про то, что

Да и само по себе употребление слова "Император" вместо принятого тогда "узурпатор" было определенным заявлением.

В общем, неудивительно, что при Бурбонах книгу публиковать не стали. Потомки напечатали ее только полвека спустя, ближе к 1880-м. Частично это связано еще и с тем, что воспоминания не были закончены — увы, но госпожа Ремюза успела довести повествование лишь до 1808 года. Впрочем, в нашем распоряжении и так оказались 600 страниц мелким шрифтом. Что же в них особенно ценного?

1. "Мемуары" Ремюза — безоговорочно лучший источник по жизни Жозефины. Как вы понимаете, все воспоминания наполеоновской эпохи вертятся вокруг ее мужа, а вот Ремюза интересна именно Императрица — хотя бы в силу того, что служебные обязанности Клер были связаны именно с ней. Распорядок дня, предпочтения в одежде, бьюти-лайфхаки, мелкие интрижки и постоянная борьба с кланом Бонапартов (те очень сильно давили на Наполеона с требованием оставить бесплодную жену) — вот сквозная тема мемуаров, про это тут куда больше, чем про ваграмы и аустерлицы;

2. Может быть, "Мемуары" Ремюза являются и лучшим источником по жизни наполеоновского двора. Особенно в силу того, что не так уж много людей видели его на такой значительной дистанции. Ремюза-то начала работу еще когда Наполеон был Первым консулом и когда вокруг него кучковались люди чуть ли не якобинских убеждений, а потом все это плавно перетекло в пышный двор, к которому начали охотно примазываться представители старой аристократии. Наблюдательная Ремюза показывает нам разные придворные партии, много и охотно рассказывает о заметных придворных дамах (хотя сто раз оговаривает, что "сплетен не любит"), а также дает очень много уникальной информации о том, как двор выглядел в отсутствие Императора (остальные мемуаристы, как правило, уезжали за ним, а вот Ремюза со своими болезнями оставалась в Париже);

3. Как и положено хорошей мемуаристке, Ремюза рассказывает нам десятки занятных историй, которые не встретишь в книгах по "большой истории". Тут и интрижка Наполеона с госпожой Дюшатель, и план Императора организовать Жозефине ложную беременность, и война двух театральных прим — мадемуазель Жорж и мадемуазель Дюшенуа, и много всего в том же духе. Есть, конечно, и более известные сюжеты — например, про противостояние кланов Богарне и Бонапарт, или про кабинетную войну Фуше и Талейрана.

***

Что в мемуарах Ремюза может не понравиться?

1. Есть явные неточности, обусловленные в первую очередь повышенной симпатией к клану Богарне. Например, дочь Императрицы Гортензия (голландская королева) всю книгу показывается как некая святая, страдающая от немотивированной ревности мужа-параноика. Но мы-то сейчас четко знаем, что Гортензия была та еще гуляка и как минимум один ребенок у нее точно не от Луи (а может и вообще все, такого историки тоже не исключают). Примерно та же история с Талейраном — Ремюза его практически боготворит и считает, что Император недостаточно прислушивался к его советам, но мы-то в курсе, что Талейран со старта был на жалованье у половины европейских монархов;

2. Наверное, книга может чуть-чуть разочаровать, если вы хотите читать о войне и политике (а очень часто от книги о Наполеонике ждут именно этого). Тут такого нет совсем, война Ремюза не интересует и описание Аустерлица сводится к тому, что "Бонапарт куда-то сходил и кого-то разбил, вот молодец. Теперь обсудим новое платье Императрицы...". Интрижке Наполеона с мадам Дюшатель посвящены 12 страниц, а на Прейсиш-Эйлау отведено строк двадцать. С другой стороны, это можно отнести и к плюсам — Ремюза-то Парижа не покидала и в целом было бы странновато, если бы она нам тут про войну начала задвигать.

Считается, что книга Ремюза уверенно входит в топ-5 мемуаров о Наполеонике. Склонен с этим согласиться. 5/5, рекомендую всем, кто интересуется темой.

P.S. Любителям шахмат сообщаю, что госпожа Ремюза сыграла с Наполеоном несколько партий, причем у нас даже остались их нотации.

Не спеша, вдумчиво и со вкусом таки дочитала до финала этот объемный кирпич в 600 страниц мелким шрифтом. )) Собственно, как я и люблю. )))
Автор - в молодости фрейлина (если я не запуталась в их придворных должностях и титулах) императрицы Жозефины - в старости взялась написать обстоятельный труд об эпохе Наполеона, его дворе, его родне, ну и о знаменательных исторических событиях. Исходя из аннотации - фрейлина! императрица! двор! балы, красавицы, лакеи, юнкера и т.д. - можно было бы ожидать чего-то легкого, воздушного... романтического... Но госпожа Ремюза оказалась дамой серьезной, подошла к делу ответственно... Поэтому - хотя, конечно, тут имеются и рассказы о личных впечатлениях и каких-то лично пережитых моментах - в значительной степени материал основывается на газетных заметках (хранила она их что ли? )) ), трудах других участников событий, возможно письмах и дневниках (а жаль, лучше бы и их тоже опубликовали) и касается не столько мелочей и частностей придворной жизни, сколько экономики, политики, военных кампаний... Имеются также в количествах размышления автора "о времени и о себе", так сказать, попытки анализа "как мы дошли до жизни такой" и "почему оно все так получилось".
В сущности, автор - уж не знаю, впервые ли в истории - попыталась исследовать, объяснить (в первую очередь для себя самой) и отобразить как революция превращается в новую монархию, как возникает культ личности, как и по каким причинам это все поддерживается окружающими, обществом, как отражается на людях и на текущей общественной жизни... Насколько уж это у нее получилось. Автор сама перешла от обожания Наполеона до настороженности и глубокой депрессии,пережила опалу... В своих мемуарах она относится к Наполеону весьма критично и нелицеприятно. Подобное отношение, судя по всему, вызвало шок как у соотечественников дамы, так и у наших издателей, так как имеются какие-то пояснения, что поди она писала эти мемуары под влиянием Талейрана! или там в оправдание! или в угоду политической конъюнктуре. Подумав, считаю, эти пояснения довольно невнятными - ну от чего ей было оправдываться и в угоду какой конъюнктуре писать, если Наполеон достаточно скоро после всех событий опять стал кумиром во Франции (да и в мире заодно). Тут уж впору наоборот писать труды во славу Наполеона. ))) Но госпожа Ремюза считала, что Наполеон принес Франции несчастье и привел страну к гибели. Непопулярное мнение, судя по всему. )))
Пишет госпожа Ремюза довольно сухо, сдержанно, но выразительно. К сожалению, труд оказался слишком обстоятельным, так что она успела дописать только до 1808 года. Наполеон вторгся в Испанию и планирует развод с Жозефиной. Ужасно жаль, что дама не осветила так же войну 1812 года с последующим разгромом... Уж там-то, я полагаю, много чего происходило и нуждалось в осмыслении. ))

Молодая 22 - летняя женщина из знатной старинной семьи, отец которой был казнен во время Французской революции, была приглашена ко двору консула Франции - Наполеона, к его жене Жозефине. Её муж также служил при дворе императора. Наполеону очень льстило то, что среди 4 дам двора его жены находится женщина благородных кровей и с хорошими манерами. Младые генералы и их жены при дворе с их манерами напоминали слонов в лавке , торгующей фарфором. Её прибывание при дворе было с 1802 по 1808 г.г. до момента развода Наполеона с Жозефиной. Ремюза была очень близкой подругой Жозефины. Как было принято в 19 веке она вела дневник, в котором ежедневно записывала свои наблюдения и впечатления о событиях, происходящих вокруг. Во время 100-дневного триумфа Наполеона, после его бегства с острова и триумфального возвращения в Париж, она сожгла все свои дневники, опасаясь что при обыске они будут найдены. Только в 1818 году, не задолго до своей смерти она начала писать свои мемуары. Очень сожалела, что уничтожила свои дневники и действительно очень жаль. В дневниках отражались лишь факты, записанные юной женщиной, находящейся при дворе во время триумфов молодой республики, а в 1818 г. это уже писала иная женщина, которая видевшая взлет и падение звезды Наполеона. Мемуары были опубликованы через несколько десятков лет её внуком, только после смерти всех лиц, упомянутых в них. Много любопытных заметок замеченных глазами женщины о характере и вкусах Наполеона и его окружения, ведь много мемуаров о наполеоновской эпохе написаны мужчинами.

Клара Ремюза довольно интересный персонаж в истории Франции. Она родилась в благородной семье, которую на закате XVIII века постигла участь всей французской аристократии - отец и брат были казнены, а Клара и ее мать остались без средств к существованию в мятежном Париже. Единственным способом выжить стало удачное замужество - едва Кларе исполнилось 16 она была выдана замуж. Переждав самые опасные события в провинции, Клара и ее супруг возвратились в Париж и попали в свиту Наполеона Бонапарта. Клара сразу же стала фрейлиной Жозефины. Нет, этот двор вовсе не был блестящим и изысканным, как двор Людовика XVI и Марии-Антуанетты, даж когда наступили времена Империи - император, его супруга, родственники и окружение едва ли могли сравниться с теми осколками былых времен, которые часто собирались у матушки госпожи Ремюза. Клара неоднократно сравнивает людей "из бывших" с элитой наполеоновских времен, не в пользу последних. И это, кстати, перекликается с тем, что писала о родственниках Бонапарта Элизабет Виже-Лебрен, сравнивая их с семьей Людовика XVI.

Знаю, что эти мемуары часто обвиняют в неискренности, не буду судить об этом. Мне изложенное показалось очень близким к правде, хотя наполеоника - не совсем моя тема, могу ошибаться.

Мемуары прочла с большим интересом - написаны они легко и увлекательно, содержат немало подробностей придворной жизни и повседневности Жозефины. Интересно сравнить эти воспоминания с тем, что писали королевские придворные.

«Бонапарт безразлично пользовался и хорошим и дурным - в зависимости от того, что было ему полезно; он был слишком умен, чтобы не понять, что ничего нельзя основать во время потрясений, - поэтому он начал с водворения порядка, а это и привязало нас всех к нему - нас, бедных путников, переживших столько бурь! Первым его благодеянием, гарантией всех остальных его даров мы считали общественное успокоение, сделавшееся той почвой, на которой он строил здание своего деспотизма. Мы думали, что тот, кто восстанавливал нравственность, религию, цивилизацию, кто покровительствовал литературе и искусствам, кто хотел водворить общественный порядок, носит сам в душе благородные побуждения - признак истинного величия. Быть может, в конце концов надо признать, что наши заблуждения, несомненно, печальные, так как они слишком долго содействовали планам Бонапарта, доказывают скорее благородство наших чувств, чем нашу неосторожность…»

Знакомство с мемуарной литературой, безусловно, любопытно и зачастую полезно, и даже субъективный взгляд автора на окружающую его/её действительность и современников, не умаляет достоинств работы, если в ней всё-таки отражается дух эпохи. Наполеон Бонапарт, без всяких сомнений, один из самых выдающихся представителей человечества, по масштабу его личности, по грандиозности его деяний, а так же степени влияния на судьбы его эпохи и отражение во временах последующих. О нём упоминали в своих дневниках и воспоминаниях, пожалуй, все современники, однако, не все из них оставили будущим поколениям довольно цельные и подробные впечатления о собственной жизни, о судьбе Наполеона, подле которого проходили те или иные годы их биографии. Есть несколько прославленных женских мемуаров о той эпохе, среди которых и работа госпожи Ремюза, но прежде чем приступить к анализу текста, пару слов стоит упомянуть об авторе.

Дама, вошедшая в историю как «госпожа Ремюза», звалась при рождении Клэр Элизабет Жанна Гравье де Верженн, а родилась в январе 1780 года, в семье сборщика налогов Шарля Графье де Верженна и Аделаиды де Бастард-Ла Фитт, в родне которой дипломаты и министры. Детство юной парижанки омрачилось трагедией, а именно гибелью в июле 1794 года, в лапах мадам Гильотины, отца и деда. Во время тяжёлых события Великой французской революции вдова де Верженн вместе с двумя дочерями была вынуждена скрываться в провинции, где обескровленное семейство получило защиту аристократов де Ремюза. А уже в 1796 году, только-только достигнув шестнадцатилетнего возраста, Клэр де Верженн сочетается браком с Огюстом Лораном де Ремюза, который был на восемнадцать лет старше и уже один раз женат (вдовец). Тем не менее, брак оказался весьма счастливым, ибо супруги находили много общих черт в характерах и схожих вкусов. Клэр была интеллектуальна, увлекалась чтением серьёзных книг, умела подвергать анализу всё, что происходило с ней и вокруг неё. Уже в первые годы замужества Клэр де Ремюза встречается с вдовой генерала де Богарнэ, той, что вскоре станет зваться Жозефиной. Со временем Жозефина вступит во второй брак, который принесёт ей корону империи, имя, оставшееся в веках, романтическую легенду, окутанную флёром кружев, страсти и неоднозначности. Клэр, будучи приближённой императрицы, не оставит Жозефину и в тяжёлое время её развода с Наполеоном, выказав тем самым бесценные качества – умение быть верным другом, как в расцвете власти, так и в беспокойствах расставания.

Жозефина, в свою очередь, подругу не забыла, ввела в свой ближайший круг, и познакомила с Наполеоном, который всегда ценил ум и образованность госпожи де Ремюза, любил с ней беседовать, ожидая от неё здравого суждения и отсутствия склонности к чрезмерной лести. Литературный салон Клэр пользовался славой очага интеллектуальности, а его хозяйка удостаивалась особого отношения Наполеона, даже играла с ним в шахматы. Некоторое время Жозефина, снедаемая ревностью, даже заподозрила в Клэр, не бывшей красавицей по общепринятым стандартам, но обладающей известной приятностью и свежестью внешности, а главное, хорошо образованной, - соперницу, впрочем, госпоже де Ремюза удалось быстро свести на нет все необоснованные подозрения императрицы. Одновременно происходит повышение статуса супруга Клэр, который, что ею же подтверждается, не был особенно одарён талантами государственного человека. Супруги стали родителями двух мальчиков, внук старшего из которых, Поль, и содействовал в издании посмертных мемуаров своей бабушки.

Мемуары написаны хорошим стилем, из которого видно, что автор их начитан, умён, не лишён иронии, склонен к аналитическому мышлению. Клэр де Ремюза посчастливилось (или нет) провести лучшие годы своей жизни среди действительно блистательного двора, в котором можно было обнаружить поистине талантливых, выдающихся представителей рода человеческого, интересных, влекущих, несчастных, а, кроме того, и абсолютно пустых, малозначимых, спорных, себялюбивых и проч. Читать о людях, той уже далёкой эпохе, их характерах, горестях и победах, безусловно, любопытно. В принципе, человек – предмет, достойный интереса исследователя.

Вместе с тем, графиня де Ремюза размышляет над глубокими вопросами власти и влияния её на человека, над различными событиями, их предпосылками и отголосками в будущем, для следующих поколений. Данные мемуары – это некое переосмысление прожитого, попытка понять то, чему стала свидетельницей автор. Между тем, они охватывают период с 1802 по 1808 гг., написаны были в 1818-1820 гг., а изданы только ближе к концу XIX века. Кроме того, де Ремюза вела дневники, но во время первой Реставрации сожгла их, дабы не быть скомпрометированной. И это очень и очень жаль, потому что дневники продемонстрировали бы впечатления, которые охватывали автора в момент происхождения события, а мемуары представляют собой именно переоценку собственного суждения, под влиянием приобретённого опыта и возраста, т.е. теряется свежесть оригинальности.

Разумеется, большая часть мемуаров строится вокруг анализа личности Наполеона Бонапарта. Автор знакомится с ним, в момент, когда молодой человек из Корсики делает свои первые шаги на пути к легенде. Очень интересны рассуждения о влиянии власти на человека, об изменениях, которые начинает претерпевать характер, когда его обладатель достигает вершин могущества. Но, тем не менее, принимать на чистую веру суждения госпожи де Ремюза нельзя по следующим причинам.

Автор не отрицает того, что всегда была монархисткой, что сочувствовала изгнанным Бурбонам. Не отрицает она и того, что её муж только по протекции Бонапарта занял столь высокое место в обществе, при этом не имея особо выдающихся талантов. Возникает вопрос: если чете Ремюза так претили интриги имперского двора, что же они не отошли от дел, не отправились в свои загородные поместья, жить спокойной жизнью? Странно читать и о том, что супруги тяготились благосклонностью Наполеона, желай они менее придворной жизни, вряд ли Бонапарт отправил бы их в тюремные застенки. Так, выходит, что очень даже неплохо себя ощущали, получая постоянные милости от теперь уже постылого Бонапарта. Как это иначе назвать, чем лицемерие? Кроме того, дружба с Талейраном, которого автор столь приятно описывает, и у которого известный имидж, тоже говорит о многом. В конце концов, сразу же после падения Наполеона, что сделали де Ремюза? Отправились-таки в поместья, дабы наконец-то жить спокойно? Нет, быстро перебежали к роялистам, забыв о былой преданности тому, кто уже никак не сможет им ответить, начали получать милости от новых хозяев жизни. Это просто неблагодарность, её нельзя ничем замаскировать и оправдать. И как это похоже на тактику Талейрана, столь близкого друга четы де Ремюза…

«В конце концов никто не стыдится того, что умеет приспособляться ко всему, перенеся много политических потрясений…»

Сложно оценивать настолько спорный материал.