
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 января 2015 г.Читать далееМного раз сталкивалась с экранизацией этой книги. Могу отметить, что первая часть саги мне даже понравилась в мои 19 лет. Однако следующие части оставляли желать лучшего. При обсуждении данного творения, многие люди, читавшие авторитетную для меня литературу, хорошо отзывались о серии этих книг. Мол, лучше, чем фильмы.
Прошли годы. Я находилась в интересном положении. Появилось много "диванного"=) времени. Решила развлечься и ознакомиться с данным произведением. Нет желания дублировать свой отзыв к другим частям, так что озвучу свой вердикт здесь. Постараюсь лаконично.
Скупо, сопливо, нудно и пресно.434
Аноним4 ноября 2014 г.Читать далееСложно объективно относиться к нашумевшей книге, читатели которой в основном разошлись на два лагеря: «боже, какая прелесть» и «господи, какой ужас». Было интересно, какую реакцию книга вызовет у меня.
Оказалось – никакую. Абсолютно плоский текст, который не вызывает отторжения, но и восторгов нет. Пожалуй, фильм был лучше. Живее.
Точнее, так: там герои делали хоть что-то. Я прочла три четверти книги, и в них не происходит ничего. Много действия, но сюжет не движется. Белла ходит в школу, подробно – чуть не по дням - описаны ее занятия. Девушка посещает магазины и треплется с подружками, делает уроки. Но сюжет стоит на месте, даже когда она узнает, кто на самом деле ее загадочный возлюбленный.
Впрочем, для романа о любви интрига и приключенческий сюжет не так важны. Но и романа я не увидела. Наоборот, мне то и дело хотелось спросить: ребята, а вы точно влюблены друг в друга? Текст изобилует словами с негативной окраской: он разозлился, я обиделась, он посмотрел на меня презрительно, я была в гневе, он взглянул с отвращением… И при этом утверждается, что Белла и Эдвард жить друг без друга не могут. Это похоже на первую влюбленность, которая ничем хорошим не кончится, но никак не на великую любовь, которой хватит на целую трилогию.
440
Аноним17 июня 2014 г.не думали что скажем такое когда-либо…. но герои фильма в исполнение небезызвестных актеров в итоге оказались более нам симпатичнее…. количество соплей в книге просто зашкаливает.
440
Аноним14 мая 2014 г.Читать далееМой дебют в книгах о нечисти и нежити.
Я не очень люблю книги "о любви", но она меня заинтересовала. Во-первых, мне её многие советовали, а во-вторых, хотелось попробовать чего-нибудь новенького.
Я не пожалела. Книга оказалась интересной и захватывающей. Впечатление не испортили даже разговоры о любви и всякие сопливые сценки :D Если учесть, что я ничего подобного не читала, я осталась очень довольна.
Прекрасное подростковое чтиво. И не только для романтичных мечтательных девочек, но и для таких любителей "по-крепче", как я)429
Аноним16 марта 2014 г.Читать далееВпервые пишу рецензию в таком духе. Все девочки в возрасте от 12 до 18 и более ссутся кипятком от радости при названии этой книги. Но её можно описать одной фразой - три ведра и блюдце розовых соплей, щедро размазанных по страницам книги, и описание глаз Эдварда цвета детской глупости по 350 раз за страницу. Может быть эта книга была бы и не так плоха, если бы все не было так банально, можно даже в кратком изложении, как то так: встала, о боже, как он красив, умылась, он такой красивый, что даже руки трясутся, поела, почему он влюбился в меня?, пошла в школу, когда он смотрит на меня, мое сердце замирает а ноги подкашиваются и т.д. и т.п. и все в таком духе. Эту книгу я села читать только по той причине, что отзывы о ней настолько противоречивы, что стало интересно что это такое и с чем его "едят". И признаться честно - на вкус не очень. Тапками не кидаться, это мое мнение)) В общем, если тебе 13, тебе скучно и нечем скрасить гордое одиночество?? Тогда эта книга для тебя, в противном случае - запаситесь терпением и таблеточками афобазола))
428
Аноним26 февраля 2014 г.Читать далееПервым был фильм, ходил смотреть с женой и нам обоим фильм понравился, где то может и были ляпы, но при просмотре я над этим особо не задумывался, почему вампирам интересно ходить в школу (может потому, что программы меняются постоянно? :)), почему Белле не отвратительно прикасаться к живому мертвецу и т.д, я просто смотрел кино и наслаждался картинкой и интересной историей, приняв как данность все условности фильма. Вместе с миллионами подростков, мы посмотрели три части фильма в кинотеатре и не разочаровались. Возник интерес к книге, ведь в отличие от фильма, там полнее будет рассказана история, я узнаю о чем думали герои, что у них было в головах, ведь в фильме в отличии от книги, не рассказать о чем думаю герои.
Первыми мыслями при прочтении нескольких страниц книги были - "Какие ж всё таки гении сняли кино, которое намного интереснее книги?" и "Как кому то пришла идея вообще снять фильм основываясь на этом материале?".
А смысл как раз таки в мыслях. В фильме мы помещаем в голову героев нормальные для нас мысли, или же просто думаем, что им героям виднее, почему они так поступили и дальше следим за развитием событий.
В книге, эти мысли расписаны подробно и это просто УЖАС. В голове у Беллы такая ерунда, что она при прочтении для меня являлась, чуть ли не отрицательным персонажем. Это просто глупая, эгоистичная, примитивная девчонка, о которой просто противно читать. Не помню насколько страниц меня хватило, кажется на сотню.
Если вы не читали данные книги, то и не начинайте, посмотрите фильм. Если смотрели - пусть вселенная "Сумерек" останется для вас по прежнему загадочной и романтичной, не прикасайтесь к этому примитивному чтиву.432
Аноним25 октября 2013 г.Язык никакой, продиралась сквозь текст. ГГ тоже симпатии не вызывает. Но самое удивительное, что фильм то по книгам снят очень даже неплохо! Хороший такой фантастический экшн получился. Просто удивительно!
443
Аноним25 октября 2013 г.Читать далееНе знаю почему так все ругают данную книгу, мне показалась она нормальной если брать во внимание , что жанр тут фантастика, конечно и вампиры 90 -летние в школу ходить начнут и Бэлла будет пахнуть вкусно, а все почему , гармоны мать их, даже у вампиров они бываю, подростки , куда же деваться то ... Ну а о чем еще писать эра классиков прошла , когда писались шедевры, Пушкина, Маяковского тоже ругали , а потом гениями признали, конечно Майер далеко до них, но все же зачем такие негативные Коментарии, можно было бы не читать для этого и есть здесь краткие описания!! Почитал не понравилось , удалил и все тут!!! А вообще судя по тиражу и оценкам здесь многие прочитали и многие остались довольны, и я кстати тоже!!!!!
4115
Аноним12 октября 2013 г.Читать далее21.04.2010
"СУМЕРКИ. САГА"
ОСТОРОЖНО - СПОЙЛЕРЫ!!!Закончила перечитывать последнюю книгу. Да, вроде чтиво не серьёзное, а затягивает))) Самое то, когда хочется отдохнуть и не грузиться. Безусловно, она не стоит тех похвал, что ей рассыпают: "Шедевр. Новое слово в жанре, в котором, казалось бы, сказано уже всё!"; "Стефани Маейр - новая звезда вампирской готики" (вот это вообще бред - готикой там даже не пахнет). Я уж молчу, что рядом с Энн Райс она просто не стояла, хотя некоторые пытаются сравнивать... В сущности "Сумерки" - обычный подростковый роман, только один из главных героев - вампир. Белла так просто законченная идиотка, только и знает, как пускать слюнки по своему парню, а ещё обвинять себя во всех смертных грехах. Это не самопожертвование, это уже маниакальный синдром какой-то.
Красавчик Эдвард уж больно положительный. Зануда >.< Люди (а тем более вампиры) такими не бывают. И вообще вампиры у Майер настолько не похожи на "классических", что это уже и не вампиры вовсе. Это просто люди со сверхспособностями. Эта подмена раздражает. Самые клёвые персонажи там - оборотни (а самый любимый, соответственно, Джейкоб), они прописаны замечательно и, главное, достоверно, если так можно сказать о фантастических персонажах.
Ещё меньше веры вызывает поведение Беллы после превращения в вампира. Ну да, самоконтроль и всё такое, но СЛИШКОМ неправдоподобно, самостоятельный выбор и наличие дочери этого не объясняют. А самым ненатуральным в этой серии выглядим сама возможность рождения ребёнка у вампира - ведь их тело мертво, у них не вырабатываются никакие вещества - кровь, слюна, и, естественно, сперма. Так что автор сама себе противоречит.
Но читать интересно. Хотя по второму разу уже в разы меньше, чем в первый. Сначала есть какая-то интрига, постоянные повороты сюжета, а когда ты всё это знаешь, следить за любовными переживаниями Беллы и Эдварда становится просто скучно. Так что не факт, что я сяду перечитывать эти книги ещё раз. Но на полочке пусть пока постоят))) В конце концов, там есть Джейкоб ^_^ Белла полная дура, что упустила такого парня ради своего холодильника!
А влюбить его в Ренесми... Интересный ход, но с Ли они были бы гораздо лучшей парой)))
P.S. Фильм "Сумерки" неплох, вполне на уровне книжки (ляпов точно столько же)))), а "Новолуние" даже смотреть не стала.
451
Аноним24 апреля 2012 г.Читать далееОтличная возможность узнать, что на самом деле думает Белла о своих друзьях, в то время, как она мило болтает с ними в кафе на переменке в одноимённом фильме : ))) Не знаю, мне понравилось :)) Вполне увлекательно, остроумно и по-детски трогательно. А ещё - Белла часто говорит о своём родном городе, Финиксе, штат Аризона. Какой он большой, как в нём легко затеряться...Пару месяцев назад я туда съездила - дыра дырой!!! Даже бомж у супермаркета посоветовал побыстрее сменить место пребывания :))) Теперь невыносимо хочется побывать в Форксе. Чёртово американское мифотворчество!
P.S. По-русски лучше не читать вообще! Полистала ради лингвистического интереса в магазине- кромешная тьма!
423