М. А. Булгаков. Собрание сочинений в 7 томах (подарочное издание)

Услышал об этом романе ещё в том возрасте, когда не умел читать. Услышал название, конечно. А так как моя мама работала тогда мастером на кирпичном заводе, то и представился мне производственный роман из жизни мамы и папы. В следующий раз я вспомнил о нём, когда уже учился в университете, и, добираясь на учёбу посредством электрички, увидел книгу в руках попутчика (которым оказался мой школьный соученик из параллельного). Я тогда вспомнил свои детские реконструкции, и почему-то даже не попросил книгу, чтобы проверить, насколько они соответствуют действительности. В третий раз увидел через несколько лет уже ветхий журнал «Москва» в руках своей одногруппницы в институте на паре. Но прочитал его, наверно, спустя более, чем год, когда мы с женой гостили у тёщи с тестем, а у них было только что вышедшее региональное издание романа. Так подробно говорю об этом, потому что роман этот складывается ещё и из личностной истории пересечения с ним по жизни, что вряд ли может совпасть у разных людей.
При всей курьёзности исследований романа, ажиотаж вокруг него способствует, что называется, «шаговой» его доступности для читателя. Какой автор об этом не мечтает?
Ранние редакции (восстановленные Мариэттой Чудаковой) позволяют с полной ответственностью заявить, что в другое время, при других обстоятельствах этот роман создан быть не мог!
Булгаков перевернул всё с ног на голову: описал как «бродячий сюжет» ищет своего писателя. И если прежние писатели были не на высоте, то «сюжет» бродит дальше сквозь века по городам и народам. Воланд прибывает в Москву, потому что видит «несгоревшую» рукопись, наиболее точно совпадающую с его видением ситуации. Но Мастер в депрессии и запирается в лечебнице, то есть не хочет двигать роман к читателю. Без читателя Воланда не существует. Церковь правильно усмотрела в романе катастрофу для себя: Булгаков показал яснее ясного, что все «священные» тексты суть творения человека. И ниоткуда не нашёптаны. Воланд действует через Маргариту (она читала роман – то есть она читатель). Читатель – пространство писателя. Воланд потому и пристаёт к Бездомному и Берлиозу, что они в теме (пусть и в историческом плане). Решив квартирный вопрос с Берлиозом, Ивана, как бильярдный шар, загоняет в сумасшедший дом к Мастеру. (Поэтому писатель уже не будет удивлён скорой встрече и с Маргаритой и со своим творением). А дальше всё из области вязания – главное не пропустить (или наоборот, пропустить) определённое количество петель, чтобы можно было надеть готовое платье для выхода в свет. И последняя сцена с отпусканием Мастера – это то, что происходит с любым автором, когда поставлена последняя точка. Покой, конечно, покой! И просит ведь сам персонаж, придуманный автором. А ответом на вопрос (да и на все вопросы) станет: «Ну, конечно, не было… это тебе померещилось» из Эпилога.
Вот вам «разоблачение» феномена этого романа. И что? Завтра свалки наполнятся выброшенными экземплярами? Тайны нет! Не стоит обольщаться. Ну, сколько человек прочтёт эти строки? Без читателя написанное слово не обретёт материальную силу.
Будьте счастливы, что не ведаете изнанки писательского ремесла, или что с вами не приключился Диккенс!

Говоря о «Собачьем сердце», я восхищена в первую очередь не просто литературным гением Булгакова, а его невероятным гражданским мужеством. Как он вообще выжил после того, как это написал? Такая резкая, едкая, открытая и при этом блистательно остроумная критика всего советского проекта — это поступок. Он не просто намекал, он выставил на посмешище саму суть «создания нового человека», и это восхищает и поражает до сих пор.

А что до самого произведения — оно чудовищно гениально. В этой фразе нет противоречия. Это именно чудовищный гений, который породил чудовище Шарикова. Идея о том, что неудачный эксперимент — такой же научный прорыв, как и удачный, здесь воплощена с леденящей душой наглядностью. Да, профессор Преображенский получил свой результат. Он доказал гипотезу: пересадка гипофиза может очеловечить существо. Но человек из Шарика вышел не тот, на которого рассчитывал профессор от науки. Получился советский Франкенштейн, где наш "пигмалион" с первого же дня ненавидит и презирает своё творение.

И в этом — вся суть. Булгаков показал, что из грязи, злобы и примитивного инстинкта можно слепить лишь пародию на человека, как бы ты ни старался. А «новый исторический тип», сляпанный наспех из уголовного прошлого и псевдореволюционных лозунгов (благодаря Швондеру), — это и есть тот самый монстр, который в итоге будет точить на тебя нож. История Шарикова — это диагноз, поставленный эпохе. Диагноз, который не устарел. Читаешь и мороз по коже: да это же про нас, про сегодняшних шариковых, которых система по-прежнему порождает из ниоткуда и возносит до небес.

Это не сатира. Это пророчество, написанное кровью и смехом. И смех этот — горький, потому что финал, где профессор возвращает всё на круги своя, в жизни случается катастрофически редко. Чаще Шариковы остаются у власти.

Ваша В.

Постараюсь написать свои впечатления об этом романе, не касаясь его политической составляющей. Кроме того, что он затрагивает очень болезненную на сегодня тему, это еще захватывающая семейная драма, разворачивающаяся на фоне крушения целого мира.

Действие романа происходит в Киеве, зимой 1918 года, погруженном в смуту и тревогу. В центре сюжета – семья Турбиных, представители интеллигенции, болезненно переживающие гибель привычного уклада жизни. После смерти матери трое осиротевших детей – старший Алексей, Елена, и юный Николка – оказываются в самом сердце всеобщего хаоса, вызванного противостоянием большевиков, белогвардейцев и украинских националистов.

В романе стоит выделить два момента. Во-первых, это атмосфера гражданской войны, разворачивающейся на фоне суровой зимы, которая словно сама становится одним из персонажей.

Во-вторых, это мастерское владение Булгакова тремя главными героями. Не углубляясь в сложный психологический анализ, он позволяет нам глубоко прочувствовать переживания Алексея, поступившего на службу врачом в контрреволюционную армию, и Николки, который в свои юные 17 лет также решает принять участие в вооруженной борьбе.
И, наконец, мы становимся свидетелями переживаний Елены, ее разочарования и чувства покинутости мужем, а также ее постоянного страха за жизнь братьев.

Несмотря на «военный» характер повествования, Булгакову удается сохранить человечность истории. У него получился пронзительный роман о мужестве, вере, любви и предательстве, о хаосе и надежде и, прежде всего о семье, пытающейся выжить в безжалостном круговороте истории.

Действие происходит в двух временных промежутках, в Москве 1930-х и Ершалаиме 30-х годов. Повествование о московских событиях ведётся от автора, а о ершалаимских сообщают сами герои. В Москве, для проведения великого весеннего бала, появляется Воланд со своей свитой, и в скором времени они начинают наводить свои порядки и восстанавливать справедливость с размахом, юмором и фантазией. Вторая сюжетная линия в романе - история казни Иешуа Га-Ноцри.

Вообще «Мастер и Маргарита» - известна во всём мире, по ней снимают фильмы, по её мотивам сочиняют музыку, ставят спектакли. Что о такой книге можно рассказать? Что главная мысль романа не одна и не проста? Что книга о противостоянии добра и зла, но зло может быть не только злом, а добро чаще всего слабое и беспомощное? Что книга о любви и любовь может быть как спасительной так и опасной? Но все эти утверждения давно и прочно прописались в школьных сочинениях и известны каждому.

С уверенностью можно сказать, что при каждом новом прочтении в книге открываются новые грани. Читая роман в первый раз мне не понравилось, что Воланд со своей свитом испортили и поломали жизнь многих людей. Но с каждым новым перечитыванием становилось понятно, что наказывают только тех, кто заслужил. Бездомного наказывают за наглость и глупость, конферансье Бенгальского наказывают за враньё, директора Варьете Лиходеева - за разгульный образ жизни. Даже Аннушка, пролившая масло в итоге оказывается наказана. Арчибальд Арчибальдович узнавший Бегемота с Коровьевым, и хорошо их принявший избегает наказания. Наказывают Воланд со свитой жёстко, но не жестоко. Смертью в пределах романа наказывают только трёх героев. Иуду, казнят по приказу Понтия Пилата, а с Берлиозом и шпионом бароном Майгелем разбирается нечистая сила. При этом всех трёх казнят за предательство (Иуда и Майгель предают людей, а вот Берлиоз предаёт свою Веру продвигая атеизм). Но смертью Воланд не только казнит, Мастера и Маргариту он смертью награждает. Только есть ещё один наказанный герой. Это Понтий Пилат. Наказан он бессмертием, ведь смерть для него была бы слишком простым выходом.

Читал «Мастера и Маргариту» раз пять, а может и больше (если с черновыми набросками, то точно больше десяти). И вот дошла очередь и до ангийской версии. Мне перевод не очень понравился, например транслитерацией на английский переводится только одно слово - «покои», как по мне их должно быть больше. и из аббревиатур сохранена только «МАССОЛИТ», а например финдиректор превращается в Financial Director, кажется это две абсолютно разные должности и так далее. Теперь даже интересно прочитать вариант от другого переводчика, ведь интернетговорит, что всего переводов шесть.

Очень приятно слушается классика, когда над душой не висит необходимость написать сочинение сразу на восемнадцать тем, чтобы отточить их к экзамену. Хотя "Собачье сердце" и в школьные годы было одним из любимых произведений, но всегда радостно освежить в памяти во всех отношениях хороший текст.

Мне нравится, как пишет — и мыслит — Булгаков. Здесь сложно проглядеть явную политическую сатиру, но мне нравится отходить чуть дальше от конкретного политического строя: наверное, в том числе потому что я не жила в СССР и за свою жизнь слышала множество полярных мнений, так что рассуждаю и высказываюсь в ту сторону с большой осторожностью, не делая однозначных выводов. Но "Собачье сердце" для меня — еще и о человеческой порядочности, воспитании, социализации в целом.

На примере Преображенского Булгаков показывает, что в любых условиях можно отстаивать свои убеждения, но, как видно, для этого нужен ум, четкая система ценностей, в которую действительно веришь, и некоторая доля здорового хамства. В то же время ни один профессорский дом не сделает из вчерашней читающей по слогам псины — человека здорового и ответственного, если прежде даже зачатков тех качеств в нем не было.

Безусловно печально узнавать в Булгакове что-то про жизнь — тут тебе и разруха не в клозетах, а в головах, и беготня с бумажками, и переделанный старый мем, что даже бездомного пса скорее возьмут на работу, если он — чей-то знакомый. Мелкие раздражающие детальки, в которых зачастую даже нет смысла, а какие-то просто перевраны до неузнаваемости ("Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры?"). Но все-таки это тонкое и точное сатирическое произведение, к тому же, просто хорошо написанное.

Всё время чтения я искренне благодарила стечение обстоятельств, благодаря которому Булгакова не было в моей школьной/учебной жизни. Основное раздражение, конечно же, вызывала необходимость вымучивания из себя мнений в духе "луча света в тёмном царстве" и переноса этих мнений, обязательно одобренных программой, в сочинения по шаблону (иногда половине класса в том числе, если сочинение было домашним заданием). Нужно ли говорить, что я даже не задумывалась как раз о своих впечатлениях, ну разве что кроме скуки, а сложить какое-то мнение о героях как-то даже не приходило в голову. И сейчас я с ужасом представляю, что пришлось бы писать что-то вроде "Маргарита и её образ настоящей женщины", с обязательным вступлением, раскрытием мысли и пафосным выводом. Брррр.

Роман я читаю второй раз, но, честно говоря, сейчас прониклась сильнее, чем десять лет назад (жизненый опыт?). Удивительно, но в 23 года мне "зашли" юмор, любоффф и бал. Над главами с прокуратором откровенно маялась. Зато сейчас совершенно другое впечатление, и акценты совсем на другом. Невероятно передана атмосфера 30-х годов. Аресты, "пропажи", ставшие уже привычными людям. Насколько в точку каждый намёк, каждое слово.

Всем известные цитаты "Рукописи не горят", "Вы вчера встретились с сатаной" пробирают до костей, до мурашек.

И да, главы с прокуратором - абсолютно восхитительные и ни капли не скучные.

Ну а любовь там уже такая, не любовь мечты, прямо скажем. Встретились Жертва и Спасатель из треугольника Карпмана, назначили Агрессором литературного критика. Ну всех зато всё устраивает, и хорошо.

Думаю, про гениальность, многослойность и так далее уже много слов написано. Так что обойдусь личными впечатлениями. Это же, к счастью, не школьное сочинение.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Представьте себе - полностью, от корки до корки, прочел роман только вчера (уже). Но восторгам моим нет предела!

Говорят, к "МиМ" нельзя относиться индифферентно. И тут я - полностью соглашусь. Прекрасно, что литературное произведение вызывает такой отклик в сердцах и умах. И люди готовы спорить о достоинствах либо недостатках книги - до хрипоты...

Бесспорно - "Мастер и Маргарита" - прекрасный образец фэнтези социального...

Но, ко всему прочему, и непросто, ко всему, а в первейшую очередь - книга откровение, манифест эпохи...

На самом деле, скажем так,вечный манифест любого времени, поскольку философские вопросы, поднимаемые в романе не просто актуальны, и даже, не просто - извечны, а весь цимес в том, что составляют они основу человеческого существа!

Персонажи и линии их поведения выверены до мелочей, и как это не парадоксально, не раздражают, а очень даже притягивают... Явное зло - несет функцию карающего меча правосудия и, преследует зло неявное, однако ж, прекрасно всем известное...

Если Вы еще не читали, то обязательно прочтите разочарованы не будете... или будете... главное, не останетесь равнодушными.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

В детстве я смогла прочитать только две главы, и закрыла книгу со словами:"Бред."
Сейчас я смогла осилить от первого до последнего слова, и закрыла книгу со словами:" Гениально."
Как сильно меняется мировоззрение человека, когда он становится старше, или умнее, или и то и другое одновременно.
Я ничего не буду писать ни про сюжет, ни про героев, потому что всё мной написанное будет кощунством по отношению к этому произведению.
Я просто хочу сказать, что эта книга станет для меня не открытием года, а открытием жизни.
И наверно это правильно, что в детстве я не смогла её прочитать, ибо как знать, как бы это отразилось на моей ещё не окрепшей психике.
А сейчас я ещё долго буду смаковать понравившиеся мне моменты, и вспоминать диалоги, с любопытством поглядывая на черных котов, перебегающих дорогу.

Я перечитываю эту книгу минимум раз в год. Что интересно, каждый раз хочется другого, по настроению. Поскольку там реально 4 романа (4 слоя) в одном, то иногда хочется подумать об жизни и её смысле — линия Пилата и Иешуа, а иногда посмеяться — Азазелло и Стёпа Лиходеев, а иногда повосхищаться размахом бала и нагими ведьмами.

Фильм не буду смотреть, это принципиально, я не смотрю телефильмы, тем более экранизации. Вот интересно, смогли ли режиссёры хотя бы один слой показать полно? То что всю глубину не смогли показать, это железно, это просто невозможно.