
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 июля 2023 г.Ничего не меняется
вроде и столетие другое, а все также.
Чарнота - белый белый генерал и мастер игры в карты021
Аноним16 мая 2023 г.Очень интересная для нашей литературы произведение. Считаю, что это самая талантливая и яркая работа. Герои живые, даже какие то родные. Сюжет продуман очень здорово, что хочется дочитать до конца, пока не поймёшь, чем это всё закончится.
032
Аноним14 апреля 2023 г.Страшно
Повесть действительно читается достаточно быстро.
Удивительно, как зависимость меняет людей, как быстро она от здравых размышлений приводит к тому, что человек думает, что мыслит здраво, как жалки эти попытки самооправдаться, самообманываться... Страшно... Особенно, когда герой в дневнике пишет, что не принять очередную дозу - это равносильно смерти. Никаких желаний, никаких целей, кроме одной, затмевающей полностью твою жизнь...026
Аноним27 декабря 2022 г.О боже …. Не ожидала ….. Мой любимый писатель, за что ???? ….. никому не советую это читать…. Какой-то дурной сон…. В конце я ждала, что гг проснется….. а нет….042
Аноним10 сентября 2022 г.Читать далееЭто второе прочтение данной повести, когда-то смотрел фильм и помню, что персонаж Шарикова меня очень бесил в детстве, вызывал крайне негативные эмоции. Стоит сказать то авторы фильма хорошо подошли к подбору актеров.
Булгаков, наверное, один из самых знаменитых фантастов драматургов советского периода, чем-то схож с Гоголем, но и по-своему отличается от всех.
Образ Шарикова можно интерпретировать по-разному, но в его сущности это разрушительная, грубая и отталкивающая, эгоистическая сила. Возможно, автор проводил некоторые параллели с исторической ситуацией которая сложилась в начале ХХ века. С приходом к власти большевиков, которые подобно Шарикову ворвавшись в красивый и богатый дом сразу же стали вести себя как хозяева и хамски все портить.
Довольно удачно автор подобрал имена своим героям, так профессор Преображенский своей фамилией намекает на перевоплощение, на то, что он может преобразить, превратить одно существо в другое. Полиграф Полиграфыч Шариков вместе с некоторой сатирой в своем имени несет то же деструктивный и пролетарско-быдловской посыл. Вообще в книге ощущается эта нить, которая разделяет аристократичность и пролетариат, и автор, играя теми инструментами, которые в его распоряжении показывает достоинства и преимущества тих классов и то, что они собой представляют. И конечно то, что пролетариат, тот бездумный и беспощадный был детищем именно той системы и того строя, он его породил и он же стал его погибелью. Все просто и все одновременно сложно и жизненно.
048
Аноним4 сентября 2022 г.Что-то в духе Гоголя («Записки сумасшедшего») и Достоевского («Двойник»). С небольшими вкраплениями так любимой Булгаковым дьявольщины, которая тут ни к селу ни к городу.
В целом: ни о чём. Скучно и нудно.
074
Аноним25 июля 2022 г.Это шедевр
Что тут добавить? Идеально, интересно, познавательно.
А еще ну очень актуальная атмосфера в свете текущих военных действий - как будто за 100 лет ничего не поменялось.048
Аноним22 июня 2022 г.Познавательно.
В бумажном виде не осилил бы, в аудиофлрматн можно послушать. Особенно порадовала наша "всепрощающая, добродетельная" церковь.
063
Аноним23 мая 2022 г.Жуткий осадок
Читала я это произведение давно, но до сих пор помню эту непонятную, угнетающую атмосферу.... Булгакова уважаю, однако не могу поставить "Зойке" больше 2 баллов. Увы, мои личные ощущения
055