
Ваша оценкаРецензии
Blomma29 ноября 2014 г.Читать далееВикипедия говорит, что это не просто биография, а романизованная биография(исторический роман). Я склонна согласиться, слог правда неформален и автор допускает высказывание своего мнения по каким-то ситуациям в жизни Мольера.
Сложно сказать, понравилась книга или нет, так как иногда это не зависело от самого Булгакова, а от жизни Мольера и доступных данных, которых осталось не так много, как я поняла.
Начало было более интересным, конец дочитала еле-еле. В течение книги были то более живые отрывки, то практически просто описание, что за пьеса вышла и как на нее отреагировал король и другие.
В целом, могу назвать книгу полезной для ознакомления с жизнью драматурга, а так же жизнью во Франции в его время. Стоит теперь почитать и некоторые пьесы Мольера (ни одну из них я еще не читала). После ознакомления с жизнью драматурга, думаю, пьесы будут восприниматься по-особенному.149
Daana25 октября 2014 г.Одним словом: шедевр. В котором с каждым перечитыванием находишь всё новые и новые грани таланта писателя.
128
Skyriver11 августа 2014 г.Читать далееВсего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.
143
alina-kara5 июля 2014 г.Прочла эту книгу только потому что обожала спектакль по этой повести в московском театре "Сфера". Увы, в книге отсутствуют те эмоции, которыми щедро делились актеры на спектакле, а без этого смысла в данной книге немного, ведь мало кто сейчас вообще знает кто такой Станиславский или Немирович-Данченко, и какое строение было у МХТ тех времен.
113
Kate_hamster13 июня 2014 г.Читать далееМое знакомство с творчеством Булгакова долгое время ограничивалось романом "Мастер и Маргарита" а также рассказом "Морфий". Однако, мне всегда было интересно прочитать произведение с таким оригинальным названием как "Театральный роман или Записки покойника". И вот, наконец-то пришла его очередь.
Книга далась мне неимоверно тяжело, мучила я ее целый месяц, и вот почему. "Театральный роман" - абсолютно сумбурное и абсурдное произведение с множеством необоснованных второстепенных героев. Слишком много событий, между которыми, слишком резкие переходы. Огромное количество мелких деталей без которых зачастую, можно было бы и обойтись. Ну и конечно же сам Маскудов, который является сверхтворческой, неврастеничной личностью, что тоже не придает ему шарма.
Но все же это Булгаков, поэтому я не могу не отметить его манеру изложения и красочные описания персонажей и событий.
В общем, книга вроде и не такая уж плохая, но легкое ощущение неприязни к ней все же осталось.
122
EvgenijZubov4 марта 2014 г.Хроника жизни Мольера. Тяжеловато читается из-за почти полного отсутствия диалогов и большого нагромождения имен, названий, дат. Стиля Булгакова в произведении почти не ощущается, только изредка в авторском тексте проскальзывает знакомое чувство юмора. В общем получилась такая полу-художественная переработка Мольеровской биографии.
161
layna26 ноября 2013 г.Читать далееОб этом произведении сказано много слов, как о других произведениях автора.
Не буду вдаваться в подробности, т.к. не являюсь ни знатоком театра, ни страстной поклонницей автора, только общее впечатление, которое осталось от чтения.
История одного человека, его знакомства с жизнью в театре и первые шаги к писательству для сцены.
Творчество главного героя (Максудова) не признано его современниками. Друзья писатели откровенно говорят, что его творчество не столь хорошо и автор сам начинает в это верить с болью в сердце,как неожиданно для самого себя он получает приглашение в театр.
Знакомство с театральной жизнью приносит достаточно противоречивые результаты. С одной стороны он получает признание, с другой же стороны Максудова ставят перед реалиями, когда не выполняются обещания, крушат надежды. Проявляется это как в заключении достаточно сомнительного договора так и в последующих требованиях режиссеров и директоров театра менять сценарии, которые Максудов, как и любой автор, достаточно болезненно воспринимает.
Ночами Максудов пишет сценарии, он оставляет прежнюю работу, а днем проводит большую часть времени в театре, присутствуя на репетициях и все более вникая в закулисную жизнь театра.
Как известно, Михаил Афанасьевич писал произведение списывая героев с реальных людей и нам показана реальность того времени глазами одного человека. Естественно имеется место и другому мнению и другому взгляду.
Кто - то сочтет произведение интересным, познавательным, но сказать честно читалось достаточно тяжело. Между тем и рада, что прочитала, это несомненно принесет свои плоды.118
mokasin20 ноября 2013 г.Наверное, надо было жить в то время в России... Возможно, тогда и воспринял бы по другому.
176
Attache25 июля 2012 г.Наверное, самый загадочный и самый известный роман Булгакова. Полностью "от и до"-читать было сложно, а вот урывками, моментами-очень даже нравилось. Фильм пошёл лучше,чем книга
143
Rebeka8928 апреля 2010 г.Булгаков гениален......
книгу читала после просмотра фильма, но все равно очень понравился и фильм и книга, а такое редко бывает183