
Ваша оценкаРецензии
ryzulya12 января 2015 г.Морфий-небольшой рассказ, который читается за пару часов. В нем Булгаков рассказывает нам посредством другого доктора о своей зависимости. Наркотической. Читать очень интересно, т.к в конце книги имеются комментарии, которые сопоставляют все факты с жизнью самого Булгакова. Правда конец в книге другой, нежели у писателя. Советую.
255
yaushev_s11 января 2015 г.Книга понравилась!
Давно хотел прочитать, еще со времен школы, но руки как-то не доходили. Булгаков очень красиво и легко пишет. Больше всего понравились главы с Понтий Пилатом. Очень подробное описание того что происходило, описание чувств Пилата.
В общем книга классная, всем советую.226
Vampirro8 января 2015 г.Речь о театральном закулисье с претензией на маскировку реальных персонажей и вроде как даже о самом Булгакове...
Что ж... кому интересно - прочтет, кому нет, так нет. На мой взгляд не прочитав данное произведение от читателей не убудет...
Всем спасибо!250
ssntvb2 января 2015 г.Читать далееРассказ повествует о судьбе Шарика — бездомной дворняжки, скитающейся в поисках пропитания. Он попадает в дом профессора Преображенского Филиппа Филипповича, чему очень рад, так как за псом ухаживают и кормят. Однако ученый не случайно взял пса, он планирует грандиозный эксперимент, в ходе которого собаке пересаживают человеческие семенники и гипофиз. Результатом эксперимента становится Полиграф Полиграфович Шариков — грубый и самонадеянный дебошир.
В конце профессор вместе со своим верным помощником доктором Борменталем исправляет свою ошибку. Собака не помнит, что была человеком и что происходило.
Книга была прочитана быстро и с большим интересом, повесть — очень увлекательная и поучительная.251
niznayka17 декабря 2014 г.Читать далееА как все хорошо начиналось, все в розовых тонах ....
''Но вот мгновение, и кокаин в крови по какому-то таинственному закону, не описанному ни в какой из фармакологий, превращается во что-то новое. Я знаю: это смесь дьявола с моей кровью.''
.........................................
чем глуше, тем лучше. Видеть людей не могу, а здесь я никаких людей не увижу, кроме больных крестьян. Но они ведь ничем не тронут моей раны?~~~
Морфием не лечат
.........................................
"Шорохов пугаюсь, люди мне ненавистны во время воздержания. Я их боюсь. Во время эйфории я их всех люблю, но предпочитаю одиночество. ".........................................
"Не «тоскливое состояние», а смерть медленная овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Воздух не сытный, его глотать нельзя… в теле нет клеточки, которая бы не жаждала… Чего? этого нельзя определить, ни объяснить. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает труп. Он ничего не хочет, ни о чём не мыслит, кроме морфия. Морфия!
Смерть от жажды – райская, блаженная смерть по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребённый, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда языки пламени лижут его ноги…
Смерть – сухая, медленная смерть….........................................
Перед тем как написать Бомгарду, все вспоминал. В особенности всплыл вокзал в Москве в ноябре, когда я убегал из Москвы. Какой ужасный вечер. Краденый морфий я впрыскивал в уборной... Это мучение. В двери ломились, голоса гремят, как железные, ругают за то, что я долго занимаю место, и руки прыгают, и прыгает крючок, того и гляди, распахнется дверь...
.........................................
12 ночью.
И опять плак. К чему эта слабость и мерзость ночью.1918 года 13 февраля на рассвете в Гореловке.
Могу себя поздравить: я без укола уже четырнадцать часов! Четырнадцать! Это немыслимая цифра. Светает мутно и беловато. Сейчас я буду совсем здоров.
По зрелому размышлению: Бомгард не нужен мне, и не нужен никто. Позорно было бы хоть минуту длить свою жизнь. Такую — нет, нельзя. Лекарство у меня под рукой. Как я раньше не догадался?
Ну-с, приступаем. Я никому ничего не должен.
...............
...фильм тоже интересен.........................................
....естественно в жизни страшнее , но увы, ни замечательная книга, ни хорошо снятый фильм, ни жизнь не учит.........................................
7
Стрельбу и переворот я пережил еще в лечебнице. — Запись эта фактами не подтверждается, зато сохранились письма из Вязьмы, в которых Булгаковы ясно выражают свое отношение к происходящим событиям. 30 октября 1917 г. Т. Н. Лаппа писала Н. А. Земской: «Милая Надюша, напиши, пожалуйста, немедленно, что делается в Москве. Мы живем в полной неизвестности, вот уже четыре дня ниоткуда не получаем никаких известий. Очень беспокоимся, и состояние ужасное...»
31 декабря того же года Булгаков пишет обстоятельное письмо Н. А. Земской, в котором очень четко излагает свои впечатления о двух происшедших в России революциях. Вот эти строки: «Недавно в поездке в Москву и Саратов мне пришлось все видеть воочию, и больше я не хотел бы видеть.
Я видел, как серые толпы с гиканьем и гнусной руганью бьют стекла в поездах, видел, как бьют людей. Видел разрушенные и обгоревшие дома в Москве... Тупые и зверские лица... Видел толпы, которые осаждали подъезды захваченных и запертых банков, голодные хвосты у лавок, затравленных и жалких офицеров, видел газетные листки, где пишут в сущности об одном: о крови, которая льется и на юге, и на западе, и на востоке, и о тюрьмах. Все воочию видел и понял окончательно, что произошло».
Многие беды Булгакова происходили от чрезвычайно простой вещи: он всегда правильно оценивал происходящее. А такие люди в России обречены на неизбежные страдания.251
Pallada13 ноября 2014 г.Другая, первая, версия пьесы Булгакова Иван Васильевич, по которой был снят всеми любимый советский фильм с Яковлевым и прочими. Только Блаженство повествует о путешествии в будущее, а не прошлое. Смысл был тот же самый - сатира, но лично мне, современному жителю, она не так понятна, как Иван Васильевич. По сути, это вообще две разные пьесы.
2132
BeeBumble5 ноября 2014 г.Читать далееРеволюция, гражданская война, белые, красные и прочие оттенки. Обширная тема, уже давно открытая для всестороннего изучения и освещения. Наверное, нынче каждый определился для себя с отношением к этим сумасшедшим годам.
Но позиция Булгакова всегда интересна, т.к. он безусловный мастер русского слова и к тому же непосредственный свидетель событий тех лет. Мы привыкли смотреть на исторические события с высоты лет и через призму учебников истории, а тут — высокохудожественное изложение с позиции просто человеческой, семейной.
Впечатлила жуткая глава с походом за телом Най-Турса. Вот она — шокирующая изнанка революционных перемен. И она всегда присутствует, как тень, и в памяти свидетелей останется вернее, чем официальные хроники.
Завершающие слова этой книги показались мне наиболее значимыми и мудрыми.
«Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?"
240
vasssouth24 октября 2014 г.Так быстро, я редко что-то читала, но "М и М", я осилила за один день. Шикарное! ..
229
th869 октября 2014 г.А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет.
Никто. (с) Город-1918. Город-2013.223
