Повести и рассказы

Конечно же, эта повесть для меня не нова, изучали её в рамках школьной программы. Но тогда всё воспринималось по-другому. Действие повести происходит в Полесье. Главные герои: обыкновенная девушка Олеся, живущая в лесу вместе со своей бабушкой, и молодой паныч (как его называли местные крестьяне) Иван Тимофеевич, приехавший, чтобы приобрести новый опыт для литературной деятельности. Судьба сводит молодых людей вместе и дарует им прекрасное чувство любви. Но если для Олеси любовь – это преданность, самопожертвование, полная отдача, то для Ивана – приятное времяпрепровождение, хотя нельзя не признать, что он сильно увлёкся девушкой. Но людское мнение вносит сумятицу в намерения Ивана Тимофеевича. (и хочется, и колется). Поступок Олеси очень разумный и смелый, она вполне представляла какое будущее её ждёт с Иваном, а он жил только сегодняшним днём. Свет не примет простолюдинку, и герою придется бросить все, чтобы быть с нею. Девушка не хочет ставить его перед таким выбором. Прекрасное классическое произведение, заставляющее задуматься, что есть любовь в нашем понимании; нужно ли обращать внимание на мнение окружающих и разрушать свою жизнь.

Есть что-то притягательное в таких историях.

И говорю я, конечно, не о подобном финале, а как раз о зарождении самого светлого чувства.
Об интересе к человеку, который в начале подогревает в тебе чувство лёгкой безмятежности и в то же время заинтригованности.
Интерес, который подбивает тебя на поиск поводов для встречи. Встречи с тем, кто, на первый взгляд вовсе не из твоего круга, однако тебя в таком состоянии это мало волнует...

Пару слов о героине [Олесе] - несмотря на то, что девушка росла в дали от народа и не имела какого-либо образования, она не так уж проста, как можно подумать о таком человеке. В ней словно живёт та самая женская мудрость, которая также чувствуется и в её бабушке. Она безумно притягивает к себе. Есть в ней, как говорят, какая-то загадка. Очень трудно описать тот образ, который рисуется в голове во время прочтения, но...

именно такой себе представлял главную героиню:

Художник П. Пинкисевич

А ещё, такие истории более интересны от того, что они чисты собой, без наигранности и фальши. Порой складывается ощущение, что много десятилетий назад и слов-то таких не знали...
Конечно, какая любовь без глупостей. Кто-то ради любви идёт на неоправданные риски, кто-то жертвует собой, а кто-то жертвует самими отношениями [именно это я всегда считал самой откровенной глупостью].

Как жаль, что эта история, увы, не исключение.

Небольшой рассказ одного из моих любимых писателей, который несказанно подошёл для периода Нового года, потому что это такое волшебное время, когда каждому, даже самому умудрённому горьким жизненным опытом пессимистичному скептику хочется хоть немножко поверить в чудеса, светлое будущее, надежду.
Вдвойне приятно, что произведение это - дань уважения реально существующей личности, докторе Пирогове, который помогает своим пациентам не только оказывая медицинскую помощь, но и вселяя уверенность в завтрашнем дне.
Здорово осознавать, что есть на свете такие люди, которые готовы прийти на помощь в сложную минуту, которые лечат тела и души своих пациентов.

Особое очарование есть в русской литературе. Читаешь и умиляешься - все такое родное, близкое по духу. В который раз в душе возмущаюсь тем, что в школе приходится все читать из-под палки, торопясь просто проглотить скорее текст, чтобы не провалиться на сочинении.
Написано так просто, так душевно, что даже если мысль автора тебе не близка (а со мной так и вышло), читаешь все равно с огромным удовольствием.
По поводу того, какую любовь считать настоящей у меня большие сомнения. Честно говоря, такой поклонник, как у Веры, меня бы просто пугал. Какая же это любовь? Это слепое поклонение женщине, где-то мельком увиденной. Он даже не знает ее толком, вернее вообще не знает. И преследует. И в итоге ответственность за свое финальное решение умудряется возложить на нее. А что она должна была все бросить и быть с незнакомым человеком только на основании того, что он ее вдруг страстно полюбил? Дикость какая-то.
Мне более понятно спокойная, дружеская и доверительная любовь у Веры с мужем. Вместе обсудили, без упреков и скандалов попытались разрешить ситуацию.
Может быть я так рассуждаю, потому что еще не встретила на своем пути эту Любовь великую и всепоглощающую? кто знает)

Честно признаюсь,"Олеся" мне пришлась по душе даже больше, чем "Гранатовый браслет". Мне казалось, что здесь любовь ярче и красочнее описана. Сошлись два совершенно разных человека. Один из цивилизованного мира,несколько жестокого , другой из мира природы,врожденной доброты. Олеся необычна тем,что она обладает навыками предсказывания будущего. Она потомственная колдунья. Я прониклась симпатией к двум главным героем. Мне понравилась решимость героя,которую он проявил, пусть косвенно, собравшись разведать о колдуньях.
Понравилось, как показано развитие отношений Ивана и Олеси. Произведение хоть и о любви, но мистическая и напрягающая атмосфера присутствует.
На последних страницах я не сдержалась и заплакала.

Небольшая, но очень трогательная история о любви. Куприн – это творец поглощающей в себя природы, с волшебными тропами, чарующим лесом и ведьмовской избушкой. Да и сама Олеся оставляет о себе приятное впечатление. Александр Иванович очень нежно и трогательно описывает прекрасное чувство, вспыхнувшее в душе девушки. Отношения Ивана и Олеси были обречены, она искренне любила, любила жертвенно и немного по-детски; он же любил совсем другой любовью и не был достаточно решительным, чтобы быть счастливым с "ведьмакой" из Полесья вопреки всему и наперекор всем.
Автор рассмотрел такие проблемы, как проблема любви, проблема отношений между человеком и природой, мастерки описал всю жестокость общества, не признающего все непохожее.

В силу своего юношеского максимализма или же равнодушия к различным любовным историям, я не всплакнула и не опечалилась. Но что хочу сказать. Просматривая лекции по литературе, я наткнулась на одно любопытное мнение, касаемо толкование замысла писателя. Оно мне чрезвычайно понравилось и, пожалуй, я встану на его сторону. Отмечу, что это лишь мое субъективное видение.

Итак, мысль такова: Куприн нам показывает противопоставление двух миров. Не зря Куприн уделяет ⅔ рассказа именно на описание той тихой, спокойной, умиротворенной жизни, что царит в семье Веры Николаевны. И в этот налаженный быт, спокойный мир был брошен камень. И имя ему – гранатовый браслет. Он наподобие камня, брошенного в нетронутую гладь воды, от которого вследствие по глади пошла рябь. Движение на поверхности воды вскоре прекратится, но камень так и будет лежать на дне, как сверло, свербящее все мысли насквозь.

И спрашивается, как Вера после всех накануне пережитых ею событий, сможет жить дальше? Напрашивается одно. Мир, такой размеренный, гармоничный даже в чем-то, рухнул. Да, рухнул. Не случайно в начале рассказа описываются мёртвые рыбаки, выброшенные на берег. На мой взгляд, описание непогоды и этих моряков – это намек, что эта история обречена закончится несчастливо.

Вот такая интересная мысль. Но я ничуть не отвергаю пласта влюбленности (!). Но для меня в этом осмыслении это ушло на второй план. И для себя можно сделать вывод, читая различные произведения, нужно быть внимательным не только к мысли на поверхности, но и следует капать глубже и рассматривать историю с разных сторон. Это приводит иногда к невероятным открытиям.

И в конце хотелось бы сказать: читайте Куприна. У него прекрасная манера письма. Читать Куприна следует хотя бы для эстетического удовольствия.

Данное произведение зацепило и довольно сильно, а именно ничтожная масса невежественных людей. У меня просто зашкаливают эмоции когда я сталкиваюсь с подобной массой животных,( т.к людьми их назвать не могу), которые кого угодно готовы найти виновниками своих бед. Хоть этот роман в основном о чувствах, но я заострю внимание на эту толпу пьяных недоумков и этих грязных женщин, считающие себя правыми, из-за которых не случилось счастливого конца, на который я рассчитывал до последнего предложения . Мне всегда становиться жаль людей, которые чем- то отличаются от большинства, и страдают от издевательств этой самой толпы и выражаться она может в разных направлениях, вплоть до насилия, как случилось с главной героиней Олесей, а ранее и с бабушкой или матерью, я так и не понял, кто она ей, но это не столь важно. Ах, да, чуть не забыл написать своё мнение про верующих болванов, которые только что молили у бога грехи и после молебны напали на беззащитную, хрупкую, красивую девушку, но как так?! Она же приняла эту веру и потом масса этих бабищ тут же показала свои истинные свинные рыла. Было, конечно, очень противно и досадно это читать из- за бессилия как- то повлиять на ход событий, очень хотелось, что бы автор наделил нашу Олесю какой- нибудь магией и она бы в два счёта расправилась с ними, но тогда это была бы сказка в которой воссторжествовала справедливость, но мы имеем дело с действительностью, в которой нет справедливости и не будет никогда. Люди как и творили зло по своему невежеству, так и будут творить упиваясь своей злобой, а по воскресеньям они свои грехи вымолят и чистые, как слеза младенца, опять окунутся в грязь до следующих поклонов и бормотаний бредовых речей перед нарисованными лицами.
И немного о любви между нашими героями заставили так же мое сердце биться с большей частотой. Куприн очень красиво и чутко нашел те слова, которые никак не запятнали эту чистую любовь, хоть она была не законной, а по тем временам было безнравственно сношаться в лесу, да и где бы то ни было, не состоя в браке, в тексте не было ни слова разврата, но всем понятно, чем они там занимались и это придаёт ценность данному произведению.

На мой взгляд, Куприн очень четко описывает отношение большинства людей к такому прекрасному чувству, как любовь. Любовь которой сложно управлять, она не поддерживается логике, ее невозможно заглушить.

Но, была ли любовь Желткова той самой? Искренней, вдохновляющий, настоящей и единственной в жизни? Я думаю, что нет. Это какая-то болезнь, помешательство на человеке. Не знать человека, а лишь видеть его издали, но при этом сложить всю жизнь к его ногам, это как? Желтков писал о красоте Веры, но разве красота это всё за что мы любим? И разве покончить с собой из-за того, что муж очень вежливо просит прекратить писать его жене - это разумно? Он ведь понимал, что вместе им никогда не быть, что у нее есть муж, который, по началу, очень терпеливо относился к письмам. А если бы каким-то чудом они были вместе, не завяла бы его любовь? Он любил скорее образ Веры, ее красоту, манеры и недоступность, и прелесть заключалась в том, что она была объектом его желания, но получив его, он бы быстро сгорел. В любом человеке есть недостатки, и именно они придают каждому человеку определенный шарм. И любовь как раз таки учит любить эти недостатки, любить человека таким, какой он есть. Но с первого взгляда это невозможно узнать.