Повести и рассказы

Огромное удовольствие получила, прочитав сейчас эту повесть. В школе она мне совсем не пошла впрок. Куприн удивительный и прекрасный мастер слова, тут просто купаешься в его описаниях черноморской дачи, сентябрьского сада, вечера на веранде; какие точные характеры, абсолютно современно воспринимаются герои, очень как-то всё понятно. Может, я просто до этого возраста дожила и многие вещи про людей мне стали понятнее... Какие славные мини-истории включены в повесть, причем так легко и органично - характер и семейная жизнь Анны, выдумки про всех гостей, превращённые в геммы стендапа, истории старого вояки, особенно та, где солдаты нашли "турецкий горох", но, к счастью, не объелись опия.

Единственное, что не нашло во мне никакого отклика, это любовь Желткова и её романтическое превознесение. Мне нравится, что и Василий, и Вера отнеслись с уважением к этому неудачливому поклоннику, но все-таки романтизация многолетней безнадежной одержимости мне кажется наивной. Вот хочется ему, понимаешь ли, не приземленной любви-товарищества, а идеалистичной любви-трагедии. Нафиг оно надо, это патология, особенно, когда слежка за объектом любви продолжается 7 лет... Бедняге Желткову, видимо, совсем было в жизни грустно, раз он решил посвятить её столь безнадежному предмету.

Практически срисованный с натуры рассказ классика русской литературы вышел в свет столетие назад - в 1903 г.

Действие происходит на южном берегу Крыма, где своим нехитрым трудом, пробираясь от одного дачного поселка до другого, зарабатывает себе на пропитание и ночлег маленькая бродячая труппа. Её члены и являются главными персонажами рассказа: старый шарманщик Мартын Лодыжкин, сирота Серёжа, который исполнял роль акробата в представлениях и белый дрессированный пудель по кличке Арто.

Случай, который происходит на одной из дач богатой семьи, стал проверкой бродячих артистов на прочность отношений. Автор поднимает здесь такую важную тему, как социальное неравенство, и рассуждает об истинных жизненных ценностях: верности и честности, смелости и отваге, бескорыстной дружбе и заботе о «братьях наших меньших».

Мне кажется, подобные рассказы нужно вдумчиво читать не только современным детям, но и их родителям, чтобы законсервировать мысль, что друзей нужно любить, их не бросают ни при каких обстоятельствах и не продают ни за какие деньги.

стоит ли читать? да.

она не отнимет у вас много времени, вам не придётся задыхаться от скуки, вы не захотите излить свои негативные мысли по поводу героев им же, вы не застанете себя за чувством потерянности. но для меня, здесь чего-то явно не хватает, и нет, не дополнительных страниц.

в начале произведение обволакивает каждую мыслишку, читаешь с осознанием, что забыл о кофе, утюге, работе или даже об остановке, которую проехал уже 20 минут назад, настолько захватывает и выбрасывает из реального мира. а вот в конце, когда привыкаешь к атмосфере и основательно смотришь на сюжет, то и без лишних слов продолжение становится явным, и интерес, как само собой разумеющееся, теряется.

всё, что ниже, содержит спойлер!
не до конца мне понятно, почему оба героя не могли поговорить и вместе уехать, покинуть место, почему не могли договориться, ведь любили друг друга, неужели любовь их не настолько сильна, чтобы просто договориться о том, что переедут они в одно и то же место?.. они ведь могли, или я не до конца понимаю рассуждений? видимо, во всём виной судьба, которую в определённый момент даже избежать пытались!

Тихая и грустная история о любви двух людей из разных социальных слоев общества. История молодого пана и изгнанной ведьмы. Любовь двух душ, двух сердец, что окружены стереотипами. О любви тех, кто и не должен любить друг друга. Но они полюбили вопреки обстоятельствам, покоряясь судьбе.

Первое возвращение к автору после школьной программы. Мы читали его «Гранатовый браслет». Мне мало что нравилось в школьные годы, но это произведение тогда произвело на меня большое впечатление, даже какую-то прикладную работу по нему выполняла. Все хотела прочесть ещё что-то. Время неумолимо бежит вперед и, кажется, я переросла куприновский романтизм и трагизм. Но все же рада, что нашла время поставить точку в знакомстве с автором.

Написана повесть красиво. Полесская низменность и её сокровища – язык и природа – завораживают, описание деревенского быта – увлекает. А мистическая нота – такая любимая в литературе ещё со школы – интригует.

А вот с заглавной темой у меня не задалось. Она – рискует всем, он – думает о том, как сможет показать её обществу. Её поступки пышут отчаянием, его – пыль в глаза. Она теряет все, а он абсолютно ничего. А любил ли паныч?

Слишком много времени прошло между написанием повести и днями нынешними. Подобный романтический трагизм «экранно замылили». И даже юные девушки вряд ли уже вздохнут над этой историей любви.

А не перечитать ли «Гранатовый браслет»? Или лучше оставить о нем лучшие впечатления из моей юности?

Красивая история, о большой любви - короткой, сложной и почти-что запретной. Той самой, когда говорят, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и корить себя всю оставшуюся жизнь.

По правде говоря, история тут куда глубже, чем просто «пролюбовь». Здесь про общество, суеверия, про жестокость толпы. Про выброшенного из общества человека и про то, что иногда люди хуже чертей.

Персонажи у автора вышли такие живые, не идеальные. Повесть совсем небольшая, но в ней так легко увидеть, что персонажи сомневаются, боятся, принимают не верные решения, совершают необдуманные поступки «сгоряча». И даже то, что главный герой не вызывает особой симпатии - тоже очень и очень классно. Он подвержен общественному мнению и довольно наивен, не понимает какие последствия могут быть от его действий, хоть и старается чтобы всё было правильно.

А Бабуля и Олеся такие чудные женщины, что просто ах. Мудрые и четко осознающие всё что происходит в обществе и причины, по которым они никогда не смогут влиться в это самое общество. Бабуля, которая дорожит внучкой и старается уберечь её от плохого будущего, она ворчливая, но заботливая. Прожившая очень тяжелую жизнь. И Олеся, озорная, любопытная до жизни, осторожная и в самом деле отчаянная.

А в финале немного грусти и мыслей о неизбежности судьбы.

Произведение Александра Куприна «Слон» - это небольшая детская сказка, которая охватывает абсолютно не детские проблемы. В первую очередь, это детско-родительские отношения о которых автор знал не понаслышке, так как был отцом троих дочерей (правда, на момент написания рассказа у него была только одна дочь).
Произведение написано в 1907 году – это время между двух революций и многие читатель того времени воспринимали это произведение как что-то иносказательное и необычное. К примеру, существовала такая трактовка, что уставшая от жизни и угасающая девочка – это русский народ, который устал от горя, проблем и безысходности. А слон, такой огромный и позитивный, это мечта русского народа о радостных и ярких днях, свободе, социальном равенстве. Читатели того времени утверждали, что Александр Куприн намекает на то, что если бы народу дали хоть на короткое время увидеть свою мечту, то это его бы воодушевило и наполнило бы жизней. Кто знает, может быть так считал и сам автор этой яркой сказки. Все-таки мечты должны сбываться.
Но, как бы не трактовали это произведение читатели того времени, тем не менее автор затрагивает главную проблематику – это детско-родительские отношения, воспитание детей и тема человека и природы. Куприн хорошо показывает, что нашим детям в первую очередь нужно живое общение, наше внимание и забота, а не роскошные куклы, игрушки и шикарные ремонты. Без живого общения ребенок угасает и начинает «таять» на глазах. Но, опять же не нужно потакать каждому капризу ребенка – важно найти баланс между требовательностью и поощрением желаний, уметь слушать и главное слышать своего ребенка.
Образ отца очень хорошо показан в этом произведении. Он переживает за свою дочь и пытается сделать все, чтобы девочка пошла на поправку. Он решает проблемы не деньгами (хотя и не без финансовых вложений), а преимущественно через умение договариваться с людьми.
Чему же учит нас это короткое, но такое ёмкое по смыслу произведение? То, что важно слышать своих самых близких людей – родителей, детей, братьев и сестер. Каждому человеку вне зависимости от возраста важна поддержка и забота близких, их любовь, внимание и общение, а отнюдь не роскошь интерьера.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению.

Опять о стереотипах? Но это сейчас мы все традиции и "заблуждения" XVII века называем так. А раньше это были правила жизни каждого, от рабочего народа до "сливок общества". Для периода, в котором было написано произведение  описывемые события являлись реальностью, бытом. История рассказывает о любви, жизни простых селян, о волшебстве. На глазах у читателя зарождается первая любовь юной лесной нимфы и бравого солдата. Так трогательно, на фоне природы и сама любовь представляется как удивительное ее творение.

Это книга о взглядах, об ощущениях, об эмпатии. В ней явления природы воспринимаются, как живие существа, а люди - как явления природы.  

Понравилось мое ощущение, которое возникало во время прочтения этих моментов зарождения любви, трепетное отношение влюбленных друг к другу.

Не понравилось не актуально уже то произведение для современного общества. Слишком много воды утекло, слишком большой разрыв между современным обществом и той эпохой.

Начала я свое новое знакомство с А.Куприным с его повести "Гранатовый браслет". Надо сказать, что в этот раз она произвела на меня более сильное впечатление, чем при чтении в школе. Я дочитывала последние страницы со слезами на глазах, хотя обычно меня так легко не вывести из равновесия.

На мой взгляд, вся повесть посвящена теме любви и тому, насколько разные формы она может принимать. Нежность и забота в отношениях Веры с мужем, терпеливое игнорирование Густавом флирта или похождений Анны, бивуачный роман Аносова и болгарочки, полковые истории Аносова, восхищение и благоговение Желткова. Все это можно объединить одним словом: любовь.

Во время чтения меня до глубины души поразил язык истории. Такие описания, что не только картина ясно встаёт перед глазами, но и иногда ощущаешь запахи дачи и вечернюю прохладу.

Помимо всего прочего, я иногда обсуждаю прочитанное с мамой. И наше обсуждение натолкнуло меня на мысль: а была ли у Желткова любовь к Вере Николаевне? Он в последнем письме пишет: ".. Я проверял себя - это не болезнь, не маниакальная идея - это любовь..". Но насколько мы можем верить его словам? Ведь, как правило, больные чаще всего не осознают свою болезнь. Не было бы с его стороны более правильным сдерживать свои чувства? Скрывать их? Ведь он подвергал значительной опасности доброе имя возлюбленной. Или было ли честно с его стороны, оставлять ее вот так? Так, что он останется вечным укором в ее памяти..

Повесть вызвала сильные эмоции и долгие рассуждения и обдумывание некоторых деталей. Поэтому, чтобы составить свое собственное мнение, обязательно читайте ее, обдумывайте и прочувствуйте ее

Если не пытаться анализировать что читаешь, то на самый первый взгляд - это самая что ни на есть гожая детская литература. Про честность и дружбу, про смелость и верность. Но видать уродилась я такой ушлой и циничной, в самом нежном возрасте уже видела в этом рассказе Куприна нестерпимую фальшь. Не так воспитывали детей инженеры в царской России, и не могли отличаться душевным благородством бродяги, для которых единственным утешением в жизни было "выпить рюмочку по слабости здоровья". Скитания по большой дороге и выпрашивание копеечки не способствует формированию у тебя высоких моральных качеств.
Правда, Куприн поднялся в моих глазах после того, как прочла у него рассказ-антипод "Белого пуделя". О том, как спившийся старик продал-таки своего пса, единственное близкое существо. Рассказ пронзительный и трагичный, но зато и прекрасный в своей правдивости и искренности.
Не знаю, какой из двух рассказов был написан первым. То ли Куприн создал "Белого пуделя", поморщился от пошлости этой ремесленной поделки, и, как настоящий мастер, не мог затем не написать честное литературное произведение. А возможно и наоборот, такая тоска его взяла от подлинной истории старика и собаки, что решил он по-детски помечтать, как могло бы все оказаться по-другому. Но неубедительно вышло. Если сын инженера, то сразу избалованный барчук. А старый, спившийся шарманщик без документов - вылитый Дон Кихот без Росинанта, и разговаривает с дворниками так, как и барин себе не позволит ("Хам! Холуй!") Простите, если он может себе позволить так говорить с людьми, то что он делает на большой дороге? Сначала у человека ломается психика, и уже после этого он оказывается на обочине жизни. А если он уж оказался в положении попрошайки, головы ему не поднять. Единственное, чему веришь - это любви автора к цирковому искусству.

К сожалению, "Олеся" была и остается моим нелюбимым произведением у Куприна. Я подумала об этом в школе, еще раз - в университете, и вот, я подтвердила это очередным прочтением.
В чем же дело? Почему буквально все у автора я могу читать и перечитывать, но именно "Олеся" вызывает во мне протест?
Судя по всему, этот самый герой-любовник вызывает во мне столько негодования. Не может вот для меня какой-то лягушонок, простите, быть героем. И самобытная, такая целостная, Олеся, хоть и дикая, хоть и наивная, не может так искренне полюбить такого человека.
С первых слов он вызывает во мне исключительно презрение. Весь какой-то он мягкотелый и слабоватый, изнеженный и какой-то не такой...
Словом, именно этот мужчина отталкивает меня, а отсюда и недоумение по поводу этой самоотверженной любви. "Олеся" - не мое, так что четыре звезды исключительно из-за любви к языку автора.