Повести и рассказы

Решила я перечитывать / переслушивать всю школьную классику, потому что, в большинстве своем, она практически вся прошла мимо меня. Взялась за "Гранатовый браслет", и ни капли не пожалела - тут есть все, что мне нравится, и конец, как я люблю.
У Веры есть поклонник, который присылает ей письма и подарки. На очередной день рождения он ей прислал любовное письмо с необычным, красивым подарком - это был гранатовый браслет. Вера объяснилась с мужем, рассказала всю правду, показала письмо. Брат и муж Веры нашли ее поклонника.
Здесь о любви, одержимости, выборе, все очень красиво описано, можно все до костей прочувствовать на себе.
Как персонаж, в первую очередь, понравился муж Веры - рассудительный, спокойный, он доверяет людям и свой жене.
Чувства Желткова описаны подробно, болезненно, мучительно, да, не всегда можно согласиться с его мыслями, но, как по мне - так выглядит одержимость.
Это та классика, которую интересно и приятно читать.

Я к рыбалке равнодушна, но, надо признаться, оказалась очень подверженной влиянию зарисовок типичной жизни моряков-жителей Балаклавы в версии Куприна. У автора необычайний талант коротко, но ярко, создавать портреты и словесные пейзажи. Я легко смогла представить это место с древней историей, которое дышит прошедшими веками, покоящимися под налетом современного автору времени. Оно на лето омывается шумными и вызывающими зуд курортниками, "золотушными детьми и декадентскими девицами", а как только они уезжают, откуда ни возьмись появляются местные жители. Это такое хорошее описание курортного города, который можно наблюдать не только на черноморском, но и на средиземноморском побережье.

Воистину. Поэтическое описание потомков гомеровских листригонов Куприн рассыпает крошками по рассказам, обрисовывая не только темперамент народа в целом, но и отдельные фигуры вроде Юры Паратино или Сашки Комиссионера. Эти совсем немифические листригоны как и местность несут на себе отпечаток времени, намек на то, что за их плечами - история. Так и представляется как из-за тяги к новостям и присущему им неискоренимому любопытству жители высыпают на берег бухты, когда причаливает параход, идет макрель или кто-то не возвращается с моря. Или как распрощавшись с дачниками листригоны предаются "кейфу", пописая молодое еще не настоявшееся вино. Они создают свой фольклор из смеси греческого, русского и чего придется, передавая из уст в уста приметы и обычаи рыболовов, сидят по кафе и не любят ходить по гостям, а еще навсегда остались на страницах этого прекрасного сборника.

Я далека от рыбалки, но Курприн смог проложить между мной и его обитателями бухты невидимую связь, согревшую и слегка опьянившую красотой слога и образами.

Неоднозначный рассказ. Попадаются интересные мысли, даже пару цитат выписала, но в целом посыл мне не ясен. Главный, якобы, влюбленный - на мой взгляд скорее маньяк. Преследовать девушку 8 лет везде и всюду, писать письма, даже зная, что она не отвечает взаимностью... А мужа я вообще не понимаю. Его жену преследует какой-то странный тип, а муж только смеётся и веселые картинки рисует на эту тему. И какой был смысл всего рассказа? Жена должна была бросить мужа и уйти к непонятному поклоннику? Или должна была всю жизнь молча терпеть?

Знаю, что не буду оригинальна, но все же: это очень красивая и очень грустная история любви. А еще мне кажется, что "Олеся" - это идеальная повесть о несчастливой любви.
Здесь все и всё на своих местах: и полесская красавица-колдунья, живущая с бабкой в лесной глуши, и ее благородный возлюбленный, и темный, суеверный народ, страшный в своих непонимании, неприятии, ненависти. И, конечно же, природа.
Природа в повести в самом деле самостоятельный персонаж. Вот вьюга бушует и предсказывает судьбоносную встречу. Весна - яркая, звонкая - обещает чистую, нежную, взаимную любовь. Сильнейшая гроза с молнией, градом пророчит неминуемое расставание. И так на протяжении всей истории - замечательные картины природы всюду сопровождают героя.
И, несмотря на то, что хэппи-энда не будет, повесть не оставляет чувства безнадежной тоски - остается светлая грусть и немножко надежды на счастье...

История, конечно, душераздирающая. Но, с другой стороны, сегодня всё это воспринимается совершенно иначе. Во-первых, сейчас практически нет в обществе жесткого разделения на сословия, и каждый может попытать счастье в достижении своей мечты, в том числе и на поприще любви. Во-вторых, я не могу представить сегодня такую реакцию у современной женщины, которую вызвали признание и поступок Желткова у Веры Николаевны.

Сразу скажу, что понимаю, насколько прагматично мое сегодняшнее восприятие этого драматичного произведения. Я верю в любовь, однако, совершенно бесспорно, что понимание ее в разном возрасте очень сильно отличается. Сегодня я уже совсем не романтичная. Меня такое признание скорее напугало бы, и вызвало бы сильнейшие подозрения в адекватности мужчины.

Слушала радиоспектакль.

Великолепно здесь, в первую очередь, музыкальное наполнение – кроме основного произведения Бетховена, есть и другие музыкальные эпизоды в отличном исполнении. Исполнение же артистов прекрасно передает характеры героев этой истории, подчеркивая те перемены, которые происходят в их душах. Особенно, конечно, это о княгине Вере и ее тайном поклоннике.

Стыдно признаться, но о существовании такого персонажа я узнал впервые, читая Акунина, а не Куприна. Акунин, конечно, персонажа украл и переработал (интеллигенции все позволено). Конечно, захотелось ознакомиться с первоисточником. Ознакомился, разочарован.
То, что штабс-капитан - японский шпион, угадывается с первых страниц, Куприн интригу делать не умеет. Сразу же, сходу возникает вопрос - а какое у шпиона задание?
Для начала посмотрим, чем занимается этот японский Штирлиц.

Что же нужно было Рыбникову в штабах, участках, комитетах и так далее?
А черт его знает. Глазами фельетониста Щавинского мы видим, что Рыбников просто старается привлечь внимание к себе и треплется, треплется, треплется! В общем, театр одного актера. Какая практическая польза Японии? Собирает ли он какие-то важные сведения? Наверно, собирает, поскольку автор упоминает, что Рыбников отправляет в Иркутск некие письма. Однако что в них может содержаться, непонятно, поскольку должность и положение Рыбникова, как офицера, раненого и отправленного на заслуженный отдых, не позволяет ему ни знакомиться с документами, ни присутствовать на неких совещаниях...
К тому же Рыбникова заслали в Петербург не случайно, о чем говорит вымышленная им якобы рана, полученная под Мукденом. Если бы рана была настоящая, можно было посчитать, что Рыбников против своей воли был комиссован и отправлен в Питер. Однако поскольку автор намекает, что нога Рыбникова абсолютно здорова, ясно, что приехал он с какими-то целями... но какими?! А черт его знает...
Шпион очень глупо палится, и уже никто не воспринимает его всерьез. Начинается комедия абсурда, когда все знают, что он шпион, но всем наплевать. Рыбников знает, что его раскрыли, но не особо беспокоится по этому поводу. Да и вообще, подозревать можно кого угодно, но доказательств происхождения Рыбникова нет, поэтому и говорить не о чем...
Потом Рыбников находит себе проститутку и внезапно в нее влюбляется. Прямо такое серьезное чувство! Почему? Как? Он себя вообще не контролирует? Непонятно...
Но внезапно проститутка смотрит на него и понимает, что он японец. У него, видите ли, японское лицо. Пока он спит, она показывает его друзьям, и они только по лицу (!) осознают, что да, он японец! Возникает логичный вопрос: а что, до того у него было лицо не совсем японское?!
Он сбегает, но неудачно, ломает себе ногу, тут его и арестовывают. КОНЕЦ.
Я читал и раньше Куприна и знаю, что этот писака себе на уме, но вот этот бессмысленный рассказ по своему идиотизму превзошел все, что я видел у него ранее.
Вот просто сухие факты о рассказе:
1. приезжает японский шпион, не выполняющий никакого особого задания и не имеющий ни единой возможности его выполнить

• его раскрывают люди, заподозрившие его по странной манере общения
• его раскрывают другие люди, но на этот уже исключительно по чертам лица, что противоречит пункту № 2
• шпион абсолютно глуп и делает нелепые ошибки, однако, как ни странно, в том, что его поймали, никакой его ошибки нет - он же не мог переделать себе черты лица!

Пришел малой вчера со школы. Улегся на диван. "Делай уроки", - говорю. "Что-то не хочется", - отвечает томным голосом, и продолжает лежать с видом умирающего лебедя. Думаю, дай заинтересую ребенка: "Ну-ка, что там вам задано по чтению? А, "Слон" Куприна. Надо же, я в детстве эту книжку тоже читала! Там про маленькую девочку, которая..." - "Знаю-знаю, болела равнодушием к жизни, мы в школе читать начали..." Так вот оно что! Дитё решило полежать полчаса на диване, глядя в потолок, и подождать, пока родители ему слона приведут.
Хоть у меня идиосинкразия на Куприна, перечитала рассказ. Пришлось воззвать к самолюбию сына: "Ты же не умирающая девчонка!" Подействовало, вспомнил, что он мужик и должен мамонтов добывать сам.
А Куприн очень талантливый писатель и то, что он с этим талантом делает меня всегда расстраивает. В том же "Слоне" есть бесподобные моменты, но в целом вызвала эта история такую же неприязнь, как и в детстве.
Неудивительно, что дети, некогда взращенные на подобной литературе, нынче сами пестуют детей-тиранов. Девиз современных родителей "Все лучшее-детям!" корнями уходит в рассказ Куприна. А ведь в какой-то древней притче говорится, что конец света наступит когда мать вырастит себе госпожу.

Если пробежаться по рецензиям и анализам "Гамбринуса" в основном получим: " предреволюционная Россия", "интернационализм противопоставленный национализму", "поэтическое описание Одессы", "искусство непобедимо" и т. д и т.п.
Не хочу с перечисленным спорить, но хочу добавить: это история о человеке, осознавшем, что терять ему нечего.
Пока у Сашки есть Белочка и ощущение себя наравне с окружающими, он способен пугаться, бояться и тосковать, но после того, как ему многажды напомнили, что он - никто, морда жидовская, и сделать с ним можно, что угодно, он теряет способность бояться. Власти отправили его на войну вопреки закону ( что он там повидал, вынесено за пределы рассказа); простые люди, с которыми он много лет жил бок о бок, устроили погромы; собачку - безобидное существо, скрашивавшее его одиночество - убили просто так, походя...
Искусство непобедимо, говорите? Музыка, да? Но музыку тоже убили. Сашке искалечили руку, ему уже не бывать скрипачом, не перенимать мелодий, не сочинять собственных. Он, бывало, играл печальные задумчивые мелодии, свои сочинения, но всё, что осталось ему теперь - это разухабистый "Чабан", исполняемый на окарине. На свистульке.
Мука, издевательство, а не музыка.
Что ж, не время стало для задумчивой печали, впереди 1917 ый год: люди, которые поняли, что терять нечего, отомстят миру за то, что он их до этого довел.