Повести и рассказы

В поисках очередной книжки пересыпая сквозь пальцы байты памяти своего ридера, я наткнулся на папку, озаглавленную «А. Куприн». – Классика? Почему бы и нет? – подумал я и открыл ее.
Первым в списке был этот, довольно крупный – 43 стр. – рассказ. Рассказ, фабулу которого можно пересказать буквально за пару минут; рассказ, потрясший меня, напомнивший мне – что такое русская классика. Русская классика, которую я люблю с детства.
Гамбринус – так звали короля, который считается изобретателем способа варки пива. «Гамбринус» - так называется в рассказе Куприна пивная в одном большом портовом городе на юге России. Городе, название которого Куприн не раскрывает, но в котором без труда угадывается Одесса.
Куприн настолько мастерски владеет словом, что, читая об обстановке этого полуподвального помещения, будто сам переходишь из зала в зал, разглядывая намалеванные на стенах рисунки, ежась от падающих за шиворот тепловатых капель, морщась от громких криков завсегдатаев – рыбаков, портовых рабочих, списанных на берег матросов.
Пробираясь сквозь гул и смрад к стойке, за которой стоит бледная, с папиросой, зажатой в правом углу рта, барменша, ты вдруг замираешь, будто натолкнувшись на стену – настолько разителен контраст между реалиями грубой жизни, окружающей тебя в этом заведении, и божественными звуками скрипки, вдруг раздавшимися под этими сводами. Впрочем, - нет. Диссонанс – только кажущийся. Эта музыка здесь так же органична, как органичен скрипач – вечно пьяный, плешивый еврей Сашка. Сашка, на коленях которого судорожно зевает небольшая белая собачка.
Рассказ написан в 1907 году. Время действия – новейшее – Одесса накануне и во время первой русской революции. Что называется – свидетельство эпохи от талантливейшего писателя.

Чудо начинается с того, как мальчики смотрят в витрину гастронома, а дома их ждут пустые щи. Там умирает их сестра. Только не огорчайтесь, поберегите влагу в глазах. Это ведь канун волшебства, преддверие нового года, вот и елка светится в чьем-то окне, а кое-где в гостиных слышны даже праздничные гимны. Только человечные люди с горячими сердцами могут совершить такое. И только не потерянные в иконках телефонов могут повторить это. Поразительно, что Куприну понадобилось всего пару страниц чтобы тронуть!

Куприн был прочитан в школе, слегка любим, но на сегодняшний момент основательно забыт. И "Гамбринус", надо сказать, ничем не пронзил, ни историей, ни описаниями.
Описания настолько общие, что даже странно. Город смазан, только из рецензий узнала, что это колоритная Одесса. Люди - в массе, одним мазком, с бесконечной приставкой "все". Толпа слушателей, толпа погромщиков, толпа шпиков, толпа матросов, а по окраинам жмутся группы евреев. И в центре - Сашка. Неужели, чтобы выделить его личность, надо топорно замазать остальной человеческий фон, не дай бог, кто-то сверкнет ярче.
Повесть рассказывает о силе искусства? Мне так не показалось. Сашка - талантливый музыкант и хороший человек, немного юродивый. Еврей не еврей, а если тянешь в святые по русским православным традициям обязан быть чуток дурным. В нем играет музыка, чужая, своя, но играет - даже если сломать руки. Это личное Сашкино счастье - не искусство, не сила, просто внутренняя музыка. Она прорывается наружу, дарит чувства окружающим людям. Но и в этом нет силы, его скрипка слишком слаба, чтобы изжить в человеке нелюдь. Худо-бедно она защитила самого музыканта, но даже собачку спасти не смогла. Да и какое искусство в таверне? Повесть ведь называется не "Музыка", а "Гамбринус". Пьяные слёзы под сентиментальную скрипочку - вот и всё искусство. Это проявления такие же низкие, как

И морали-то нет никакой в повести. Из Гамбринуса вышли, в Гамбринус уйдем. Ничего не приобретая надолго. Забывая даже душевного Сашку. Оставаясь самими собой. С дьяволом внутри.

10/10

Эта чарующая история Куприна о настоящей, искренней и бескорыстной любви между теми, кому не суждено быть вместе. Олеся - дитя природы, чья душа светлее и добрее всех селян вместе взятых, но это, однако, не мешает местным жителям величать её ведьмой и колдуньей, прогонять из селения её старую бабку и вершить самосуд. Именно поэтому, эта история ещё и о силе человеческой ненависти, непонимании и нежелании принимать человека таким, какой он есть.

Главный герой - Иван - личность довольно слабая и трусливая. У этого барина есть желание любить и быть любимым, но нет смелости и решительности бороться за свою любовь. А жаль, оно того стоило бы. Но на нет и суда нет.

Повесть прочитала с огромным удовольствием, настолько сильно прониклась чувствами к главной героине. С неё и началась моя любовь к творчеству Куприна. Советую всем!

Немного грустно и даже пусто. И не только потому, что концовка повести трагична... дело в том, что Куприн прав - сейчас уже не любят так, сейчас совсем другие нравы... мало кто стал бы томиться любовью на расстоянии в течение 8 лет, ничего не требуя взамен. Теперь к любви относятся проще - незаменимых нет. Хотя в глубине души я все-таки считаю описанную автором любовь сумасшествием (я бы никогда не стала убивать себя из-за неразделенной любви).
Немного страшно. Что, если каждый второй упускает свою настоящую любовь?.. И настоящая ли та, что рядом?.. Да и что есть настоящая любовь и как ее распознать?..
Немного странно. В школе повесть, прочитанная в рамках программы, практически не оставила впечатлений. Наверное, такие вещи стоит перечитывать, немного повзрослев.

«Олеся» - повесть о любви между разными людьми, которая готова разрушить преграды, да вот не может. Удивительно сколько сентиментальности и одновременно правдивости скрыто в этом сюжете. О том как в лесной глуши, среди болот и сосен зародилась любовь. Любовь искренняя и чистая, не испачканная вниманием посторонних людей, рассматривающих ее с ироничной улыбкой в уголках губ, в отрыве от цивилизации не опошлевшая под напором расчета и общественного мнения. Однако же и в глуши до любви добрались грязные ручки общества, а разум подсказал, что цветок, распустившийся в лесу, в городе завянет.
Рассказы. Лучшие: «Гамбринус», «К славе», «Святая ложь».
Рассказы Куприна мне понравились даже больше, чем повесть. В них нередко Куприн показывает грязь, падение, но везде, как бы низко не пали его герои, есть вера в лучшее. Рассказы разные, некоторые интересные, некоторые не очень, но все достойные внимания. Почти все герои его рассказов находятся в не лучшем положении, и никто не хочет в это верить и мириться с этим. И от этого внутреннего противоречия их жизнь приобретает разные формы: кто-то тешит себя иллюзиями, кто-то всеми силами пытается сделать из жизни сказку своей мечты, и в итоге спивается или становится шутом, а кто-то, развлекая публику в кабаке, становится человеком достойным и уважаемым. В центре внимания рассказов всегда люди, характеры, искусство. Искусство не в рафинированном виде, а в виде провинциальных актеров, спившихся театралов, цирковых шутов.
Куприн не поражает яркими афоризмами и метафорами. Сила его творчества в хорошей структуре текста, где каждый абзац занимает свое место и несет свой смысл. Буду еще читать Куприна.

Перечитала одну из любимых повестей Куприна. И снова русская классика привела меня в восторг. Яркие и необычные герои, самобытная речь, прекрасное описание природы. Любовь Олеси и Ивана Тимофеевича описана красиво, нежно и достаточно целомудренно. Этим классики выгодно отличаются от многих современных авторов. Куприн делает акцент на развитии чувств.
Олеся — настоящее дитя леса. Образ девушки цельный и поэтичный. Присуща ей и мудрость. Последнее объяснение героев можно разбирать на цитаты. Отдельно понравилась фраза.
« Ревновал ли ты меня? Был ли ты когда-нибудь на меня недоволен? Не скучал ли ты со мною?

– Никогда, Олеся! Никогда!

Она положила обе руки мне на плечи и с невыразимой любовью поглядела в мои глаза.

– Так и знай же, мой дорогой, что никогда ты обо мне не вспомнишь дурно или со злом, »
Здесь развенчивается сомнительная истина. Ревнует — значит любит. Ну и сказка про зайчика впечатлила меня ещё при первом прочтении. Редко можно встретить положительный и в то же время настоящий, живой, некартонный женский образ. Олеся является таким приятным исключением из правил. Рассказчик, Иван Тимофеевич, самый обычный человек, который выделяется только тем, что его полюбила такая необыкновенная девушка. Понравилась ворчливая Мануйлиха, бабушка Олеси.
Повесть написана в 1898 году. Но крестьяне всё ещё испытывают предрассудки по поводу ведьм. Хотя по сравнению с кузнечихой Петрусей из романа Элизы Ожешко «Дзюрдзи» бабушке и внучке ещё повезло. Но это везение не могло продолжаться вечно, поэтому финал повести закономерен.

Еще одна занимательная и не менее знаменитая повесть Куприна.

Сюжет повествует нам о семейной идиллии одной знатной женщины, которая вроде бы и всем довольна, но чего-то ей не хватает, но тут, у нее появляется тайный обожатель.

Буду с вами честной – эта повесть у автора мне понравилась меньше и даже, в какой-то мере стала чуть разочаровательной.

Слог, атмосфера – все прекрасно и на месте, но сама история меня привела в замешательство.
Дело в том, что объем-то у нее небольшой, а раскачивается крайне долго.
Красивейшие описания природы, обстановки – ничего не имею против, у Александра Куприна это невероятное восхищение вызывает, но четверть, а то и почти всю половину, занимает вводная информация: кто, где, на каком посту и положении, какой сосед имеет вес в кругу званых гостей на приеме у господина С.
Если бы это еще как-то связывалось с основным сюжетом – ради бога, но нет. Это просто размазывание джема по вчерашнему тосту.

Из действующих лиц в повествовании имеются только жена, муж, брат жены и тайный воздыхатель. Все.
На второй половине повести уже все идет более любопытно, рассудительно и сюжетно, только вот… Один, два, три и финал.
В моей голове, это произведение осталось каким-то половинчатым. Как незаконченная мозаика с утерянными деталями.

Если говорить только о самом основном – тут неплохая тема некоего помешательства-сталкеринга в 19 веке.
Не такого жесткого, как можно подумать, а скорее трагичного и безобидного.
Однако мысль, прослеживаемая автором, говорит о том, что это не всегда плохо, если человек нашел свой смысл жизни ни в самой жизни, ни в работе или семье, а в одном единственном человеке, кидая к его ногам все, что только может дать, лишь бы причинить ему счастье.
С одной стороны, это довольно понятная и трогательная вещь, а с другой - не правильная. Ведь тот, кто в такое ударяется, возлагает всю ответственность за себя на других людей.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Повесть хороша, но начало ее меня прям расстроило.
Я бы предпочла, чтобы автор уделил, как он умеет, внимание той самой ситуации и чувствам-мыслям обеих сторон, чтобы понять, а был ли иной выход или все подвержены такому исходу?