Чучело

Новичком быть всегда сложно.
Оказаться новичком-изгоем в коллективе подростков – тяжело.
Прослыть к тому же еще и предателем – страшно.
Подростки не прощают предательства, они мстят за него – как правило, очень жестоко. Причем прощение виновный, и даже невиновный может не успеть получить до того, как произойдет не-поправимое. А оно обязательно произойдет. Потому что ослепленная своими мнимыми, но не-укоснительно соблюдаемыми принципами стая будет сживать изгоя со свету – вся энергия кол-лектива сосредоточится на этой цели. Не поздоровиться тому, кто окажется на пути, усомниться или вообще попробует стать на защиту человека, которому «стая» вынесла «приговор». Сильные, смелые, целеустремленные, ИДЕЙНЫЕ – идут они за Железной Кнопкой, которая ратует за справедливость и не отступает от своей правды ни на шаг. Ведь предателя коллектива прощать нельзя!
Но правы ли они? С момента принятия решения их это не волнует. Коллектив – безликий монстр, которому подчиняются все. И не задумались, что ВСЕ могут ОШИБАТЬСЯ, даже если их большинство. Ответственность личную с себя сняли – растворились в коллективе…

А правда – она сложная. Сразу в руки не дается, на поверхности не лежит. За нее бороться надо. Искать ее надо. А не утверждать силой кулаков Лохматого. Не понимают этого обычно подростки в силу присущего их возрасту максимализма, деления мира на белое и черное, без полутонов. Не понимают и не хотят понять, даже когда кто-то пытается выразить ЛИЧНОЕ мнение. Коллектив такого не терпит. Вот и скрывают каждый свои беды, проблемы, мысли и грехи за смехом и полным согласием с позицией коллектива – чтобы к себе не привлечь внимание, чтобы не оказаться в ситуации «один против всех».

Сколько же им понадобилось времени, сколько ошибок и непоправимых дел они совершили, прежде чем поняли, что есть люди, которые могут не только выступить в полном одиночестве против их всех, но и ВЫСТОЯТЬ, не сломаться!.. Потому что есть ценности, которые не каждому дано понять, не каждому и нужны. Уехала Ленка. И даже дедушка ее уехал навсегда из города, в котором собирался прожить до конца своих дней – но это не было поражение. Это была победа! Потому что Ленка не отступила от своих принципов, не сдалась, и даже, впервые столкнувшись с ЦЕЛОЙ ЧЕРЕДОЙ ПРЕДАТЕЛЬСТВ, совершенных Димкой, так похожим на спящего мальчика из сада, все равно не предала его…

Так и страдала от несправедливости. Права ли она? Наверное, да, потому что она своим молчанием щедро дарила Димке все новые и новые шансы все исправить ЧЕСТНО, сохранив свое достоинство. И, как выяснилось, не одному Димке нужно было разобраться со своими взглядами на жизнь.
Только вот Ленке, сожженной на костре, потерявшей свои замечательные косы, не желающей больше улыбаться своей милой открытой улыбкой, это уже было не нужно. Прежней Лены, которую окрестили Чучелом, уже не было.

Отдельно хотелось бы сказать о Маргарите. Конечно, ее можно понять. Только вот на ее примере нужно учиться: не проходить мимо толпы очумевших школьников, мимо одинокого подростка с затравленным взглядом, мимо ребенка, который вроде бы глупыми фразами навязчиво привлекает к себе внимание взрослого… Ведь, согласитесь, такие случае в жизни бывают, и мы каждый раз оказываемся перед выбором: не заметить или остановится. Только если всегда проявлять внимание и готовность услышать и увидеть проблемы ребенка (ведь эти ребята, считающие себя коллективом, постоянно скатывались в состояние «стада», а не стаи, и у каждого из них свои проблемы есть, а не только у Ленки), можно успеть помочь, когда еще не поздно.
Это очень важно – успеть помочь…

P.S. Считаю, что эту книгу нужно читать всем, в любом возрасте, обязательно. Почему? Читайте, и вы поймете…

Мы детки из клетки, вот кто мы. Нас в зверинце за деньги показывать надо!!!

Книга о детской жестокости, о дружбе и предательстве, о том люди могут слепо следовать за большинством... На самом деле грустная книга, читаешь и понимаешь что все это правда, все это происходит и сейчас, может не везде в таких масштабах но это печалит. Повесть «Чучело» ― это книга, в которой глубоко затронуты острые темы взаимоотношений, что всегда будут злободневны для общества. Она прекрасно обнажает нередко встречающуюся взрослую нечуткость: мол, какие могут быть проблемы у ребенка? Оказывается, могут, и порой очень даже серьезные. Впрочем, в большей степени им и посвящено это замечательное произведение.
Все-таки страшное было время в истории нашей страны, когда ложь, подлость и мракобесие царили повсеместно, в том числе в школах. В этой книге прекрасно показано, до чего могут дойти люди (самое страшное, что это дети!) в своей ненависти к тем, кого они недолюбливают. И все это под прикрытием славного советского комсомола.
"Чучело"-повесть о девочке Лене Бессольцевой, которая переходит в новую школу, в новый класс. Одноклассники сразу невзлюбили ее. Над ней буквально издевались, ее доводили до отчаяния. Верховодила всеми ученица Миронова по прозвищу "Железная кнопка". Она неплохо знала слабости людей. Одни дразнили героиню только потому, что были просто глупы. Другие-потому что просто любили "похохмить". Так или иначе, но Лена в конце повести все же одерживает верх над своими обидчиками.
Меня до дрожи покорила простодушная и неказистая Лена Бессольцева, став одним из любимых героев книг. К доброте и чудаковатости я отношусь нейтрально, но вот ее моральная сила, на мой взгляд, реально достойна восхищения: начнем с решения взять вину на себя, стойкости, с которой она переносила последствия, и закончим ее поразительным «всепрощением». И для меня сия повесть насквозь пропитана отчаянной надеждой на то, что все у этой героини «устаканится». Но при всем нежном отношении к этой милой, хрупкой, но внутренне сильной девочке я питаю резкую неприязнь к ее другу Диме Сомову, которому она отдавалась со щенячьей преданностью. Впрочем, мне показалось, что в парне есть задатки хорошего человека, и выдвигание на первое место мнения общества ― лишь временный «недуг», который с возрастом пройдет. И все же то, что он совершил в отношении к Бессольцевой, непоправимо и непростительно.
Данную книгу нужно рекомендовать для прочтения не только детям, но и учителям, ибо они очень часто знают о конфликтах, но предпочитают оставаться в стороне. Что касается повести в целом, то скажу лишь то, что столь смелая и серьезная тема раскрыта автором великолепно. Но искатели сюжетных изысков и нетривиальных образов ― не туда. Здесь изюминка в проникновенном описании повседневной реальности, какая она есть. Из этого произведения я извлекла несколько жизненных уроков. Нельзя быть трусом, и надо уметь отвечать за свои поступки!

Все слышали о фильме, в котором сыграла Кристина Орбакайте. Я и помню-то его по этому факту и по общему сюжету. Бедную Орбакайте гнобят одноклассники и она срезает себе косы. Все что я помню.
И вот, несколько лет назад стала появляться эта книга. Она была написана еще в прошлом веке, но об этом мало кто знал. В книге уже более запоминающиеся «прочие» персонажи. Большая ее часть построена на диалоге Ленки Усольцевой (персонаж Орбакайте) и ее дедушки, точнее, на рассказе Ленки о том, как она стала изгоем в классе.
Сам дедушка является таким же стержнем этой истории, как и Ленка. Он чудаковатый. Потому что не похож на всех. Городок, в котором происходит дело, его малая Родина. Дом, в котором он живет, это старый дом его предка, крепостного художника, чьи картины он собирает. Дети воруют у него яблоки и меж собой называют обидным прозвищем.
Почти все дети, пока не сбились встаю, неплохие человеки. Только живодеру Вальке я не нашел оправданий, да местной красавице Шмаковой. Однако, поступки Ленки и ее дедушки, в итоге, повлияли на всех них в лучшую сторону. Один только, наверное, остался при своих тараканах Димка Сомов, паренек понравившийся Ленке. Вот его-то и тянул автор на главного отрицательного персонажа. Казалось бы, обыкновенный трус. Но его проблема, что труса он празднует только в самый ответственный момент. Поэтому, собственно, мнит себя храбрецом. А трусость оправдывает какими-нибудь обстоятельствами или собственной хитростью. Он-то и есть настоящий виновник травли Ленки. На ее месте должен был быть он.
В фильме Кристину Орбакайте пожалели, отрезали только косы, а в книге Ленка постриглась на лысо, что, как ни странно, вызвало волну уважухи среди гнобителей.
Думал, начиная читать эту книгу, чего это тяжеляк такой детям в программу летнего чтения включили. Однако, не смотря на то что тема тяжелая, племянниками это произведение было воспринято хорошо. Очень уж жизненно. В итоге, прочитай эту повесть потенциальные Железная Кнопка, Рыжий, Лохматый, Димка, Петров, Васильев, Шмакова, может еще кого забыл, и не станут уже их прототипами. Хотя, персонаж Васильева, на мой взгляд, уже является носителем правильных ценностей.
К слову о прототипах, персонажи школьников действительно очень реалистичные и почти каждый школьник обнаружит в одном из этих персонажей себя.
Это тот случай, когда я изменил свое мнение и всецело одобряю наличие «Чучела» в программе летнего чтения для 6-го класса. Это и правда нужная книга. Осталось только преодолеть лень и тягу к гаджетам у ребенка... или насильно читать ему вслух)

Это великое произведение в очень навязчивой форме пропагандирует некоторые вещи, которые были очень выгодны советскому правительству.

1. Не бояться быть бедным. Ходить в заплатках, не обращать внимания на детей-внуков, учить их только всепрощению и доброте. Главное - высокие идеи. Подойдут любые - картины, марки, пуговицы от штанов.

• Уметь с раннего детства жертвовать собой. Павлик Морозов, Леня Голиков, Зина Портнова, Чучело.
• Быть проще и говорить только правду.
• Жертвовать имущество в Фонды и Музеи.

  Кое-что здесь реально устарело, но смысл от этого не пострадал.

Лена Бессольцева живет с дедушкой, что уже является отклонением. Дедушка, раз уж взгромоздил на себя подобную ношу, должен соответствовать. Внучка не должна отвечать за одержимость деда. Плевать - что он там коллекционирует, хоть ядерные боеголовки - это все не оправдание того, что ребенок у него ходит черти в чем и стесняется своего дедушки. Неоспоримые достоинства Чучела многолики и переливчаты. У нее патологическая тяга к правильности, при этом еще и комплекс матери Терезы, а еще она влюблена в чмо. Ситуация с предательством, столь часто перетираемая, на самом деле простейшая. Предатель встает и быстренько сваливает в другую школу. Чью она там на себя взяла вину, по какой причине, из каких побуждений - это ее проблема. Но Чучело, как змей-искуситель, хихикает и продолжает дразнить людей с тем, чтобы на свет вылезло как можно больше дерьма. Чтобы проверить - на что способны дети с их детским максимализмом. Дети не особенно себя проявили, ибо предателей обычно вешают и не всегда за уши. Зависит исключительно от фантазии.

Особенно радует замечательная училка, которая несется к директору, чтобы тот в тот же вечер налепил приказ о взыскании с детей, прогулявших урок. Тоже мне событие - ученики в кино сбежали. Зато потом дети, которых родители собирали в долгую дорогу, приходят в школу и никуда не едут. Это вообще как? Истеричная училка, которая третирует детей своей свадьбой и бьет об пол копилки, ко всему прочему еще и руководствуется показаниями одного(!) ученика, чтобы наказать всех. Он что - гарант нашей конституции?

На что я еще обратил внимание - это то, что дети бестолково болтаются и неизвестно чем заняты. На фоне того, что родители не смогли никого нормально воспитать, занятые только своими проблемами, они еще не смогли элементарно занять детей делом, чтобы тем некогда было гонять по улицам чучел. Впрочем, в данном случае, все дети - это либо копия своих родителей, либо их глубинные комплексы.

Самое реальное в этом произведении - это фильм с дочкой Пугачевы.

Книга про двенадцатилетнюю девочку Лену Бессольцеву. Она живёт в тихом маленьком городке на берегу Оки, где-то между Калугой и Серпуховом, в доме со своим дедом Николаем Николаевичем.

Ленка была ещё нескладным подростком с длинными ногами и с такими же длинными руками. Ее лицо украшал большой рот, с которого не сходила доброжелательная улыбка.

В школе, куда она пошла в шестой класс, Ленка столкнулась с травлей от своих одноклассников. Они обзывали её чучелом, гонялись за ней по городу, обвиняли в предательстве.

На протяжении всей книги мне было очень жалко Ленку. Её обзывали, предавали, объявили бойкот. Но в конце она доказала всем, что ничего и никого не боится, даже быть чучелом. Она перевернула жизнь каждого.

Девочка поражает своей преданностью в дружбе, верой и самоотдачей другим людям.

Книга жестокая, грустная, но в какой-то мере поучительная.

Наверное большинство людей в нашей стране в возрасте 40+ смотрели советский фильм о травле (буллинге) «Чучело» с прекрасной одиннадцатилетней Кристиной Орбакайте в главной роли. Я тоже его смотрела не менее трех-четырех раз: в детстве, юности и будучи взрослой. И всегда пробирало до нутра. По воле генератора случайных чисел, мне предстояло прочитать в апреле повесть «Чучело» Владимира Железнякова, по которой был снят фильм. Я очень долго собиралась, планировала, что буду вдумчиво читать это произведение несколько дней, потом пересмотрю фильм, прикидывала о чем напишу в рецензии. Но все пошло не по плану. Повесть я прочитала за несколько часов, фильм смотреть не осталось сил, он просто покадрово встал перед глазами при чтении повести, а слова «Где твои крылья, которые нравились мне», что я планировала обратить к утраченному подростками детству, к разочарованиям первой любви, в итоге я от всего сердца адресовала Николаю Николаевичу Бессольцеву.
На мой взгляд, автор слишком старался противопоставить «бессребреничество» и «эгоизм», и в результате для меня дед и внучка оказались сферическими конями в вакууме. Бессольцев говорил Лене, что не верит отсутствию в её классе хороших людей, а я не верю, что за десять лет жизни в городе Бессольцев не нашел там родственных душ, соратников, единомышленников, которым тоже дорога история их города. А может быть он окуклился в своих идеалах и стал недосягаем для окружающих? И когда появилась Лена, то между ней и дедом образовалась пустота, у читателя нет вообще никакого представления об их отношениях и первый их разговор это сразу про кризис, когда внучка уже на грани эмоционального срыва и готова бежать из города. Как-будто до этого они жили молча. Я просто не могу поверить в силу, которую проявляет этот ребенок без всякой поддержки, лишь потому что рядом есть дедушка с великими одному ему понятными идеями. Если закрыть глаза на практически отсутствие развивающихся человечных отношений деда и горожан, деда и внучки, а довериться автору и принять как данность незаурядные качества Бессольцевых, то дальше повесть вполне оживает и увлекает.
Не составляет особого труда показать крайности: святого мученика и падшего грешника. Да и правдоподобно описать падение могут многие. А вот путь со дна к свету описать, как и пройти, мало кому дано. Железняков в финале повести взял две противоположности поместил их друг перед другом, словно два зеркала. Эгоизм растворился в бескорыстном поступке Бессольцевых, а сам этот поступок осветил мрак эгоистичных душ. Верю!

Дурацкое чувство, когда вроде понимаешь, как и чего хотел добиться автор, написав повесть, но где-то в подсознании ломается шестеренка - и оказывается, что при прочтении ты не чувствуешь ничего. Совсем. А когда такое происходит с книгой из разряда "Всем очень понравилось", то становится обидно вдвойне. Ну что за ересь, право слово?

Тем не менее, уже не в первый раз замечаю за собой, что советская литература проходит мимо меня. Ну не врубиться мне, извините за жаргонизм, в жизнь советских школьников, в эту их идейность, которой уделяется львиная часть сюжетного времени. Слишком поздно я родилась, чтобы поверить, например, в таких школьников:

• Идейная ты.
• А ты?
• Я – другое дело. У меня к ней свой счёт.
• Мелковато, - процедила сквозь зубы Железная Кнопка.
• Курочка по зёрнышку клюёт.

  А уж эта их категоричность, при которой сразу должно быть ясно, кто плохой, а кто - хороший! Мораль вроде бы очевидна, но не цепляет. К тому же, мне показалось, что в повести как-то смещен акцент: главными злодеями показаны дети, но почему-то автор забывает, что за каждым ребенком стоит родитель, чье мировоззрение обычно ему и передается. Причем упомянуть про то, какой у Лены замечательный дедушка - это пожалуйста, а вот про родителей хулиганов, про учительницу, в конце концов, которая оказалась слепа к своему классу - где это? Хотя нет, в учительницу как раз полетели хоть какие-то камни. Но ее я понять могу - своя жизнь всяко важнее чужих детей, на которых плюют даже их собственные семьи.

  Вот, опять. Рассматриваю повесть с точки зрения современного человека и современного же ребенка, для которого понятие "буллинг" далеко не внове. И сейчас ведь все это совсем другое. И в основе детских конфликтов лежит совершенно не то, что описано Железниковым, не эта чертова идейность, которой в нашей жизни почти не осталось места.

  И не то чтобы я была невероятно расстроена, просто как факт - не срослось у нас с автором, а вся моя рецензия - сплошная вкусовщина, насчет которой даже нет смысла разводить дискуссии. Я все это понимаю. Но повесть прошла мимо, не оставив после себя ничего, кроме недоумения.