Девятный Спас

Понять, что герои этой книги списаны с русских былин и сказок, можно прямо с первой главы. Илья – могучий богатырь с парализованными ногами, Алешка, сын попа, и дворянский сын Дмитрий Никитин. А еще есть прекрасная и премудрая девчушка Василиса. История, собственно, об этой четверке в перспективе десятка лет.

Брусникин (он же Акунин) вне рамок детектива пишет также невероятно вкусно. Его сказка, а это именно историческая сказка, получилась невероятно интересной и увлекательной. Нешуточные испытания и передряги, которые ожидают героев, первые влюбленности, подвиги за отчизну – все читается на одном дыхании. Оторваться, лично мне, было сложно, да я, в принципе, и не отрывалась, глотала главу за главой и получала удовольствие.

Единственный минус книги – чуть смазанный конец. Хотя, после некоторых раздумий, пришла к выводу, что ничего более конкретно здесь и не придумаешь, чтобы не разбилось чье-либо сердце, не пролегла трещина в дружбе и не сломалась чья-то судьба.

Мой вердикт – читать в качестве отдыха или для скрашивания ожидания. Время пролетит приятно и незаметно.

Это было замечательно! В лучших традициях приключенческой прозы в исторических декорациях с участием исторических же личностей, сказочных богатырей и прекрасной принцессы:)
Конечно, с сугубо субъективным мнением Григория Шалвовича по поводу хороших и плохих русских царей кто-то будет спорить - я не стану. Меня там не было, историки до сих пор к единому мнению, по-моему, не пришли, да и не это в романе главное.
Вот что мне действительно нравится - это пречудесный язык повествования и лихость, с которой изменяются судьбы героев романа. Особенно, конечно, поражает судьба Лёшки-блошки, Алёши Поповича. Конечно, из троих приятелей он с самого начала был самым шустрым и ушлым, но вряд ли читатель может хоть на десятую долю угадать то, как парня будет мотать по жизни. Хотя и жизнь Митьши Никитина тоже не отличается ровным течением. Вот он служит в царских палатах, а вот он уже беглый преступник без роду, без племени. Но в смутные времена, когда родственники трон делят, и не такое бывало - под раздачу попадали даже просто мимо проходящие, что говорить о царском чашнике. Только у Илейки всё более-менее стабильно: живет себе парень в лесу на болотах, ни с кем не враждует, ни от кого не бегает. А даже если и решается бежать, то недалеко и образ жизни не особо меняя.
Очень мне понравилось воплощение былинных богатырей в героях романа. Очень точно схвачены отличительные черты характеров, особо значимые моменты из биографий, даже соперничество в любви отдаленно напоминает попытку Алёши Поповича умыкнуть жену Добрыни (хотя, возможно, эта параллель спорная). В общем, попытка оживить героев былин, я считаю, удалась отлично.
Как удались образы главных злодеев этой истории - Автонома Зеркалова и Яхи. Не знаю, подразумевал ли автор под этими злыми гениями каких-то конкретных исторических персон - я с историей по большей части на "Вы", в деталях не сильна. Но возможно, что эти образы собирательные - уж подлецов и интриганов, готовых предать при первом же намеке на провал, при каждом царе хватало всегда. Яха вообще жуткий тип вышел. Только вот финал его меня не очень впечатлил. С одной стороны, закономерный, с другой - слишком уж сказочный. Но, опять же, история вся сказочная через слово:)
Кто еще? Василиса с Петрушей... Конечно, их линия в истории вполне на своем месте, оба в судьбах богатырей (и не только) свою роль сыграли, но вот о приключениях неразлучной троицы было интереснее)
Очень рада, что через много лет вернулась к творчеству Чхартишвили - я уже успела забыть, как это бывает интересно, захватывающе и даже весело - несмотря на некоторый трагизм.

По воле рока так случилось, иль это нрав у нас таков -
Зачем троим, скажи на милость, такое множество врагов?..
(Песня из "Гардемаринов", помните?)
Правда, в этой книжке врагов у троих молодых людей не так уж и много, зато встречают они их постоянно на протяжении многих лет.
А песню я вспомнила потому, что надеялась на подобие "Гардемаринов" в другую историческую эпоху.
Не очень-то похоже оказалось, хотя вряд ли Акунин и хотел написать похоже. Книга действительно интересная, приключения порой захватывают (хотя тут я, в отличие от акунинских детективов, всегда угадывала интригу немного ранее, чем ее открывал автор. Возможно, так и надо), исторический период тоже не очень затасканный. Кстати, возможно, мне мерещится после десятикратного просмотра "Российской Империи" Парфенова - но не пользовался ли Акунин уже наработанными материалами к этому фильму? Там просто некоторые цитаты даже совпадают. Ладно, это предположение.
Четыре ставлю за чрезмерную выверенность и стремление сделать как-то по-эдакому. То есть книга написана не просто, а по каким-то наработанным схемам.
Что мы видим в начале? Трое мальчишек - дворянин, попович и крестьянин. Блондин, рыжий и русый. Илья, Алеша и Добр... то есть Дмитрий. Причем их игра в первой главе, где один изображает носорога, второй змею, а третий медведя, сразу раскрывает все их будущее) Автор, кажется, и не особо прячет такие намеки.
Но что меня особенно раздражает в книгах Акунина - многие его героини все сильнее и сильнее похожи на Мэри Сью. Странно, что пишет их такими мужчина - может, он думает, что так девушкам будет интереснее читать? Но это фигня. Мэри Сью интересно писать, и то только в детском возрасте. А читать про очередную тощую-не-по-моде-тех-лет и адски умную барышню - блин... ну сделайте вы ее хоть немного правдоподобной! Читательницам не будет приятнее от того, что Василиса в четырнадцать лет уже управляла поместьем, потому что надуманность и неправдоподобность этого торчит, как уши из шляпы фокусника. И ее прекрасность, влюбляющая в нее всех героев... Обычно все-таки каждый герой находит свою любовь, подходящую именно ему. Ну там Корсак - Софью, Белов - Анастасию (что-то я опять к "Гардемаринам"... первая любовь не ржавеет, вот мое оправдание).
Но зато, кстати, как разрешился любовный многоугольник - мне понравилось. Абсолютно не так, как ожидается, и как-то неправильно и в то же время правильно. Не знаю даже, как к этому отнестись.

Произведение в стиле историко-приключенческого романа с множеством ударов и перипетий судьбы, а также помощи фортуны в нужный момент. Драки, любовь, политические интриги, приключения трех друзей - сыновей боярина, священника и простолюдина на фоне пришествия к власти Петра Первого. Есть в книге и немного мистики - икона Девятный Спас, которая обладает влиянием на судьбы монархов Руси и собственно даёт наименование роману. Как правило, мне нравятся исторические романы (я их правда кроме как авторства Пикуля и Дюма не читала, может быть дело в этом), а вот данная книга не захватила. Чего-то мне в ней не хватило или наоборот было чересчур. У меня двоякое отношение к творчеству Акунина, какие-то его произведения меня приводят в восторг, а какие-то не нравятся. Это книга относится ко вторым. Я так поняла, что у истории есть продолжение, но я его пожалуй читать не буду.

Сначала я не хотела читать эту книгу, ибо думала, что это что-то из религиозной литературы (видела на полках краем глаза).
Потом не хотела потому, что читала много нелестных отзывов.
Потом про нее забыла и просто с вожделением смотрела на полки, где ждали своей очереди многие и многие купленные и подаренные мне книги - Брусникина там не было.
А потом хороший человек принесла мне аж прямо на работу эту книгу почитать. Ну не могла я так просто вернуть ее непрочитанной - взялась за чтение.
И что?

Первую половину я читала с невероятным удовольствием! Как, к примеру, в детстве зачитывалась "Тремя мушкетерами" или как зачитывалась БЫ (ибо я не читала такой книги, есть ли она?) про гардемаринов. Как, в общем-то, читала Акунина (Это ведь он, да?;)
Увлекательно, уютно, без чего-то отталкивающего и раздражающего.

Правда, вторая половина стала как-то утомлять своей надуманной сказочностью с миллионом совпадений и с некоторым повтором сюжетных коллизий.

Но отдохнула я довольно неплохо с новоиспеченными Ильей Муромцем, Добрыней Никитичем и Алешей Поповичем:))))
В поезд/самолет, на дачке между делом - вполне себе сойдет!

Роман очень увлекательный, читается моментально, герои довольно забавные и меня никто не раздражал( например, как Рейнмар де Беляу). Не просто так напрашивается сравнение с "Башней шутов"Сапковского ( я уж не говорю про Дюма), которую я имела сомнительную честь недавно прочитать.Три героя разной комплекции, разного интеллектуального уровня и жизненных целей волею Провидения сводятся вместе, чтобы друг другу помогать в горе, как говорится, и в радости. За мистическую сторону дела отвечает чудотворная икона, потаенному влиянию которой подвергаются все персонажи. Самую непонятную роль играет сын главного злодея Петя Зеркалов -для чего введен в повествование, какого рода силы представляет?- не иначе бог из машины.
Скорее всего мы имеем дело с пародией Акунина на "мушкетерские" приключения, коих немало написано на свете. Или это ещё одна веха в его творчестве, когда он хотел показать момент в истории, где Русь ломали через колено. А таких моментов много и значит ждём продолжения, тем более меня беспокоит нераскрытый образ Пети З.

По воле рока так случилось?
Иль это нрав у нас таков?
Зачем троим скажи на милость
Такое множество врагов?
Но на судьбу не стоит дуться,
Там у другиx вдали бог весть.
А здесь у нас враги найдутся:
Была бы честь была бы честь!
Не вешать нос...
Наконец-то, узнаю брата Колю Григория Чхартишвили! А то я после его книги о пиратах и поисках сокровищ уже опасалась читать "Девятный Спас".
Но из под пера вышел замечательный приключенческий роман. О дружбе троих таких непохожих людей. Дворцовые интриги и заговоры, международная политика и отшельническая жизнь. И герои! Ох, какие же здесь персонажи: сочные, колоритные, самобытные. Тут каждый персонаж главный и выписан так ярко, что с наслаждением следишь за перипетиями и переплетениями их судеб.
Нет, книга по сюжету не похожа на таких любимых многими Гардемаринов. Но ощущения, атмосфера авантюризма, доблести, верности, чести, такие же. И, конечно же, исторический антураж.

Ох, хорош Акунин. Не все по мне. Тут и три мушкетёра с гардемаринами наполнят сердце ностальжи из детства, тут и мексиканские страсти вкупе с индускими канонами Болливуда, тут и учебник истории укоризненно посмотрит, что про царствование Софьи то и позабыла навеки вечные, да послужит фоном знатным и крепким, интересным, что наставит на путь к Википедии, освежить то память, узнать, а был ли такой князь-кесарь Ромодановский. А вот и был, чего не бывать. Впрочем, качество исторического фона у автора всегда хорошее, интересное, пусть с выдумкой, да всегда почитать приятно.

Так вот три друга спасают тайное дитя царицы. А потом и переплетаются судьбы четырех людей на фоне прихода к власти Петра. Динамично с постоянной опасностью.

Портит только всю историю два обстоятельства: непонятная всеобщая любовь. Не понимаю я глупость Василисиной любови, да и про сердечную погибель всех друзей тоже. Как-то гипертрофированно так. С другой стороны, может то истории иначе бы и не вышло. Второй минус - это просто потрясающее неузнавание друг друга ключевых фигур. До смешного доходило. К ложке дегтя добавлю и то, что незадолго до события можно разгадать задумку автора, примеры, дабы не спойлерить, не приведу. Но ноты прозрачные у повествования. Правда, особо картины мира это не портит, в целом, закрутил Брусникин знатно. А помножить это все на то, какие герои все колоритные, объемные, может даже где-то переборщил Акунин, но живые. Переживаешь за них, а автор этому только способствовать то и рад-радешенек.

Свечин, Акунин прямо подсаживаюсь я на исторические романы. Однако тут снова именно Роман, хоть и есть заговоры в заговоре, однако за детектив бы я сию историю не приняла.

Вот какой человек этот был! Вот как сына он воспитывал!

Еще хочется вспомнить Бабиньку, как плакала она, когда трое озорников перстень обручальный ее похитили, и как вы-ходила Илюшу, когда он в речке почти утоп.

Да, нелегкий путь прошли товарищи, многое повидали, в разных передрягах успели побывать, но самое тяжкое испытание им предстояло в конце – любовь. Измучила Василиска их красотой своей, умом, манерами, хуже, чем недоброжелатели какие. А сама только: «Петюша, да Петюша». Страдали добры молодцы, ревновали, да поделать ничего не могли.

Еще интересно в книге описывается быт в те времена, склоки правительские, борьба за власть, нравы и обычаи простых людей да дворян. Много любопытных героев, за которыми увлекательно наблюдать на страницах. Но вся эта атмосфера пропитана одним взглядом, который все видит и все знает, - взглядом Девятного Спаса. Что бы не происходило, этот образ все время находился в гуще событий. Его искали, за него убивали, а он себе висел в доме у простолюдина Ильи. Думаю, что «Спас – Ясны – Очи» выбрал этот дом неспроста. Ему там хорошо и спокойно было, не так как в горнице у царицы Софьи. И все это время он оберегал трех друзей и Василиску. Следил за их судьбами спокойным золотистым взглядом и в обиду не давал.

Я очень рада, что в рамках игры «Борьба с долгостроем» прочитала-таки эту книгу!