Рецензия на книгу

• 

  dyudyuchechka25 августа 2019 г.

  Ох, хорош Акунин. Не все по мне. Тут и три мушкетёра с гардемаринами наполнят сердце ностальжи из детства, тут и мексиканские страсти вкупе с индускими канонами Болливуда, тут и учебник истории укоризненно посмотрит, что про царствование Софьи то и позабыла навеки вечные, да послужит фоном знатным и крепким, интересным, что наставит на путь к Википедии, освежить то память, узнать, а был ли такой князь-кесарь Ромодановский. А вот и был, чего не бывать. Впрочем, качество исторического фона у автора всегда хорошее, интересное, пусть с выдумкой, да всегда почитать приятно.

  Так вот три друга спасают тайное дитя царицы. А потом и переплетаются судьбы четырех людей на фоне прихода к власти Петра. Динамично с постоянной опасностью.

  Портит только всю историю два обстоятельства: непонятная всеобщая любовь. Не понимаю я глупость Василисиной любови, да и про сердечную погибель всех друзей тоже. Как-то гипертрофированно так. С другой стороны, может то истории иначе бы и не вышло. Второй минус - это просто потрясающее неузнавание друг друга ключевых фигур. До смешного доходило. К ложке дегтя добавлю и то, что незадолго до события можно разгадать задумку автора, примеры, дабы не спойлерить, не приведу. Но ноты прозрачные у повествования. Правда, особо картины мира это не портит, в целом, закрутил Брусникин знатно. А помножить это все на то, какие герои все колоритные, объемные, может даже где-то переборщил Акунин, но живые. Переживаешь за них, а автор этому только способствовать то и рад-радешенек.

  Свечин, Акунин прямо подсаживаюсь я на исторические романы. Однако тут снова именно Роман, хоть и есть заговоры в заговоре, однако за детектив бы я сию историю не приняла.

  16

  660